共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
企业家强,则公司强;公司强,则国家强一个月内两次权威排行榜,轮番刺激着国人的敏感神经。先是世界经济论坛2006年9月26日发布的全球竞争力排行榜,中国落后印度11位排名54。而时隔不到一个月,10月21日哈佛全球商业竞争力排 相似文献
2.
中国与印度作为世界上两个最大的发展中国家,近年来一起成为世界各国投资者最青睐的目的地。2005年12月,管理咨询公司科尔尼(A.T.Kearney)最新的年度全球投资者信心调查显示,中国是对外国直接投资最具吸引力的国家,印度在该排名榜上列第二位;联合国贸发会议(UNCTAD)《世界投资报告2007》指出全球最有吸引力的外国直接投资目的地是中国和印度。但是中印两国在吸引外资的特点、发展阶段和竞争力等各有不同。 相似文献
3.
总部在日内瓦的世界经济论坛近日公布了《2006-2007年全球竞争力报告》。报告显示,瑞士是世界上最具竞争力的经济体,芬兰和瑞典分列二三位,而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。报告认为美国排名下降的原因在于,美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁,而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升。美国排名从第一降到第六,让出老大位置自然是新闻,然而对于中国人来说,更多人感兴趣的还是中国的地位。 相似文献
4.
9月8日,世界经济论坛公布《2009—2010全球竞争力报告》,中国大陆由去年的第30位上升至第29位,继续领跑“金砖四国”,瑞士则超越美国成为全球最具竞争力的经济体。 相似文献
5.
6.
福布斯高级编辑范鲁贤指出,2008年福布斯富豪榜单上富豪的财富,是根据截至10月17日的股价及汇率而统计的。由于2008年中国内地股市下跌60%,香港股市下行50%,中国富豪财富严重缩水。然而,饲料及铝业大亨刘永行却能稳步前进,并荣登榜首。据《福布斯》调查显示,2008年,刘永行的净资产达到204亿元,比上年增长了23.2亿元。 相似文献
7.
《领导文萃》2006,(7):11-11
中国内地全球竞争力排名上升到第19位瑞士洛桑国际管理学院5月11日公布了一年一度的《国际竞争力年度报告》,中国内地的经济竞争力排名从去年的第31位跃居第19位,排名上升最快。(《半月谈》2006年第10期)全国商品房空置1.23亿平方米3月末,全国商品房空置面积为1.23亿平方米,增长23.8%,增幅比上年同期上升18.3个百分点。(《中华工商时报》2006年6月1日)我国公派留学生回归率97.02%到去年年底,我国共派出公派留学生22031人。每年我国向150多个国家提供7000多个中国政府奖学金名额。公派留学生回归率达到97.02%。(《光明日报》2006年5月30日)数… 相似文献
8.
9.
《建筑节能工程施工质量验收规范》(GB20411-2007)于2007年1月16日由中华人民共和国建设部与中华人民共和国国家质量监督检验捡疫总局联合发布,自2007年10月1日起实施。本文根据工程实际,针对节能分部在房屋住宅建筑监理工作申的控制要点进行浅析, 相似文献
10.
2007年8月14日,证监会颁布实施《公司债券发行试点办法》。10月12日,作为中国资本市场上的首支公司债券,中国长江电力股份有限公司2007年第一期公司债券在上海证券交易所挂牌上市,拉开了中国发行公司债券的大幕。 相似文献
11.
12.
13.
《物权法》已于2007年3月16日十届全国人大五次会议表决通过,并将于2007年10月1日起正式施行。《物权法》的颁布引起了社会的普遍关注,专家称此法颁布在我国法治进程中“具有里程碑的意义”,被称为“市场经济基本法律”、“私权利的保护神”。 相似文献
14.
15.
16.
17.
10月19日,以"中国城市30年"为主题的中国城市论坛2008年北京峰会在京隆重举行。大会发布了北京国际城市发展研究院最新研究成果——《中国城市综合竞争力报告》,揭晓了"2008年中国城市综合竞争力排行榜"和2008年度"中国城市管理进步奖"。 相似文献
18.
从印度的经济起飞,给中国以启示,尽管近年来中国的FDI不断增长,但自加入世界贸易组织(WTO)以来,中国增长的微观经济基础却出现了恶化。反观印度,微观经济竞争力则在默默无闻地稳步提高。1998年时,中国的BCI排名比印度领先两位;而到了2004年,中国却比印度落后了17位。需要着重指出的是,在中印两国的对比中,双方的宏观经济指标和微观经济指标存在巨大差异。中国GDP的增速更快,这点得到了普遍认同,不过中国公司的业绩却差强人意。根据标准普尔(Standard & Poor's)Compustat数据库中中国和印度345家上市公司的数据,《商业周刊》(Business Week)计算出印度公司2004年的平均资本利润率为16.7%,而中国企业仅为12.8%。中国和印度公司间的业绩之差早就存在。根据瑞银(UBS)1998-2003年期间的报告,印度企业的已投资资本利润率平均约为17%,而中国企业为11%。而且,这些数据可能还高估了中国企业的业绩。其中的许多业绩指标并未考虑中国国有企业的资本成本获得大量补贴的事实。 相似文献
19.