商业信用权的法律性质探析

通过对有关商业信用权法律性质的不同观点--人格权说、财产权说、综合性权利说的合理性及其不足的对比分析,最后得出商业信用权应属于市场经济条件下出现的新型人格枳--商事人格权的结论.     

论信用权的相关问题

信用权是民事主体就其具有的经济能力在社会上获得的相应信赖与评价所享有的保有和维护的人格权.以往对信用权的法律保护是间接的,没有确立其独立的法律地位,对损害信用权的救济是通过名誉权的保护方式予以实现的,但二者是两个彼此交叉的概念.为保障经营者在市场中合法经营,将信用权从人格权中独立出来,对其保护由间接变为直接,确有重要意义.本文试图通过介绍信用权目前的概况、侵害信用权民事责任的构成、抗辩事由等方面来完整的论述信用权的侵权与救济.     

信用制度重建的法学思考

信用失常的法律原因,从法律经济学的视角看,在于失信的法律成本偏低和法定信用权缺位,法律无法通过改变经济人成本—收益结构来引导经济人遵循法律;从法律部门的角度思考,在于民法、行政法对失信这一社会关系调整的不足和无能。因而,信用制度的重建不仅要求民法产权制度的创新和信用权的法定化,而且需要经济法有所作为。     

信用制度重建的法学思考

信用失常的法律原因，从法律经济学的视角看，在于失信的法律成本偏低和法定信用权缺位，法律无法通过改变经济人成本—收益结构来引导经济人遵循法律；从法律部门的角度思考，在于民法、行政法对失信这一社会关系调整的不足和无能。因而，信用制度的重建不仅要求民法产权制度的创新和信用权的法定化，而且需要经济法有所作为。     

试论信用权的性质及其法律保护

本文认为在民事权利体系中,信用权是受到法律保护的资信利益,是一种与所有权与知识产权相区别的无形财产权,具有非恒定的独占效力、相对的排他效力、无限期的存续效力和内容的广泛性等特征.文章分析了侵犯信用权行为的构成要件,并在立法例比较研究的基础上,提出给予信用权直接保护的建议,即在民事立法中确认信用权的独立地位,以维护民事主体的信用利益.     

论信用权及其制度构建

信用是现代市场经济的基石,市场经济就是信用经济的理念获得广泛认同.当前我国社会的信用危机已成为制约我国市场经济深入发展的重要因素.信用权是一种独立的人格权,通过民法典构建完整的信用权制度,有助于完善社会信用体系并促进我国市场经济的健康发展.我国应在未来民法典上确立信用权的独立人格权地位并给予直接保护,不断完善信用权制度.     

论信用权

在市场经济条件下 ,信用至关重要 ,将信用纳入到法律的调整范围之内使之成为信用权 ,是对信用进行保护的最佳途径。信用权以个人信用为主要表现形式 ,以实现交易中的信用利益为内容。在民法中 ,信用权是主体所享有的一项独立的人格权。这既是对公民人格权的保护 ,也是适应和保护信用活动正常进行的需要。     

论商业诋毁

商业诋毁是工商业活动中旨在影响他人利益关系的不公正说法。关于商业诋毁侵犯的客体有多种不同的说法,笔者认为商业诋毁侵犯的是一种信用权。商业诋毁对他人的商事人格权和竞争机制带来了极大的破坏,各国均通过反不正当竞争法予以禁止。     

信用权性质论

关于信用权性质,学界有"财产权"论、.人格权"论和"混合型权利"三种不同的主张.从信用权之客体、内部结构和特点三个方面看.信用权实为人格权之一种.由于"商品化"是任何权利均潜在具有的可能性,并非信用权所独有,将信用权性质确定为商化人格权的观点值得商榷.因此,将信用权性质确定为"人格权本体论"的观点符合民事权利分类的逻辑.     

我国反商业贿赂法律机制的缺陷与完善

目前,商业贿赂遍及我国社会经济诸多领域,已成为经济社会生活中的一大公害,其根治刻不容缓。然而,我国反商业贿赂法律机制存在明显缺陷,其中反商业贿赂立法的局限、执法不力、信用缺失等在一定程度上影响了商业贿赂的制度防治。因此,针对上述缺陷问题、完善反商业贿赂的法律机制,不仅是我国法治建设的需要,而且是构建反商业贿赂长效机制的积极举措。     

完善我国反商业贿赂的法律法规的思考

商业贿赂作为一种普遍的商务潜规则,已对社会经济发展造成了严重的负面影响。分析我国现行反商业贿赂法律法规存在主要缺陷和不足,商业贿赂概念法律界限不分明;现行立法滞后,反商业法律体系内部存在矛盾;商业贿赂处罚机制不完善。提出完善我国反商业贿赂法律法规的建议,建议指出须进一步完善相关法律法规体系建设。     

论商业方法的法律保护

商业方法是一种在科学技术基础上形成的新型科技类型,其对国家经济具有巨大的影响力。商业方法的法律保护一直局限在知识产权领域的专利方面,且我国有关商业方法的法律保护还处于初级阶段,应从民事和刑事两个大方面进行商业方法的法律保护。     

征信视阈下信用权司法保护路径研究

征信是信用经济的重要支撑，随着信用信息采集途径和手段的智能化与信息化，信用信息采集范围将不断扩大，也随之带来信用权纠纷数量的迅速上升。通过对征信领域已生效的80份司法裁判文书的对比分析，发现信用权纠纷在司法实务中集中表现出案由适用混乱、侵权行为认定困难以及信息提供主体内控制度缺失等问题。司法裁判的差异性，让研究再次聚焦产生信用权理论争议的缘由和征信领域中信用权本体论，进而从宏观、中观和微观三个不同视角构建以个人信息权益保护路径为主，重视财产利益救济；综合人格权案由适用，重视人格利益救济；健全信息提供主体内控制度，引导纠纷诉前解决等多种机制，以完善信用权纠纷的司法救济路径。     

农户征信及其法律规制

农户信用是农民无须付款就可以获得商品、服务或资金的交易活动的特殊形式.作为农户信用的法律体现,农户信用权是农户依法享有的社会对自己经济能力进行客观评价的权利.征信是农户信用体系建设的必要环节,由于农户信用的特殊性,农户征信法律制度在基本原则、主要内容、征信机构的设置等方面有别于其他征信制度.     

浅议我国商业贿赂行为的法律规制

我国的商业贿赂现象相当严重,已经成为某些行业、市场的"潜规则",它不仅破坏了公平竞争和正常的交易秩序,而且严重损害了消费者的合法权益.虽然禁止商业贿赂的法律条款早在1993年就写进了《反不正当竞争法》,但是整个社会对商业贿赂的认识仍然十分模糊,而现行的各种分散的规定,并未对商业贿赂行为作专门界定,且商业贿赂立法、执法方面都存在着不足之处.建议借鉴国外反商业贿赂的先进经验,完善我国对商业贿赂行为的法律规制,出台《反商业贿赂法》.     

我国现行反商业贿赂立法及其完善探略

我国已初步建立反商业贿赂立法体系,但还存在诸多缺陷和不足,不能适应当前反商业贿赂工作的需要,应予以修订完善,建立起比较健全的反商业贿赂法律体系。文章对我国现行反商业贿赂立法进行了分析并提出了完善反商业贿赂立法的意见。     

实施名牌战略背景下完善我国知识产权法律制度的思考

为支持与保障名牌战略的实施,从名牌所具备的高质量与高知名度两个核心特征出发,必须加强我国知识产权法律制度建设.完善我国专利法律制度及专利发展战略,加强专有技术、商业秘密的保护是名牌所指向产品实现高质量的内在要求;完善我国商标法等商业标志法律制度,尽快制定统一商业标志法是保障名牌高知名度必然的制度要求.此外,为促进名牌战略的持续健康发展,还需完善我国竞争法律制度,重视商誉法律保护制度的建设,完善标准化中的知识产权法律制度,鼓励企业引进或制定技术标准,为企业名牌建设提供技术标准服务.     

信用制度的民事法律保障机制研究

信用主体基于信用享有权利,但守信也是其基本义务,因而信用是权利与义务的结合。由于信用为广义上的商誉所包含,其权利内容难以把握,故信用权不是一项独立的民事权利,基于信用所产生的权利可纳入商誉权的保护范围。我国民法典应规定商誉权,对信用权宜采用间接保护方式。对欺诈、恶意的不履行合同行为,应适用惩罚性赔偿责任,以惩戒失信行为。信用被侵害常使受害人遭受间接损失,应由侵权人予以赔偿,以充分保护信用主体的利益。     

论商业贿赂法律责任机制之重构

2006年,党中央重拳出击治理商业贿赂。然而,商业贿赂行为不但没有收敛,而是更深地侵入了我国社会主义肌体的各个领域。商业贿赂行为的猖獗,与我国现有的相关法律对商业贿赂行为的法律责任规制不严密有关。对商业贿赂行为进行民事、行政、刑事法律方面的全方位管制,必须要构建一张严密的商业贿赂法律责任规制之网。     

有关商业贿赂犯罪问题之我见

治理商业贿赂已成为我国的一项具体刑事政策,国际社会对打击和遏制商业贿赂行为已建立起了初具规模的法律体系。因而,对于商业贿赂的界定是理论上需迫切厘清的问题之一。