经济论坛

解读不设GDP增长目标今年是自2002年以来,政府工作报告第一次没有提出全年经济增速具体目标。专家观点:复旦大学经济学院院长张军指出,每年的GDP增长目标都是参考上一年经济实际增长情况来设定的,它保持了一个相对的连续性,我们可以把它看成是所谓的趋势性增长。但是今年的疫情,特别是海外疫情形势复杂,给全球经济带来了极大的不确定性,这种状况完不设GDP目标意味着工作压力更大。     

经济增长目标：“退后一步天地宽”

不知从伺时起，我国政府在全国“两会”上的《政府工作报告》中，都会提出每年的经济增长目标，这已经成为一个传统和习惯性做法。“依葫芦画瓢”，各省、市、县（区）亦仿此进行，目标也是越往下走，数字越高。党的十八届三中全会精神和习近平总书记的讲话都传递出一个信号：不单纯以GDP论英雄，经济增长要更多地关注质量效益、环境治理和民生事业。     

内生增长模型下政府卫生支出对经济增长的贡献分析

政府卫生支出对经济增长的影响的相关文献实证结果不一。文章在内生增长模型的框架下,重新探讨了这一层支出-增长关系,其中,政府卫生支出具有双重身份,既是政府公共投资,又是对健康人力资本的投资。我们的实证结果发现在中国这样一个处于转型期的发展中国家,政府卫生支出对经济增长具有正向的影响,表现在政府卫生支出对经济增长的弹性系数是0.0831,对应的投资乘数是6.04。政府在充分挖掘政府卫生支出的人力资本效应和投资乘数效应从而促进经进增长方面还大有可为之处。     

走出凯恩斯陷阱

当前，ＧＤＰ增长速度问题仍然是人们关注的焦点。这是因为经济增长已不再单纯是个速度问题，在它的背后蕴含着经济政策、结构调整、下岗再就业等一系列重大课题。１９９９年政府工作报告中指出“１９９９年的经济增长预期为７％左右，要实现今年经济较快增长，必须首先立...     

中国技术创新政府干预的理论依据（摘登）

由于经济增长是各国政府关注的首要目标,所以政府能否通过对技术创新的干预来更好地促进一国的经济增长便成为一个值得深入研究的问题.我们认为政府有可能也有必要对技术创新施加干预,具体的理论依据可以表述为以下几方面.     

政府规模与经济增长的Armey曲线效应——陕西经验分析

本文应用1978-2012年陕西省宏观经济数据来验证政府规模和经济增长之间是否符合Armey曲线,并根据实证分析确定最优政府规模。实证结果表明,陕西省政府规模和经济增长之间是一种倒"U"型的非线性关系,符合Armey曲线,并存在一个最优政府规模,体现为政府支出占GDP的22%。因此,从长期经济发展来看,最好避免过度使用经济刺激政策,在经济转型过程中,要坚持减少政府对市场的干预,将政府规模控制在有效履行政府必要职能的范围内。     

解读政府工作报告关键数据

在第十一届全国人民代表第二次会议的政府工作报告中，温加宝总理八处提到信心，并列举若干数据，显示了政府的重要政策导向，值得关注。 2009年国民经济和社会发展的主要预期目标是GDP增长8％左右，经济结构进一步优化。     

我国区域经济运行质量的横向比较

近5年来,我国经济增长始终保持在2位数以上,2003￣2006年年均增长10.3%,而粗放式经济增长方式并没用根本改变,伴以大量的资源、能源消耗和环境污染为代价。今年3月5号温家宝总理在《政府工作报告》中明确指出了国民经济和社会发展中所出现的问题。为了保持我国经济可持续发     

强化创新驱动加快集约内涵发展

全国经济粗放增长这几年越演越烈,其中一个推手是土地占补平衡.在这样一个普遍粗放增长环境中,浙江经济也难以独善其身.2004年以来,浙江一直存在着粗放增长缺少土地,集约增长缺少激励的两难问题.令人高兴的是,在全省上下积极努力之下,当前出现了业者心态回归平和,投资行为趋于理性的较好迹象.当前政府工作的一个重要方面,就是努力促使企业强化创新驱动,加快集约内涵发展,实现经济转型升级.     

关于我国经济增长与发展的潜力分析

经济增长与发展是各国政府宏观经济政策追求的主要目标之一,也是经济学研究的核心内容之一。我国是一个人口大国,在经济总量不断增加的条件下,能否实现经济增长质的提高和经济的持久发展,关系着国家和人民的未来,也对世界经济产生不容忽视的重要影响。本文针对我国目前经济增长与发展现状,借鉴国外一些经济发达国家的经验和理论,对我国经济增长与发展的潜力进行分析,为我国经济的持续稳定增长和腾飞提供决策依据。一、我国经济增长与发展现状及主要问题1、经济增长实绩方面。改革开放二十多年来,我国经济出现了高速增长。统计数字显示,我国…     

我国政府公共支出对GDP长期增长效应的动态分析——基于VAR模型的实证研究

政府公共支出是政府在宏观上调整经济运行的主要政策工具 ,根据凯恩斯理论 ,政府在经济萧条时扩大公共支出规模在经济过热时缩小公共支出规模会从需求的角度在短期内调节经济的运行。而从经济增长的角度看 ,政府的公共支出同样可以通过影响总供给来影响经济的增长。Ram( 1 986)在其经典研究中利用 1 1 5个国家的平行数据对政府公共支出的增长效应作了相关的计量分析 ,发现在政府公共支出占GDP一定比例条件下提高政府公共支出增长率对经济增长有正效应 ,但超过这一比例政府公共支出的增加会对经济增长产生负面影响 ;Barro( 1 990 )在内生经…     

金融危机背景下我国居民消费的经济增长效应研究

美国金融危机的爆发使我国经济增长越来越受需求约束的制约,扩内需是重要的应对举措。文章基于VAR模型实证分析了我国居民消费的经济增长效应,研究结果表明:(1)我国投资、居民消费、政府消费和出口与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系,投资增长不是引起长期经济增长的原因,居民消费、政府消费和出口是经济增长的影响因素,经济增长对于居民消费和出口的变动相对敏感;(2)出口是投资、政府消费、居民消费和我国GDP的格兰杰原因,外需冲击对我国经济增长的影响虽具有一定时滞,但负面影响不小,而扩大投资仅仅在非常短的时间内有效,扩大居民消费是应对金融危机的适宜举措。最后本文根据结论提出针对性的政策建议。     

政府消费对汇率增长效应影响的实证

汇率对经济增长影响的方向一直备受争议,而政府消费对一个国家汇率的增长效应有很大影响。文章首先从理论角度分析了政府消费对汇率增长效应的影响方向,然后建立模型,运用全球187个国家1970～2000年的面板数据,采用GMM方法对模型进行估计。所有国家的样本估计结果标明,政府消费比例越大,贬值对经济的增长作用越小。中高收入国家的消费比重对汇率的增长效应影响不大。对于正处在汇率调整期的我国,更应该充分考虑政府消费的影响,谨慎合理地制定我国的汇率政策。     

长三角瞭望

国务院落实政府工作报告重点工作部门分工的意见国务院日前印发关于落实《政府工作报告》重点工作部门分工的意见。意见指出,各重点工作部门2014年重点推动重要领域改革取得新突破、开创高水平对外开放新局面、增强内需拉动经济的主引擎作用和促进农业现代化和农村改革发展等。一季度就业形势稳中向好居民收入增长快     

结构调整、政府规模对“科技进步与经济增长”关系的影响——基于中介效应和调节效应的分析

基于中国1990—2011年相关数据,在验证科技进步对经济增长促进作用的基础上,引入结构调整中介变量和政府规模调节变量,深入剖析结构调整、政府规模与科技进步、经济增长的内在关系,研究表明:结构调整在"科技进步与经济增长"关系中中介效应显著,科技进步可以促进结构优化,加速经济调整和发展;政府规模在"科技进步与经济增长"的关系中调节效应显著,政府规模可以调节"科技进步与经济增长"的关系。     

科学理解经济增长与GDP的要义

长期以来,不少人认为经济发展的首要目标就是要迅速取得经济增长,而其他问题,如环境污染、贫困、失业和收入分配等都是次要的。目前世界各国尤其是广大发展中国家的政治家和政府常常仍对经济增长和经济发展这两个概念的深层内涵混淆模糊,并对经济增长的追求乐此不疲,易于导致经济发展战略出现偏差,应引起我们的高度重视和警觉。 经济增长理论是一个古老而又充满生命力的课题。英文“Growth”主要有两个含义:一是指生长、成长和发育;二是指增长、增大和发展。按照联合     

夯实财源基础 提升经济整体素质

财政收入占地区生产总值（GDP）的比重，又称为财政依存度，它综合反映出政府与微观经济主体之间占有和支配社会资源的关系，反映政府调控经济运行的能力和影响社会资源配置的程度，也是反映一个国家或地区财力集中程度的一个综合指标。在一定经济体制条件下，比重越高，财政收入含量越大，经济结构更优，经济增长质量更好，经济增长效益就越高。如何把握它们之间的比例关系，这对于贯彻落实科学发展观，推进盐池县经济持续、协调、健康发展，具有十分重要的现实意义。     

债务异质性对宏观经济影响的实证分析

文章分析了债务对宏观经济影响的理论机理,并用政府债务代表公共债务,用家庭债务代表私人债务,实证研究了债务对经济增长及经济波动的影响.认为政府债务和家庭债务对经济增长均具有负面影响,且政府债务对经济增长的负面影响大于家庭债务,初始经济增长率是影响政府债务和家庭债务作用大小的重要因素.政府债务和家庭债务对经济波动均具有抑制作用,且家庭债务对经济波动的影响较大.     

金融发展与实体经济关系的实证分析

文章基于VAR模型的分析框架,在控制了政府支出、固定资产投资、进出口和人力资本对经济增长的影响后,研究了金融发展促进我国实体经济发展的效果.研究结果表明:金融发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系,其中金融发展规模和股票市场发展抑制了经济增长,而金融发展效率和债券市场发展则促进了经济增长.而且金融发展不是经济增长的长期格兰杰原因,金融发展促进我国实体经济发展的长效机制还没有形成;只存在金融发展规模和股票市场发展是经济增长的单向短期格兰杰原因.另外,短期的经济增长还得益于政府财政支出、固定资产投资和进出口,政府这只“有形的手”干预经济的痕迹明显.     

财政分权下中央及地方政府实现经济增长的模型研究

文章采用博弈理论研究了财政分权下中央及地方政府实现经济增长的策略分析,分别构造了中央政府与地方政府之间的博弈模型以及地方政府与地方政府之间的博弈模型。由中央政府与地方政府之间的模型分析可知,如果地方政府与中央政府的目标函数不一致,地方政府最优投资总量就会高于中央政府的意愿投资总量。并且地方政府投资所达到的经济增长无法实现中央政府预想的经济增长度。由地方政府与地方政府之间的模型分析可知,地方政府双方合作时使得收益最大、投资最小,这种"双赢"的合作应该是他们的最佳选择。