县域经济发展中政府资源配置的职能

资源的稀缺性决定了资源需要优化配置,从而提升其总价值量。在县域经济发展中,市场资源配置的内在缺陷和资源优化配置的需求使县级政府成为配置县域资源的主体。从中国县级政府的实践来看,县级政府的资源配置职能包括直接生产和分配县域产品、县域基础设施建设、县域公共资源配置、矫正县域内的外部性、县域自然垄断行业资源配置、产权界定和国有资产配置。在市场经济条件下,需要通过强化公共产品供给、优化配置县域自然生态及环境资源、建立公平的区域生态补偿协调机制,提高县级政府履行资源配置职能的效能,进而推进县域经济的可持续发展。     

政府与市场之外:第三部门的发展与政府微观经济干预的制度边界

在主流经济学看来 ,政府与市场是资源配置的两种基本的、对立的制度安排 ,两者涵盖了社会全部的经济资源配置活动。这种二元论忽视了人类社会尤其是市场经济下存在的第三种重要的经济制度安排即第三部门。在市场经济发展过程中 ,第三部门是在政府功能和市场功能的“空白区域”领域承担着大量微观经济活动 ,而在我国经济体制转型的过程中 ,第三部门的发展将重塑政府微观经济干预的制度边界 ,在提供公共物品、转移政府的部分规制政策和协调产业政策职能方面将发挥越来越突出的作用     

转型国家如何构建有效政府

我国经济体制改革已经进行了二十多年,随着改革开放向纵深推进,越来越多的人认识到,经济体制转型的实质是政府转型,构建有效政府是建立和完善市场经济体制的关键。一、科学定位政府职能构建有效政府的基本前提是科学定位政府职能。政府的基本职能是弥补市场缺陷。政府的有效性首先体现在它能够最大限度地利用市场机制的作用,能够为市场机制的正常运转创造良好的环境。因为,东西方国家的实践业已证明,市场机制是迄今为止人类所拥有的最有效的资源配置工具,它能够以最快的速度、最低廉的费用、最简单的形式把资源配置的信息传递给利益相关者。…     

转型期中国政府经济职能内在机理缺陷及矫正对策

目前,在由计划经济体制向市场经济体制全面转型期,就政府经济职能而言,还未能完全适应现代市场经济的要求,突出表现为政府经济职能的越位、缺位与错位。究其根源,在于政府经济职能存在着内在机理上的缺陷。对此的矫正,有必要以马克思国家经济职能学说为指导,充分发挥市场对资源配置的基础性作用,防止“市场失灵”,同时还要避免“政府失效”,最终实现政府的“有形之手”与市场的“无形之手”最佳结合。     

县域工业经济在宏观调控及能源制约下的发展定位——以成都市金堂县县域工业经济发展为例

中国是一个正由计划经济向市场经济转型的国家,政府无时无刻不在干预和调控着市场体系,这对县域经济改革和发展有重要影响.同时,县域经济的发展还面临着能源制约问题.调整自己工业经济的定位,是金堂县实现工业经济可持续发展面临的重要任务.     

加入WTO背景下我国政府作用的定位分析

目前 ,与成熟市场经济国家相比 ,我国的社会主义市场经济尚待完善和培育 ,工业化水平有限 ,尚处于经济转型时期 ,经济发展不平衡 ,市场配置资源的功能没有充分发挥 ,政府的作用不仅仅是弥补市场缺陷 ,同时还担负着培育市场、加速工业化促进经济协调的多重任务。在这一过程中 ,重要的不是政府作用的多与少 ,而是其职能定位和范围合理性的问题。     

公共服务事权配置的理论考察与问题分析

公共服务的事权配置应根据市场经济条件下各级政府的公共服务职能来确定,合理划分中央与地方的事权,赋予适当的财权,使各级政府的财权与事权相匹配.由于我国正处在经济社会全面转型时期,市场与政府的边界模糊多变、政府间职责不明,政府公共服务事权界定存在着一定程度的"内外不清"和"上下不清"等问题.政府事权配置的不当和含混多变,造成财政支出效率较低、基层政府财政困难.在公共服务供给领域,各级政府"越位"与"缺位"并存.我国政府间事权配置不当具有深刻的体制障碍和法治原因,主要表现在公共治理的地方主义盛行、政府间财税竞争与利益博弈加剧、缺乏相应的法治保障措施等方面.     

服务型政府的经济学思考

本文以新世纪加入WTO和社会主义市场经济进一步发展为背景 ,提出了传统计划管制型政府和现代市场服务型政府的概念 ,对在健全、完善社会主义市场经济体制体系过程中加紧加快政府经济管理与职能的调整、改革、转换 ,加速实现从传统计划管制型政府向现代市场服务型政府的转变进行了较为系统、深入的分析与论证。     

体制转型时期中国政府经济职能转变的原则探析

自国家产生以来,有关政府的经济职能问题就一直为历代思想家和政治家所关注。随着市场经济的产生和发展,如何行使政府经济职能,处理政府与市场的关系,纠正市场失灵,已成为经济学家不断探索和求解的重要问题。中国是发展中的社会主义国家,正处于计划经济体制向市场经济体制转型时期,计划经济体制下政府的经济职能越来越不适应社会主义市场经济发展的需要,市场经济迫切要求政府转变经济职能;然     

从两种不同的资源配置方式看我国经济体制模式的选择

从两种不同的资源配置方式看我国经济体制模式的选择黎文森在现代社会经济发展中，资源配置问题是一个关系到经济能否高效、适速、协调发展的重要问题。资源配置一般有两种方式：一种是市场配置方式，一种是计划配置方式。所谓市场配置方式，就是按照市场的供求变动引起价...     

在加紧加快政府职能转变中构筑现代市场服务型政府

本文从经济学的角度 ,从理论与实践的结合上 ,评析了改革开放以来中国的政府机构改革与职能转换所取得的历史性进展与现实矛盾及问题 ,以新世纪加入WTO和社会主义市场经济进一步发展为背景 ,提出了传统计划管制型政府和现代市场服务型政府的概念 ,对在健全、完善社会主义市场经济体制体系过程中加紧加快政府经济管理与职能的调整、改革、转换 ,加速实现从传统计划管制型政府向现代市场服务型政府的转变进行了较为系统、深入的分析、论证。     

中国经济转型中的第三配置范式及其悖论

第三配置是指除市场和政府以外的由信用道德等组成的力量对资源配置所进行的补充性配置。在中国目前的经济转型中,我国不仅面临着“市场失灵”和“政府失灵”问题,而且还面临着日益严峻的信用失效问题,从而形成与第三配置范式的悖论。本文就第三配置范式及其悖论的产生及治理等问题进行了探讨。     

区分“市场规则失灵”与“市场失灵”

区分“市场规则失灵”与“市场失灵”杨恒龙以社会主义市场经济取代计划经济，就是要让市场替代计划成为资源配置的主要手段。资源配置是市场、市场经济最基本、最主要的功能。政府调节市场、市场引导企业是市场经济中政府、市场、企业三者关系的一般描述。政府调节市场正...     

实施资产重组 搞活县域经济

实施资产重组搞活县域经济刘义发随着我国社会主义市场经济的逐步建立，以市场为基础的资源配置方式将逐步取代以计划机制为主的资源配置方式，按照市场经济规律的要求，运用兼并、联合、收购、租赁等手段，在县域企业中进行资产重组，优化产业结构，壮大企业规模，已经成...     

转型期中国企业资源配置模式选择的制度分析

现时期中国经济正处于一种不完全的市场经济体制框架下,企业的转型滞后于市场,这使得中国大部分国有企业的资源配置方式趋于政府主导型。由政府主导型资源配置模式的特征,以及该模式运行所依托的制度环境,可以看出政府主导型模式是现时期政府与企业对资源配置效率的共同选择结果。但最终仍然会从政府强势主导有效转为弱势主导有效,直至完成向企业与市场主导有效的过渡。     

论混合经济体制

建立社会主义市场经济是我国经济体制改革的目标取向。随着改革的进一步深化,我国市场经济已经进入了混合经济的新阶段,表现出混合经济的基本特征:市场与计划相结合的资源配置方式;多种形式并存的所有制结构;家庭、企业、政府相互补充的职能分工;完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、完全垄断并举的市场结构。分析并掌握这些基本特征将有助于加深对市场经济本质的认识,为政府调节经济、干预市场提供理论基础。     

来稿摘登

李如鹏、朱大伦撰文指出,应该紧紧抓住“资源配置”这四个字去理解市场经济的确切内涵。市场经济是资源配置的一种方式,是依靠市场供求关系,配置稀缺性资源,追求最佳经济效益的一种经济机制。一切经济问题都是由资源的稀缺性产生的。在有限的资源面前,社会首先应该解决生产什么和生产多少的问题;其次应解决如何生产的问题;第三应解决为谁生产的问题。这三大问题无不是围绕着资源配置展开的。经济体制正是为有效地配置稀缺资源而作出的制度安排和规则设定。市场经济体制的历史存在价值在于,它建立在利益多元     

计划与宏观调控

计划与宏观调控侯孝国社会主义市场经济体制是在国家宏观调控下使市场在资源配置中起基础性作用的经济体制。发达的资本主义国家的现实和我国改革以来实行市场经济的实践证明，在高度技术基础上的社会化大生产条件下，没有强有力的宏观调控，市场经济无法正常运行，市场经...     

体制转型中政府干预的分析与思考

关于政府职能定位的分析(主要是政府与市场边界的问题),在西方经济学理论中一直占据核心位置。大多数向市场经济体制转型的国家都发生了“要计划还是要市场”的争论。本文认为,向市场经济过渡并不是要弱化政府的作用,而是要重新定义政府的作用。     

误择计划配置资源浅析

计划配置资源是社会主义资源配置的传统方式。党的十四大报告指出:“我们要建立的社会主义市场经济体制,就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”。这就是说,市场要取代计划成为资源配置的主要方式。传统的计划配置社会主义资源虽在历史上曾经起过作用,但从总的来说,是社会主义资源配置方式的误择。为什