江苏沛县为流动的青春保驾护航

江苏省沛县是苏北经济欠发达地区的农业县,总人口120万人,其中10-24岁的未婚青少年约30．7万人,校内16．6万人,校外14．1万人。据统计,每年流向全国10多个地区的外出务工人员约15万人次,其中未婚青年占6～8万人次。近几年来,沛县成功实施了青春健康项目教育,与有关部门合作、以职业技校为平台,开展了针对农村青年外出务工之前的生殖健康和预防艾滋病／性病教育,旨在提高他们自我保护的意识和能力,使他们有备而去、平安归来。     

开拓创新把青春健康工作做成生育关怀行动的知名品牌

在全党全国各族人民深入学习十七大精神和十七届三中全会精神,全面落实科学发展观,以优异成绩迎接改革开放30周年的大好形势下,中国计生协在浙江省杭州市召开“生育关怀一青春健康拓展工作暨现场经验交流会议”。会议的主要任务是：继续深入学习实践科学发展观,认真贯彻中央《决定》和《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》的精神,按照中国计生协《发展战略》和深入开展“拓展服务”、“生育关怀”的要求,总结经验,分析形势,     

深圳龙岗区服务企业推动青春健康教育

龙城街道地处深圳市龙岗区中心城,现有人口49万人。流动人口42万人,其中80％是未婚青年人,这些人大都分布在辖区内的23家大中型工厂、企业。大量的外来未婚务工人员在推动区经济发展的同时,也给人口计生工作带来挑战,但同时也给青春健康教育带来了机遇。深圳龙岗街道计生协审时度势,以协会服务、企业尽责、员工受益、三方共赢为核心实施青春健康教育,取得了较好的效果。     

关注青春为她们

在辽宁省大石桥市，无论是贯穿全市的202国道，还是市区和镇区驻地等主要街道，“关爱今天的女孩就是关注中华民族的未来”“女儿也是传后人”等大型宣传展板随处可见。2004年，我们大石桥市被国家人口计生委确定为”关爱女孩行动”试点工作第二批13个试点县之一，市委、市政府对此高度重视，召开两次专题会议进行部署落实，并成立了工作领导小组，制定了一系列配套措施，特别是通过“关爱青春、绽放花季”阳光行动，在全市形成了浓郁的关爱女孩的氛围。     

“四强化”提升青春健康教育工作水平

近年来,安徽省亳州市依托人口专项基金项目,围绕＂青春、健康、性、爱＂活动目的,打造青春健康教育项目示范点,以＂四个强化＂积极拓展项目工作,提升了青春健康教育工作水平,实现了＂让青春更健康、更快乐、更阳光＂。     

北京海淀区打造“青春健康高校行”品牌

北京市海淀区计生协在开展高校大学生性与生殖健康教育方面进行了有益的探索,初步形成了＂政府决策、协会主导、部门联动、项目引领、资源共享、青年受益＂的工作格局,取得了显著的社会效果。     

为大学生构筑防“艾”堡垒——预防艾滋病校园青春同伴教育

遏制艾滋病,预防是根本,“防艾”教育是关键。大学生作为艾滋病的高发人群之一,对其进行“防艾”健康教育是预防和控制这种严重传染病的主要措施。在众多的健康教育活动中,同伴教育以其独特的优势越来越多地被用于不同人群艾滋病性病预防宣传,其在学校健康教育工作中的影响也越来越重要。同伴教育在提高人们预防艾滋病性病传播知识以及转变态度、行为方面发挥了十分有效的作用。     

让青春之花更加健康地绽放——内蒙古通辽市科尔沁区青少年性与生殖健康教育纪实

“性与生殖健康教育,大人都还没培训清楚呢,干什么去培训学生（孩子）呢？”一位基层计生干部如是说;“婚前性行为、未婚怀孕,我们学校是绝对不会有这样的学生!”一位学校领导如是说;     

对妇女要求离婚问题的思考

妇女离婚的要求受法律保护,正确认识妇女离婚权的取得、行使和保护,对保护妇女的合法权益,深入观察和研究改革开放以来我国社会的发展变化具有重要意义。文章从分析离婚率攀升有无底线入手,引出制度变迁为妇女离婚提供法律保护,从而提出解决问题的途径。     

自由解放、红色革命、情感回归与离婚--基于1898－2009年的考察

1898－2009年离婚变化历程可以十分直观地折射出中国政治、经济与社会发展的曲折历程。我国从戊戌变法到新中国成立前夕,经历了多次政治运动,诞生了若干部与婚姻相关的法律,离婚由城市最初的星星点点转向农村后来的燎原之势,离婚空间场域变换导致离婚数量增长。从解放初期到＂反右＂初期,再到＂文革＂末期,知青返城、新《婚姻法》的修订,《婚姻登记条例》的实施,我国迎来一次次离婚潮。1980年代改革开放并没有停住离婚者的脚步,反而使离婚率呈一路上扬的态势。本研究截取1898－2009年间若干时间截面,选择典型的群体,解析各时期较为典型的离婚事件,阐释国家制度变迁对婚姻离散的影响,进一步阐释婚姻制度对中国社会治理与社会发展的意义。     

当代中国的离婚态势分析和婚姻展望

本文根据有关离婚的统计资料及其他相关资料客观描述和分析了当代中国离婚的态势、特点和原因,并展望了中国未来婚姻之趋势。认为导致当代中国离婚诸多现象的原因。除了很多学者强调的政治、经济、文化影响因素之外。还有社会及家庭伦理的关系变化、道德调节机制弱化、婚姻主体的多元化价值取向冲突、责任缺席等伦理道德的影响因素：建议通过法制、道德和心理相结合的社会调控。既保障合法合理的离婚自由,又反对轻率离婚。并预测中国在本世纪离婚率仍会稳步上升但保持较低的水平,离婚文明化成为社会趋势,离婚带来的消极影响日益减小。婚姻关系将更加自主、自由、健康和平等。家庭形式将更加文明、立体、民主和多元。     

青春女孩的心病

周六晚，电话铃声响起，一个怯怯的女声传来“您是马老师吗？我有一个难言的痛苦，压抑在心中好长时间了，我不敢和任何人讲，真的羞于启齿。”     

为了青春的健康

随着社会生活个性化色彩的加重,传统伦理观约束能力的不断削弱．青少年性道德观和性行为也在发生着变化。针对近年来未成年少女引流产比例的逐年升高,2006年,“象山县青春期健康教育课程”首先在象山县职业中学正式开设,后又在全县23所中学、职高、技校开设,建成了11所“青春期健康教育示范学校”。     

婚前同居与初婚离婚风险——基于CFPS2010数据的分析

文章基于"中国家庭追踪调查(CFPS)2010"中的成人问卷数据库,采用Cox比例风险回归模型分析了婚前同居对初婚离婚的影响.在控制住其它影响因素后,研究发现无论男女,婚前同居都将提高离婚风险,这一结果与欧美现有的实证研究结果是一致的.没有婚前同居行为的男性离婚的发生倍率是有过婚前同居行为的0.437倍,没有婚前同居行为的女性离婚的发生倍率是有过婚前同居行为的0.653倍.这主要是由婚前同居者的选择效应与较低的婚姻质量共同造成的.     

呵护咱的半边天

非法鉴定胎儿性别、选择性终止妊娠的行为屡禁不止，不生儿子誓不罢休的“超生游击队”神出鬼没，拒绝接受女大学生就业等社会现象给稳定低生育水平、改善人口性别结构、落实男女平等、构建和谐社会带来了沉重的压力。对女性的生存状态、个人发展提出了严峻的挑战。     

我国西南地区县域离婚人口的性别差异研究

西南地区县域离婚人口性别比普遍偏高,离婚男性仍存在着较为严重的婚姻挤压。西南地区县域人口平均离婚性别比为138,15岁以上离婚率为16.8‰,男女比例差别很大。离婚率在0-30区段的县域分布最为集中,离婚性别比在100-150间的县域最多。1990-2010年间离婚率除少部分县域上升外总体呈下降趋势,离婚性别比总体上升,上升幅度在50-150之间的县域最为集中。     

离散中的弥合：人口流动对离婚风险的影响

基于中国家庭追踪调查CFPS2010年的数据,检验了人口流动对离婚的影响,研究发现：人口流动会显著提高离婚风险。进一步检验了经济、家庭以及社会交往等因素的调节作用,发现经济收入水平的提高可以在一定程度上补偿流动对婚姻稳定性造成的负面结果,对婚姻会起到一定的保护作用。家庭中子女数量、家庭观念等因素也可以抑制人口流动对婚姻稳定性的负向影响。具体说来,随着家庭中子女数量的增加以及家庭观念的增强,流动对离婚风险的影响会被削弱。但社会交往因素则会强化流动对婚姻解体的正向影响,即随着社会交往的增加,人口流动会显著提高离婚风险。流动对离婚的影响还存在着性别、城乡、社会阶层以及世代差异,也即流动会显著提高女性、非农户籍、社会阶层较低以及较为年轻世代群体的离婚风险,而该效应对男性、农业户籍、社会阶层较高以及出生在1960年之前的老一辈群体并不显著。可见,流动对婚姻的影响包含着社会变迁过程中的“进步的力量”和“破坏的力量”的综合影响。为了使人口迁移流动进一步成为助推高质量发展和中国式现代化的重要力量,一方面要支持人口在城市中的自由选择和个体发展,另一方面要帮助流动人口适应迁移过程对个体家庭带来的冲击和结构性变化,减少迁移对于家庭福利和家庭发展的破坏作用。     

我和我的孙女

我的孙女王丽芙是1984年出生的，家里有了一个千金，我和老伴都很高兴。不料，我的独生儿子和他的媳妇却是一脸愁容。儿子甚至气冲冲地骂他媳妇是没用．没能生个男孩。     

婚姻行为中的资源与交换--以延边朝鲜族女性的涉外婚姻为例

本研究运用交换理论,以延边朝鲜族女性的涉外婚姻为例,探讨婚姻中的资源与交换之间的关系。1992年中国和韩国建交后,在延边朝鲜族社会里,社会经济资源匮乏的女性在涉外婚姻中将自身的“年轻”作为可利用的资源和韩国男性所拥有的“优越的居住资源”进行了交换。她们将涉外婚姻作为谋求经济稳定和改变社会经济地位的手段加以选择。     

流动人口的离婚风险:代际差异与影响因素

大规模的人口流动已成为现阶段中国社会的基本特征。人口流动造成的亲子分离、夫妻分居不利于婚姻稳定和家庭发展。文章基于2017年全国流动人口动态监测调查江苏省数据,运用Cox比例风险模型分析流动人口离婚风险的代际差异及其影响因素。实证分析表明流动人口的离婚风险呈现双峰结构特征,离婚风险有代际递增趋势。其中1960年前出生队列的流动人口离婚风险相对较低,未出现明显的"倒U型"特征。1961年至1980年出生队列的流动人口离婚风险存在时间滞后性是造成流动人口离婚风险双峰特征的主要原因。1980年以后出生的流动人口离婚模式表现出"闪婚闪离"的特征。在影响流动人口离婚风险的因素方面,婚后夫妻双方共同流动显著地降低了离婚风险。流动距离对流动人口离婚风险有强化作用,证实了家庭对婚姻的约束作用随流动距离增加而降低。子女因素和核心型流动家庭结构对流动人口离婚风险有显著的抑制作用且抑制作用随着代际兴替而增强。为了维持婚姻稳定,年轻一代流动人口更加重视以婚姻为基础的家庭实践和婚姻在维持家庭功能完整性方面的作用。