完善一人公司的过程监管

一人公司的产生对于市场的繁荣起到了不可忽视的作用,但是同样埋下了对其债权人保护的隐患。完善一人公司的过程监管,是对法人格否认事后补救的重要补充,本文从外部监管主体入手,思考监管机关和中介机构、债权人等不同主体的过程监管及相应监管制度的完善。     

浅谈我国一人公司制度的缺陷及完善

我国新《公司法》确立了一人公司制度,属于公司立法的一大进步。但现行一人公司法律制度还存在一定不足。本文从一人公司理论出发,对我国一人公司制度的弊端作出了阐述,并对如何完善进行了思考。     

浅谈一人公司的本质

目前理论界关于公司本质的学说众说纷纭,没有一个统一的定论。传统的公司法认为社团性为公司的本质属性。一人公司的出现使得公司的本质——社团性遭受了极大的挑战,同时也为重新认识公司的本质提供了契机。认识公司的本质对于解决一人公司存在的合理性及对其规制具有重要的意义。     

浅析一人公司性质与公司的社团性问题

所谓一人公司是指股东仅为一人,并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的有限公司。作为一种新的公司类型,一人公司具有与其他类型公司不同的特征。尤其是一人公司的出现,公司社团性的理念遭到了严重的挑战,因为一人公司只有单数股东,明显不符合多数人团体的要求。关于一人公司的性质国内外也存在多种学说。笔者认为,社团性并非公司的本质属性,公司的本质是具有独立人格的实体。因此,一人公司有其存在的理论基础。     

论我国一人公司的风险防范

2006年我国新修订的《公司法》第一次以立法确立了一人公司法律制度。本文以一人公司风险防范制度为研究对象,从一人公司的概念出发,分析一人公司的产生原因及存在价值;分析我国一人公司的风险防范制度;提出对完善我国一人有限公司制度的建议。     

要领导,而不是管理

一人公司的产生对于市场的繁荣起到了不可忽视的作用，但是同样埋下了对其债权人保护的隐患。完善一人公司的过程监管，是对法人格否认事后补救的重要补充，本文从外部监管主体入手，思考监管机关和中介机构、债权人等不同主体的过程监管及相应监管制度的完善。     

一人公司债权人利益的法律保护

一人公司在世界经济体制中属于一种崭新的经济组织体，受到越来越多中小投资者的追捧。究其原因，在于它不仅实现了单一股东对公司的绝对控制权，而且该单一股东可享受有限责任制度的特殊保护，从而实现其自身利益的最大化，这正是商法效益优先的具体体现。同时在司法实践中，实质性一人公司的存在和泛滥也成为促成一人公司得到普遍承认的原因之一。我国从2006年1月1日正式实施的公司法也在承认一人有限责任公司同时，规定了保护公司债权人利益的措施，但过于简略，不足以形成有效的法律保护。     

一人公司合理性的法理分析

任何法律理论都与一定的客观社会现实相联系,社会背景的变化使得法律系统具有一种动态的本质。传统公司社团性理论要求公司成立须以复数股东为前提,这在当时的社会背景下,出于集资、风险分散以及权力制衡等的需要,是合理的。但经过两个多世纪的发展,公司制度身处的社会背景已然巨变,随着个人资本的增强、有限责任的确立以及公司治理结构的完善,复数股东的古训已不再适用,人格独立这一现代公司的本质逐渐被认可。以这一现代公司的本质作为衡量,一人公司的存在自有其合理的法理依据。     

对我国一人公司相关规定的分析检讨--从自然人投资者的角度

2005年《公司法》修订中明文规定了形式上的一人公司。制度并剖定了比较严厉规制措施，本文从自然人投资者的角度，通过对《公司法》这两个方面的规定进行分析，认为其抽空了一人公司制度的价值，又为规避一人有限公司规制提供了法律上的空白，因此仍有继续检讨和修正的必要，并且这种修正不应该仅仅是制度上的应该是观念上的。     

一人公司的本质探究从法理角度去观察公司的本质

一人公司的出现对传统的公司法理论产生了冲击,作为认识公司的本质属性的社团性引起了人们的广泛讨论,对于一个事物的本质,人们是可以完全认识的,但这是一个无限接近的过程,本文从本质的含义入手来阐述社团性在一人公司中的缺失所带来的启发,公司存在的法理依据即客观实在性。     

关于我国一人公司法律制度的思考

随着十届全国人大常委会第十四次会议在北京的召开，新《公司法》的修订草案首次被提请审议，由国务院法制办组织起草的这份草案在很多方面体现了鼓励投资的意向，其中一个重要修改方案即增设了允许一人开设有限责任公司的规定，在各大媒体都在呼吁“真正的‘市民创业时代’就要来临”的同时，我们必须警惕一人有限公司存在的种种弊端。     

一人公司及法人人格否定制度评述

公司是现代社会和国家的缩影,公司法是规范公司的组织和行为的基本法。2005年底,我国完成了对1993年版公司法最重大、最实质的修订,影响现实而深远。三年来,社会各界在贯彻落实新公司法的同时,对公司法中的新制度、新规定不断地学习探索。本文试从实际应用的角度对公司法新设立的一人有限责任公司制度的含义、法人人格否定制度的适用情形及相关的法律后果进行分析评述,希望能为各界人士正确使用公司法提供一点帮助。     

浅析一人公司法人治理结构

一人公司以其减少经营风险、鼓励投资的独特吸引力,越来越多地被世界各国公司立法所明文许可,我国在2005年10月27日修订颁布的《公司法》中亦有明确的规定。结合外国一人公司立法,认为我国的一人公司应根据自己的特点可以不设股东会和董事会,但应设立监事会,并且强化专门机构对公司财务的监督,赋予监事会特定情况下的妥当性监督,以完善监事的激励和约束机制。     

非上市公众公司监管思路探析

非上市公众公司在我国是一个新概念,其已经成为中国经济发展的一支重要生力军。我国对非上市公众公司的日常监管长期缺失,本文结合实际,对我国非上市公众公司的监管基本思路进行了分析和探讨。     

小额贷款公司的监管制度研究

2008年5月我国出台《小额贷款公司指导意见》,由于尚处在尝试阶段,该规定对小额贷款公司的一些基本问题并未作出详细规定,监管制度的缺失成为制约小额贷款公司发展的瓶颈之一。因此,本文拟通过对我国商业性小额贷款公司试点现状的分析,探究其监管定位及所面临的风险,通过外部监管、内部监管和相关政策措施的配套实施,以完善我国的小额贷款监管制度。     

从中外法律的对比分析我国一人公司法律制度

2006年1月1日起实施的《中华人民共和国公司法》明确规定了一个自然人或法人可以投资设立有限责任公司。在我国，虽然一直存在实质的一人公司，但形式的一人公司还是个新生事物。我们不能简单照搬其他国家的发展模式，而应在立足本国国情的基础上探索并引入国外新的制度和经验，从而加强对一人公司的法律规制.     

公司治理结构与会计监管

目前虚假会计信息泛滥，其根源在于现行公司治理结构的缺陷。因而，如何实现会计信息披露与公司治理的良性互动，是我们国家会计改革的一大重要问题。本文主要从中国具体国情出发，探讨一条行之有效的公司治理结构与会计监管之路。     

公司治理与会计监管关系研究

本文从规范分析的角度，回顾了现阶段我国公司治理所存在的缺陷以及会计监管的必要性，从而阐述公司治理与会计监管之间的关系，最后得出结论公司治理结构与会计监管是相辅相成的，目前可行而合理的选择是以外部治理为辅、以内部治理为主。     

关于加强房地产项目公司立法监管的建议与思考

现阶段,各房地产公司在业务操作模式中大量采取收购项目公司股权形式获得土地或通过出售项目公司股权形式转让土地使用权.这种做法利用国家法规漏洞,极大的规避了国家对土地使用权转让的监管、逃避了税收.为此强化立法监管是十分必要的.