美国的导弹防御计划与中国的国家安全浅论

美国五角大楼4月17日正式宣布了调整战区结构的计划，重新分配美国本土和本土以外各战区承担的军事任务，同时首次成立专门负责北美洲大陆安全的北方司令部，使之成为美国第五大战区司令部、第十大联合作战司令部。五大战区司令部将是北方司令部、太平洋司令部、中央司令部、欧洲司令部和南方司令部。图为即将出任北方司令部司令的四星上将拉尔夫·埃伯尔哈特。     

“一带一路”倡议遭遇风险挑战的文献研究综述

“一带一路”倡议自提出和推进以来,就受到美日印澳的关注、敌视和经济冷战思维外交的战略围堵与遏制。笔者通过梳理文献,发现虽然国内外学界对“一带一路”倡议研究的文献较多且内容丰富,并且对“一带一路”倡议遭遇美日印澳经济冷战思维挑战的研究已有所涉及,但并未出现关于经济冷战思维系统化的专题研究,存在对经济冷战思维概念模糊、研究深度与广度不够、研究视角过于单一等问题。由于经济冷战思维属于冷战遗留问题的范畴,因此,本文采用冷战遗留视角,厘清经济冷战思维的概念,以便拓展“一带一路”倡议研究的广度和深度。在这一新视角下,本文将相关国家经济冷战思维挑战“一带一路”倡议的历史经纬、现实脉络及未来趋势置入当代世界体系衍化与国际格局变迁对立矛盾场域中,设置不同标准对美日印澳经济冷战思维进行分类,透视这些经济冷战思维外交的不同类别及其组合对“一带一路”倡议的挑战动因和路径及其特点,从而开拓有关“一带一路”倡议与经济冷战思维研究的新境界。     

英国与冷战的起源

以客观求实的态度研究英国在冷战起源中的作用具有较为重要的学术价值和理论意义。随着战争的结束，英国与苏联间共同敌人的消失，英国与苏联间的同盟关系开始出现裂痕，两国间的矛盾开始扩大。正是基于此，英国主张对苏联进行遏制，并试图把美国引向“反苏”的道路，提出了“联美反苏”的政策，可以说英国对于冷战的起源有其特殊的作用。     

智战时代的智战略

如果说60年前的战争时代属于“热战”时代的话,那么,战后就是“冷战”时代;而今天的“冷战后”时代,实质则是“智战”时代。智战,是对以军事变革为代表的战争特点的最好概括。由于军事变革使战争形态与以往大不相同,进入了“智战”范畴,科技含量猛增,智能比例剧升,战得更巧,打得更精。     

“好的宣传就是做得不像宣传”

申小翠在《郑州大学学报》2007年第5期撰文研究了西方国家的文化冷战策略,认为文化冷战是20世纪美苏冷战的基本内容之一。作为文化冷战的重要组成部分,以美国为首的西方发达国家高度重视意识形态建设和宣传的战略意义．他们以“好的宣传就是做得不像宣传”为行动标准，巧妙地组建冷战阵营，     

21世纪美国全球称霸理论：“新帝国论”

“九一一”事件不仅在很大程度上改变着美国，而且也深深地影响着世界。如果说冷战的结束成为美国推行称霸世界的全球战略新起点的话，那么“九一一”事件则为美国将这种战略全面付诸实施提供了机遇。“九一一”事件后，美国在进行反恐战争的同时，将冷战结束后10年间全球战略探索的成果理性化，开始形成21世纪美国全球称霸的理论框架。     

美军不打仗时干什么?

正战略定位因时而动美军的建设和运用都严格遵循四级战略体系的整体规划,这四级战略体系由高到低依次是国家安全战略、国防战略、国家军事战略和战区战略。其中,国家军事战略通常由参联会负责制定后由国家最高指挥当局批准,内容为当前国家利益和军事目标、平时及战时部队建设和运用的战略规划等,是指导美军力量运用的战略指针。而战区战略,则通常由各战区司令部根据国家     

冷战后的继续:冷战后的主要国际政治矛盾

第二次世界大战结束刚刚两年,凯南就指出了二战后的主要国际政治矛盾是意识形态对立,而且这种认识很快就被东西方两大阵营的领导人所接受。而如今,冷战已结束１０年了,人们虽然普遍认为冷战后主要国际政治矛盾与冷战时期不同,但国际社会却仍对什么是冷战后主要国际政治矛盾莫衷一是。针对这个问题,本文将从讨论主要国际政治矛盾的判断标准入手,论证三个观点作为答案:１、主要国际政治矛盾在冷战期间曾发生过重大变化,由意识形态对抗转向美苏争霸;２、冷战后主要国际政治矛盾转变为美国称霸与部分国家反霸;３、中国作为反霸力量之一,在主要国…     

谁赢了冷战?谁得了“冷战红利”?

<正>以柏林墙倒塌作为标志,冷战结束迄今已有20年的时间。当初西方学者对冷战结束的欢呼和对战后新世界的期许,如今早已被更加冷静的反思所取代。20年后回头再看,冷战结束带给世界的重大变化有两个:一是经济全球化加速进行,二是国     

美国对华新战略正在形成

随着当前美国对华关注从“中国问题”逐渐聚焦于“中国崛起”问题,美国两党、府会、朝野在冷战结束十多年后,首次在中国军力发展、经济和能源战略、“中国模式”的挑战、地区影响力的上升等一系列问题上形成大体相近的认知,或至少思考大体相同的问题,这就为美国制定超越党派和政府、相对长期的应对中国的战略提供了可能。但这个似有非有的对华战略究竟是什么？人们尚不能从美国官方得到明确答案,而只能从一些美国政要、官员、学者、媒体的涉华言论及其炮制出的一些新名词中寻找端倪。     

美国五大战区司令部“瓜分”全球

在美国的军事体制中，五大战区司令部的设置颇为独特：它们各自的辖区加起来，就是整个世界。似乎在美国人眼里，天下没有—个角落是美国军队所不能去的。     

“软实力”的背后是什么？

“软实力”这个新名词越来越流行了．不仅在大众传媒上的出现率越来越高,而且常见于一些严肃的学术文献中。不少学者认为．全球“冷战”结束以后,影响国际关系的格局以及决定各国的国际地位,更多的是靠“软实力”。经常看报章杂志,可以见到一个显而易见的观点：中国的经济实力已经比较强大了,在当今国际舞台上．当务之急是要提高“软实力”。政府也很相信这种观点,越来越多的“孔子学院”在海外成立就是一个例证．     

“文明冲突”的误区

美国哈佛大学政治学教授亨廷顿在十几年前提出的这个理论，至今影响巨大。他认为，自从“资本主义阵营”和“共产主义阵营”的冷战结束之后，原有的两半划分已不存在，因此世界需要新的划分法。他认为应该从固有文明来划分，并在众多的文明中，确认新世纪将会由西方文明、中华文明和伊斯兰文明唱主角，构成21世纪世界的冲突图谱。     

全球举步共探婵娟

距地球38万公里以外的月球．充满神秘，令人神往。 20世纪50年代，人类就开始了对月球的科学探测和研究。冷战时期，美国和苏联展开了一场以月球探测为中心的空间科学技术竞赛。1969年7月，美国“阿波罗11号”飞船实现载人登月，取得辉煌成就。     

10亿欧元中国参与人造太阳

1985年，处在冷战时期的美、苏两个核超级大国在日内瓦峰会上提出了一个人类历史上前所未有的宏大合作计划“国际热核聚变实验堆计划”，也就是被称作“伊特尔”的人造太阳计划。1988年，该计划正式启动。经过20多年的共同努力，在克服一个又一个重大科研难题的基础上，由中、欧、日、韩、俄、美六方组成的ITER国际组于2007年10月24日正式成立，后来印度也，加入进来。     

越南对华外交的内生变量

美国学者亚历山大·武温（Alexander L．Vuvin曲认为，后冷战时代越南的对华政策并非由单一战略主导．而是不同战略之间的竞争和妥协的结果．“这种局面是越南统治集团内部政治竞争使然．而不是统一的领导层在战略上的深思熟虑”。     

加强对“民族主义愤青”的引导

冷战结束后，由于复杂的国际与国内原因，中国大众民族主义思潮和行动持续发酵，“民族主义愤青”成为青年中一个庞大的群体。其不成熟状态表现在几个方面：夸大民族悲情，为单向的受辱心态所笼罩；主要以情绪来驱动行动；缺乏法治理念和责任意识。要摆脱上述不成熟状态，至少需要做到以下三点：     

中国将把美国从太平洋霸主的宝座上掀下来

东方中国所隐现的军事威胁正变得前所未有的大，不久后可能会把美国从太平洋霸主的宝座上掀下来。早在苏联解体前，中国的战略家就开始把注意力从准备跟入侵者打一场全面的“人民战争”，转向“高技术下的局部战争”。过去20年来，这种重心转移反映在持续军事扩充上，特别是在中国的空军和海军。西方观察家往往淡化中国军费增加的重要性，毕竟后冷战时期的解放军技术落后、装备糟糕。外界普遍认为中国军队总体水准仍远远落后美军。但不妨比较一下当前与数年前的东亚军事平衡。     

警惕美国的新冷战布局

正美国在欧洲对付俄罗斯,在亚洲对付中国,这并不是偶合的事件,一定有经过沉思熟虑。美国已在为后冷战的行动展开布局。第二次世界大战之后是冷战时代,而苏联解体后,人们称之为后冷战。但冷战结束了吗?其实并没有,而是以一种更复杂的方式进行着。因此,后冷战时代是一种更明目张胆、鲸吞蚕食阶段的开始。美国与北约合作下肢解了南联盟,美国运作之下,前苏联地区出现了各种颜色革命,接着又联军入侵,推翻了伊拉克和利比亚的政权。因此,最近发生在乌克兰和克里米亚的动荡,我们应当理解为俄罗斯的反弹。俄罗斯长期在被鲸吞蚕食之下,已退到     

冷战结束二十余年来北约的发展与演变

人们误判冷战结束后北约的命运与他们没能全面把握北约的性质有直接关系.冷战工具论、共同威胁论和美国霸权论都主要立足于传统安全视角,部分地解释了北约的性质.二十多年来,北约通过战略更新、联盟东扩和组织转型等重大举措,得以不断适应形势的需要,履行并扩展自己的使命.不过,作为当今世界最强大的军事联盟组织,北约始终受到成员国利益冲突和政策分歧特别是防务分担的制约.近年来,经济危机的持续更严重制约了联盟的职能发挥,影响北约在欧洲安全格局乃至全球国际格局当中发挥应有的作用,并使成员国之间的政策分歧更加明显.