转变增值税类型--我国税制改革的必然

增值税可以分为生产型、收入型、消费型三种,我国1994年税制改革实行的是生产型增值税,这与我国90年代的经济形势和经济运行模式是分不开的,对防止经济过热起到了重大作用.生产型增值税是一种不彻底的增值税,存在许多弊端,不能适应我国现行的经济形势.我国增值税由生产型转变为消费型是税制改革的必然,将对我国经济发展产生很大的影响.     

浅谈中国新一轮增值税改革

新世纪我国第一轮税制改革的序幕已徐徐拉开,增值税作为税收制度中最为重要的一个税种,理所当然就成为本轮税制改革的重点和焦点。此次增值税改革的目标是将现行的生产型增值税向消费型增值税过渡。客观上,我国现行的生产型增值税已不能适应市场经济发展的需要,不利于企业的技术进步和技术创新,与国际上普遍实行的消费型增值税相比,我国企业的实际税负整体上高于其他国家,不利于我国企业与国外企业的竞争,所以增值税改革势在必行。但增值税转型也存在一定困难,笔者针对此困难提出一些改革构想。     

中国适应收入型增值税的探讨

通过对理论增值额的阐述,讨论了消费型增值税、收入型增值税、生产型增值税各自的特点,指出我国实行的生产型增值税是一种不彻底的增值税。认为应结合我国的国情,实行收入型增值税,并探讨了相关工作中的操作方法及帐务处理形式。     

我国现行生产型增值税存在问题及对策研究

我国现行的生产型增值税,在运行中暴露和产生了许多缺陷和漏洞.主要表现在生产型增值税并没有完全解决重复征税问题,它妨碍了技术的进步和高新技术产业的发展,不利于我国进出口贸易的进一步发展,也不利于简化征管手续,从而对我国经济发展产生了不利的影响.因此,加快增值税的转型就成为当前税制改革的关键.     

试论我国由生产型增值税向消费型增值税的转变

本文的核心内容是我国由生产型增值税向消费型增值税转变的必要性。文章认为 ,税制改革后所实行的生产型增值税现在已明显不适应我国经济发展的现状 ,阻碍了我国高新科技产业的发展 ,不利于企业技术进步 ,减弱了我国出口产品的竞争力 ,减少了国家财政收入 ,弱化了税收的经济杠杆作用。为促进我国经济发展 ,必须完成由生产型增值税向消费型增值税的转变     

增值税类型的比较研究和中国的选择取向

比较分析了不同抵扣类型增值税的优缺点 ,以此为依据并结合中国国情和目前的经济形势 ,认为实行生产型增值税有利于保证财政收入 ,增强中央政府的宏观调控能力 ;有利于扩大就业 ,解决中国目前较为严重的“下岗”问题 ;有利于消除投资恶性膨胀 ,抑制非理性的投资。因而 ,生产型增值税仍是中国目前增值税类型的最佳选择。同时提出要不断创造条件 ,最终促成生产型增值税向消费型增值税转变。     

我国实行消费型增值税的可行性分析

我国在全国范围内实行生产型增值税,是国家处在投资过热通货膨胀之时。目前,经济形势发生了很大的变化,生产型增值税已不适应这一变化,增值税转类型是我国进一步完善税制的客观要求。消费型增值税对购入固定资产所含的税金一次全部扣除,避免重复征税,刺激固定资产投资。从长远看,也不会带来投资膨胀,而且,能使收入得到增长。因此,实行消费型增值税是必要的,可行的。     

实证分析增值税转型对电力行业税负的影响

生产型增值税制下,电力行业增值税税负较其他行业高,并高于名义税率.增值税转型改革(即实行消费型增值税后)可降低电力行业的增值税税负及总税负,促进电力企业的设备升级.但增值税转型并未改变电力行业增值税税负高于其他行业、高于各行业平均税负的格局.2009年新实施的消费型增值税制对固定资产进项税金的抵扣也仅限于其中的设备器具,这仍将造成电力行业与其它行业或企业之间因固定资产结构不同而税负不公.将建筑物等纳入增值税征收范围,并进一步纳入增值税进项税金的抵扣范围,应成为深化增值税改革的政策取向.     

东北实行消费型增值税中应注意的问题与对策

我国目前实行的生产型增值税已经不适应经济发展的需要.由于消费型增值税允许扣除外购固定资产已纳税款,消除重复计税,鼓励企业投资等特点,为许多国家所采用.笔者就今年在东北推行的增值税转型的试点中遇到的问题,借鉴国外先进经验,分析增值税转型路径的利弊,提出了清理增值税优惠政策,扩大征税范围,调整税制结构,积极发现和培育新的税收增长点,改变对小规模纳税人的征税方法,完善增值税征管机制,保证增值税转型顺利进行.     

我国增值税制度的变迁与发展研究

生产型增值税在经济发展中曾经发挥重要的作用。但是随着经济形势的改变,当前实行的生产型增值税却成为经济发展的桎梏,消费型增值税成为增值税转型的必然选择。然而在当前经济环境的约束下,增值税转型不可能一次完成,制度变迁的过程中必然呈现出以政府为供给主体、强制性、渐进式的三个特征。增值税由生产型向消费型的变迁虽然是必然的,但又是长期的。