中国居民收入分配的现状及对策探讨

基尼系数是衡量一个经济社会收入分配均衡程度的指标,按照国际通用的标准,基尼系数等于0.4是警戒线。根据统计数字,中国的基尼系数已经接近0.5说明中国居民的收入差距已经到了十分悬殊的程度了。收入差距拉大有社会经济发展阶段的特殊原因,更主要的原因是国家长期以来实行的社会经济制度累积的结果。应该从经济制度、税收、社会保障多方面入手解决中国的收入分配失衡问题。     

中国财富集中度远超美国

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的,是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0,表示收入分配完全平均,基尼系数为1,表示绝对的不平均。在这一区间,数值越小,社会的收入分配就越趋于平均;数值越大,表明社会收入的差距越大。     

收入分配改革：分好社会财富蛋糕

近几年来,我国收入分配状况,最突出的一大特点就是收入差距不断扩大。按照国际惯用的衡量收入分配差距的标准——基尼系数来比较,中国的基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48,近两年不断上升,已超过了0.5。国际上通常认为,一旦基尼系数超过0.4,表明财富已过度集中,社会处于可能发生动乱的＂危险＂状态。     

对中国收入不平等的新估算——基于闲暇时间视角的“全收入基尼系数”

收入不平等是当前中国经济发展面临的主要问题之一。然而,传统意义上的基尼系数偏重于衡量收入分布的结果而非过程,这是因为基尼系数的计算忽略了收入中闲暇的价值。在"全收入"概念的基础上,我们构造"全收入基尼系数",利用"中国经济生活大调查"的数据计算分析,结果表明,"有钱有闲"阶层在中国的出现,导致传统的基尼系数对总体的收入不平等程度低估了17.5%。这个结论强化了闲暇不平等对收入不平等的重要影响。     

初次收入分配对我国居民旅游消费影响研究

文章选取初次分配工资分配率、城镇居民基尼系数、各收入阶层旅游消费占比作为分析指标，经分析研究所得结论为：低、中收入阶层旅游消费占比与分配率负相关，分配率所代表的初次收入分配总量性影响对中收入阶层旅游消费影响较大，中、高收入阶层旅游消费占比都与城镇居民基尼系数正相关，其中城镇居民基尼系数代表的初次收入分配结构性影响对高收入阶层旅游消费影响较大；并针对各阶层的特殊性对各收入阶层旅游消费发展提出相应政策建议.     

中国农村收入分配的动态考察:结构性收入的流动性测度与分解

收入流动是衡量收入分配的重要动态指标,绝对收入流动在反映收入分布变化的同时还包含了经济增长及收入序位的变化。本文利用中国农村经济研究中心固定观察点1995年至2013年的调查数据,对农村人均纯收入及四项结构性收入的流动性进行了测度和分解。结果显示,各收入流动性分解后占比最大的均为交换流动性,而此类收入序位的变化是基尼系数所难以捕捉的,故而单纯以基尼系数为参考可能会对收入分配的不均等程度产生高估;除财产收入和补贴收入之外,各收入流动性均以下降为主,农村劳动力质量趋同背景下,工资收入的流动性下降幅度最大,加强教育及职业培训是提高农村收入流动的重要手段。     

基尼系数及应用扩展研究

本文归纳和总结了近年来关于基尼系数的计算、影响因素、适用性条件、应用扩展等方面的研究成果,并对基尼系数的计算和扩展应用提出一些看法。     

居民收入分配平均程度指标基尼系数的计算方法

推导了基尼系数的定义式,并给出了计算基尼系数的收入分配参数法、梯形法和回归法三种计算公式。为基尼系数的理论表述及实际计算提供了依据。     

城镇职工养老保险收入再分配效应分析

文章根据“中国社会状况综合调查（CSS）”数据库2015年、2017年、2019年的数据,通过客观指标、主观指标分析了养老保险制度调节代内和代际间的收入差距的效果。结论表明:从客观指标来看,社会转移收入是城镇职工第二收入来源;低收入组获得的养老保险转移收入要显著高于高收入组,部分中、高收入组呈现不同程度的负向收入再分配效应;老年群体获得的养老保险转移收入显著高于青壮年群体;代内、代际间基尼系数呈现下降趋势,但代际间基尼系数仍然在0.4警戒线左右。从主观指标来看,大部分职工对于养老保障满意度、公平性评价较高;对其发挥正向收入调节作用评价相对较低。不管客观还是主观指标都表明,养老保险制度发挥了基本保障功能,在缩小贫富差距方面,显现出了正向的收入再分配效应,但在加快全国统筹的步伐,以及落实废除养老保险制度“双轨制”等方面仍需进一步完善。     

一种简便易用的基尼系数计算方法

近年来,我国经济生活中,在国民经济整体快速发展的同时,社会收入分配差距明显拉大,引起了社会各界人士的广泛关注,基尼系数也随之成为当前我国经济生活中最流行的经济学语词之一。但是,对于如何计算基尼系数国内现有经济学文献很少论及,为此提出了一种简便易用的基尼系数计算方法。     

房产税调节收入分配功能测度:一个数据模拟研究

论文以2001年-2012年七等分的城镇居民"购房与建房支出"数据和"出租房屋收入"数据为基础,模拟当房产税推向全国后,对城镇居民收入分配的调节作用。论文从结构视角和整体视角分别利用平均税率累进指数和Kakwani累进指数进行测算,研究房产税收入分配调节功能。研究发现,从结构视角看,在保持房产税税率不变时,收入等级越高,收入分配调节功能就越强。在保持收入等级不变时,税率越高,调节作用越强。从整体视角看,税后基尼系数均小于税前基尼系数,Kakwani累进指数为正,房产税具有收入分配调节的作用。     

腐败及其对收入分配的影响

20世纪90年代以来,腐败已经成为全世界最为关注的焦点问题,特别是正处于经济转型期的国家,腐败更是被视为最大的社会污染。针对这一问题,对我国经济转型时期腐败行为的类型、特点及其各相关评价指标在世界范围内的排名情况进行了定性分析,并搜集了1984～1999年度的相关数据,对每年政府官员受贿金额数目占GDP的比重与当年的基尼系数做了相关性分析和回归分析。分析结果表明,腐败与收入分配差距呈正相关,即腐败现象越严重,居民收入分配差距越大。     

论基尼系数与居民个人收入分配的关系

学术界通常以基尼系数的大小,作为衡量居民个人收入分配是否公平的依据,是对基尼系数与居民个人收入分配之间关系的误解。一个国家基尼系数的大小,与这个国家居民的个人收入分配是否公平没有关系。马克思经济学的等价交换原则是衡量居民个人收入分配是否公平的客观标准。     

贵阳市居民收入差距的基尼系数分析

基于基尼系数指标对贵阳市居民收入差距状况进行测量,研究结果表明:贵阳市居民收入差距基尼系数为0.399。完善社会保障体系对于消减收入差距扩大带来的影响具有积极的意义。     

基尼系数“红线”何以失守

近些年来,我国地区、行业、城乡、群体间的收入差距逐渐拉大,分配格局失衡导致部分社会财富迅速向少数人集中．收入差距已经超过基尼系数警戒“红线”。由此带来的诸多问题正日益成为社会各界关注的焦点。     

洛伦兹曲线的模拟与基尼系数的测定

国际通行的以基尼系数测定一国或地区的收入分配状况与我国实际统计数据存在着不相吻合 ,通过对这一现象的成因分析 ,提出了如何使我国收入分配更趋合理 ,避免两极分化的看法     

海南省城镇居民收入分配差异程度测度分析

应用洛伦茨曲线法和基尼系数法,测度出海南省城镇居民收入分配差异程度。把居民收入分配的基尼系数与GDP增长率进行对比分析,测度出基尼系数与GDP增长之间的关联性,并且应用库兹涅茨倒U型曲线理论,对海南省未来经济增长的趋势做出分析,进而获得一系列具有明显应用参考价值的结论。     

正确理解和讲授西方经济学的基尼系数

文章根据基尼系数的概念和定义式,分析了3种基尼系数的计算方法,推导了国家统计局计算基尼系数的公式。这个分析和推导过程使基尼系数从概念世界走向现实生活,深化了对它的认识,更重要的是,有助于澄清一些有关基尼系数的错误观点。基尼最先独立提出后人所称的基尼系数和洛伦兹曲线;基尼系数的计算无须以洛伦兹曲线为基础;基尼系数只是衡量某个统计指标在另一个指标间分布平均情况的一种工具,用于衡量收入分配的平均程度时,既与包含价值判断的平等无关,也与收入差距无关。     

共同富裕视域下我国农村居民生活质量测度及其时空演变

提高农村居民生活质量和推进农民共同富裕,是中国特色社会主义的本质要求。本文构建"共同"和"富裕"维度下农村居民生活质量测度的评价指标体系,基于"熵值-TOPSIS"法从农户个体和省域层面测度了2008-2020年中国农村居民生活质量水平,采用核密度函数估计、Moran’s I指数和Dagum基尼系数刻画其时空演变及其区域差异。研究发现,共同富裕视域下中国农村居民生活质量总体划分为生活福祉优越型、生活福祉满足型、生活福祉温饱型三类;不同省份之间农村居民生活质量存在显著的空间依赖性,且随时间的发展空间差异较大,呈现出"东强西弱、南高北低,华东为龙头,华北、中南为两翼,东北、西南、西北作尾翼"的空间分布格局。重视不同省份之间居民生活质量的空间差异,特别是物质生活富裕与精神生活富足需要与生活环境宜居有效协同,不同区域因地制宜地推进从"共建"→"共享"→"共富"的生活质量提升策略,并妥善处理好共同性和差异性的关系,协同推进经济高质量发展与民生质量改善。     

体系分立的养老保障制度如何扩大了收入差距?——基于精算模型与基尼系数分解的分析路径

近十余年来,基于公共服务均等化的治理诉求,中国政府建立了面向不同人群的养老保障体系。这种制度构成上的多元化特征,在彰显其"广覆盖"的同时,客观上亦造成了养老保障制度的分层化。本文运用精算分析方法,揭示体制分立的养老保障制度格局中存在的逆向再分配效应,并采用基尼系数分解的方法来说明这种逆向再分配的程度,指出目前我国分层化的养老金制度对不同人群收入差距的扩大以及对社会公平存在的反作用。