论WTO《反倾销协议》公共利益条款的缺陷及完善

公共利益问题是近年来关于反倾销法讨论的热点问题。尽管世界贸易组织《反倾销协议》也有关于公共利益的规定,但是其在立法上的缺陷仍然是比较明显的。应该进一步完善《反倾销协议》的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益,从而避免《反倾销协议》成为纯粹的国内产业的保护手段。     

《1994年反倾销守则》框架下主要反倾销法的微观比较

《199年反倾销守则》框架下,世界各国反倾销法在对倾销及其损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在一些具体的认定标准、判断依据等方面又有着不同的理解和规定。通过对美国和欧盟反倾销法中低于成本销售情况下正常价值的确定、关于独立购买人等四个方面的微妙差异进行对比和分析,以期对中国反倾销法的进一步完善有所启益。     

试论我国反倾销立法

反倾销作为国际贸易的基本准则被国际社会所普遍接受，并纳入《关税及贸易总协定》（ＧＡＴＴ）条文中。我国要恢复《关税及贸易总协定》（即现在的世界贸易组织，简称ＷＴＯ）原始缔约国地位，势必承认和接受关贸总协定，包括倾销和反倾销问题的原则。复关后我国既第受ＧＡＴＴ规定的权利，也要承担其规定的义务，届时外国产品很可能大量涌入，而我国某些行业的产品则会由于缺乏竞争力而失去市场，甚至导致企业破产。政府为保护国内某些产业，特别是幼稚产业发展的需要，防止外国产品的倾销，很有必要尽快制定一部既不违背ＧＡＴＴ规则，又适合我国国情的反倾销法。     

GATT反倾销国际立法研究

自１９７９年欧共体首次对中国产品实施反倾销制裁以来，外国反倾销措施已成为中国对外贸易的一大法律障碍；同时．在加入ＧＡＴＴ（关贸总协定）之后，伴随着关税减让，用法律手段抵制外国产品的倾销进口已是国内产业保护的必然选择。由此，研究ＧＡＴＴ反倾销法．不仅对于在出口贸易中抵制外国滥用反倾销制裁，而且对于中国的反倾销立法都具有颇为重要的意义。本文考察了ＧＸＴＴ反倾销法的历史发展过程，分析、阐述了ＧＡＴＴ反倾销法的基本原则、规则和内容．探讨了其存在的问题和最新发展动向。本文认为，随着国际贸易自由化呼声的高涨、区域贸易格局的加重、以及贸易形式日趋多样化、复杂化，在相当一段时期内，倾销与反倾销将始终是国际贸易法律冲突的焦点，而ＧＡＴＴ对此在立法上的变化和发展，将一直成为各国所关注的问题。     

国际贸易中倾销与反倾销行为的理论探析

世界贸易组织认为倾销是一种不公平贸易行为并制订了专门的反倾销条款。然而,在国际贸易实务中,反倾销条款逐渐沦为一些国家推行贸易保护主义政策的保护伞。反倾销的政策和规则在实践中受到了挑战。运用微观经济学的基本原理来分析倾销与反倾销行为,有助于认清倾销和反倾销问题的实质。     

加入WTO的反倾销问题研究

反倾销是关贸总协定和世贸组织赋予进口国适当自我保护的一项合法权利.我国应在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制一方面,利用世贸组织法应对外国对我国出口产品的反倾销,努力消除外国对我国的歧视性待遇,以促进出口贸易的发展;另一方面,建立、完善反倾销法,并据此对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的民族产业.     

西方反倾销法与我国的对策及立法借鉴

本文研究了欧共体、美国等西方发达国家法律关于倾销构成的一般条件、适用于不同经济制度国家的特殊条件;研究了这些国家反倾销法适用的原则、方法以及法律适用中的非关税壁垒倾向。针对酉方发达国家的反倾销措施提出了相应的对策;建议随着我国的＂复关＂应同步进行反倾销立法并提出了反倾销法的基本框架设想。     

各国反倾销调查程序法之比较

反倾销调查程序法是反倾销法的重要组成部分,反倾销调查在整个反倾销程序中相当重要.反倾销的调查结果将最终导致倾销的成立与否,并且成为衡量倾销程度的一个重要指标,从而最终决定采取什么样的反倾销措施.世界各国都在反倾销法中对反倾销调查做出相关规定,在我国修订的<反倾销条例>中也有相应的规定.对WTO中反倾销调查的有关规定、相关国家的一些普遍做法进行讨论,以进一步加强我国在反倾销程序上的合理性,以适应我国在反倾销实践的需要是十分必要的.     

WTO《反倾销协议》与《保障措施协定》比较研究

《反倾销协议》和《保障措施协定》是世界贸易组织规则项下重要的保护国内产业的制度工具。随着关税的保护功能的减弱,各国提起反倾销诉讼和采取保障措施的频率日渐增加。二者的制度功能有相似之处,但又有较大的区别。本文对二者进行了比较研究。     

欧洲共同体最新反倾销法程序法规刍议

1995年 1 2月 2 2日 ,欧洲联盟部长理事会通过了第 384 /96号《关于防止来自非欧洲共同体成员国的倾销进口产品的条例》。至此 ,最新一部欧洲共同体的反倾销法正式诞生。从严格意义上讲 ,这是欧共体继 1 968、1 979、1 984和 1 988年之后的第五部成文反倾销法。最新反倾销法主要在程序和实体法规两个方面作了重大修改。本文重点论述欧共体最新的反倾销程序法规上的革故鼎新     

WTO规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨 ,反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》 ,合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段 ,善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作 ,人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权     

浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策——从国际国内两个层面上探讨

首先对倾销和反倾销法进行了考查,从分析反倾销法历史发展入手,通过对国际国内两个层面进行规范分析,认识到反倾销法所具有的以国际性为主导的国际国内二元性质,并提出了反倾销法的定义.进而对反倾销法的取向进行价值分析,指出反倾销法在国际层面上以贸易自由主义为价值取向、在国内层面上以贸易保护主义为价值取向,又都有所限制.最后,结合当前反倾销法律实践提出了我国应有的对策.     

对WTO《反倾销协议》的反思与建议

《1994年实施关税及贸易总协定第六条的协议》,即《反倾销协议》,是WTO重要的法律文件,对世界各国,尤其是WTO成员国的反倾销立法具有指导和规范作用。《协议》虽然经过几次修改,条款得到不断完善和细化。但仍有许多方面有漏洞或过于粗线条,因此很多国家在进行反倾销立法和实施过程中会有滥用的机会,以致于阻碍世界经济的发展。因此,文章认为应该对《反倾销协议》进行适当调整,细化规定过粗的条款,明确模糊规定,强调或加重需要重视的地方,使《反倾销协议》更加合理化,使之成为保护和促进世界贸易发展的法律手段。     

论WTO体制下中国反倾销法律制度之完善

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》作为反倾销方面的专门法规 ,填补了我国反倾销方面的立法空白 ,且为遭受外国产品倾销损害的国内工业提供了寻求救济的办法。其规定与WTO要求基本一致 ,但立法体系不尽合理 ,立法内容较为原则。市场经济的发展与WTO的加入需要一部系统而完善的反倾销法。因此 ,该文提出WTO体制下如何完善中国反倾销法律制度的的具体建议。     

论反倾销的法律制度演变

本文追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT/WTO反倾销法律制度的演变过程,对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析,论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系.     

美国《伯德修正案》评析

《伯德修正案》是美国国会于2000年10月通过的一项正式法案,由于该法案规定将征收的反倾销和反补贴税用来为其国内生产商提供补偿性支付,从而引发了世界范围内的广泛争议。深究《伯德修正案》的实质可以发现,该法案直接违反了WTO《反倾销协议》、《反补贴措施协议》和《马拉喀什建立世界贸易组织协议》,其实施不仅构成了对外国公司的双重惩罚,扭曲了外国公司与美国公司的竞争关系,而且为美国公司不断提起反倾销与反补贴诉讼、制造贸易摩擦提供了激励。《伯德修正案》充分体现了美国当局对反倾销措施的滥用和其贸易保护主义的本质。     

论原产地规则在反倾销法中的运用

在确定倾销和损害时,都需要确定产品的原产地。由于反倾销措施具有惩罚违法行为的目的和作用,因而原产地规则运用在反倾销法中时,有关的标准即实质性改变标准在实际运用会发生一些改变,须采用更高的标准。反倾销措施与原产地规则结合实施更加强化了反倾销法的贸易保护作用。     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

欧盟在中国市场经济地位问题上的态度演变分析

依据《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第15条,自2016年12月11日起,在对我国企业发起反倾销调查时,任何世界贸易组织成员不得使用"替代国"做法,但以欧美为代表的一些世界贸易组织成员却执意不执行该条款。2016年11月,欧盟提出了"市场扭曲"以变相延续"替代国"做法,2017年11月,欧洲议会通过了反倾销反补贴调查新方法修正规章,引入了"市场扭曲"概念和标准,欧盟还公布了首份《市场扭曲报告》。本文将梳理欧盟在中国"入世十五条问题"及市场经济地位问题上态度的演变始末,并从经济、政治、法律角度来分析影响欧盟态度变化的因素。对于欧盟对华反倾销中的"替代国"做法,中国目前已提出世界贸易组织争端解决机制的磋商请求。与此同时,中国还应进一步推进自身经济贸易结构转型,以应对欧盟可能继续采取的贸易保护措施。     

美国汇率倾销指控之合法性分析

2007年6月美国财政部认定中国未操纵汇率后,舒默议案以及7月美参议院财政委员会通过的对汇率存在"根本性偏差"国家实施反倾销惩罚的一系列议案又试图将汇率与贸易挂钩,以汇率为由触发反倾销措施以改善中美贸易失衡的现状。尽管世贸规则承认征收反倾销税的做法,但是根据1994年WTO《反倾销协议》中关于实施反倾销措施的规定,世贸组织框架下是否对某一产品征收反倾销税是需要逐案进行调查取证的,笼统地根据所谓汇率偏离等理由推论一国所有出口商品都存在倾销进而征收反倾销税,显然是不妥的。