列宁与马克思的《资本论》

列宁主义是马克思主义普遍原理与当时俄国的国情相结合的产物,是列宁正确地运用《资本论》的理论科学分析当时俄国实际状况的结晶.《资本论》对列宁的影响主要表现在:《资本论》指引列宁马克思主义世界观的形成,列宁运用《资本论》的理论和方法批判民粹主义,列宁在《资本论》启迪下系统研究黑格尔哲学.列宁以马克思的《资本论》为典范,运用其中的理论和方法、特别突出运用揭露矛盾和分析矛盾的唯物辩证法,对帝国主义进行了全面系统的深刻研究,撰写出《帝国主义是资本主义的最高阶段》(简称《帝国主义论》),明确提出和论证了帝国主义是资本主义的垄断阶段和最高阶段,揭示了垄断资本主义的实质和基本特征,为俄国在帝国主义时代进行无产阶级革命提供了科学依据,提出并论证了社会主义革命首先在一国内胜利的可能性和必然性,把马克思主义的发展推进到一个新阶段.十月革命后,列宁又运用《资本论》的理论和方法提出、制定俄国向社会主义过渡和建设社会主义的理论、道路、纲领及各项方针、策略等.     

论帝国主义基本特征的发展

朝高度发达的国家垄断资本主义的过渡使现代帝国主义具有了某些新特点,反映了它的基本特征的进一步演变.本文的任务仅限于扼要地分析帝国主义基本特征新成分的本质,并评述由资产阶级国家增长了的经济作用所直接决定的那些新的成分.列宁所发现的帝国主义的第一个特征,实质上是第一位的特征,它在其他特征中占有主     

“八十年代的帝国主义特征”国际讨论会

为了纪念列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书出版七十周年,《和平与社会主义问题》杂志一般理论问题委员会召开了题为"八十年代的帝国主义特征"国际讨论会.讨论会主要探讨八十年代帝国主义的特点.所有发言者一致认为,资本主义体系今天仍处于帝国主义阶段,具有列宁当时表述     

国家垄断资本主义必然性问题浅析

早在十九世纪末二十世纪初,随着自由资本主义转变为垄断资本主义,国家垄断资本主义就在一般垄断资本主义发展的基础上产生了。以后,在两次世界大战期间和在三十年代资本主义世界经济大危机与“特种萧条”期间有了较大的发展。第二次世界大战后,国家垄断资本主义更获得了迅速广泛持续的发展,在帝国主义国家社会经济生活中日益起着特别重大的作用。因此,对国家垄断资本主义进行深入的研究,至今仍是一个十分重要的课题。 (一) 把国家垄断资本主义产生和发展的根本原因,归结为帝国主义时期生产社会化同生产资料资本家占有形式之间矛盾发展和激化…     

《帝国主义是资本主义的最高阶段》的分析方法

列宁关于帝国主义的学说,是指导国际无产阶级进行革命斗争、战胜帝国主义的锐利的理论武器。半个多世纪以来,它仍然继续放射着光焰夺目的光辉。同时,列宁在分析帝国主义经济时所采用的方法,也是唯一正确的科学的方法。学习列宁这一科学的方法,对于我们开展哲学社会科学的理论研究工作,繁荣马克思主义理论的科学事业,也有巨大的现实意义。本文仅就《帝国主义是资本主义的最高阶段》(以下简称《帝国主义论》)的分析方法问题,谈谈个人的粗浅看法。     

不平衡地理发展与资本主义的幸存

资本主义为何幸存?马克思主义和列宁主义"过时"了吗?我们对此的回答是:一方面,我们无法直接援引马克思或列宁的理论来面对今天的世界;但另一方面,马克思和列宁对资本主义发展地理不平衡的分析,为我们面对今天的全球化资本主义提供了一种宝贵的思想遗产。列宁对帝国主义的理论批判和现实斗争,构成了20世纪资本主义发生重大变化的客观背景。社会主义阵营和帝国主义阵营的对峙,使得资本主义有必要反思自身的危机,从而完成了产业结构的调整和升级,实现了从旧式的帝国主义殖民体系向新式的全球化资本主义的转型。我们既不能因为资本主义走向了新的世界体系,就否定当初苏联和中国搞社会主义革命的历史必然性;也不能因为社会主义革命的历史合理性,就否认列宁对资本主义的某些判断并不准确,并不完全适用于今天的全球化资本主义。全球化资本主义造成了发展的区域不平衡,将一种国际分工体系强加给落后的发展中国家,这种不平等的国际分工体系以及不平衡地理发展既是资本主义造成的结果,也是其幸存的前提、活力的来源。     

自我调节——资本主义所有制的新变化

十九世纪末二十世纪初,资本主义已经发展到了它的最高阶段——帝国主义阶段。列宁说帝国主义是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。但是七、八十年过去了,资本主义并没有日趋衰落,走向灭亡,而是一直持续稳定地向前发展,这不能不说是与资本主义内部的自我调节密切相关。时代向我们提出了对资本主义进行再认识的任务。本文试图通过资本主义所有制的新变化,对自我调节是资本主义社会经济发展重要因素的问题谈一些粗浅的认识。     

列宁关于帝国主义的论题及其在当代的有效性

列宁对帝国主义的阐述主要有如下要点:第一,生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;第二,银行资本和工业资本已经融合起来,在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;第三,和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义;第四,瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;第五,最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕.当今帝国主义的所有主要矛盾都以过去未曾有过的程度在加剧.人类面临着这样的选择:要么革命,要么选择战争和野蛮.列宁关于革命的理论和列宁主义的组织策略及方法为无产阶级提供获得拯救的唯一出路,使无产阶级认清了摆在眼前的严峻选择.     

“新帝国主义”与“帝国”的主权之争——当代资本主义的统治形态及其批判性反思

西方学界对何为当代资本主义统治形态的探讨主要集中于以下两种形态的争论上:新帝国主义和帝国。新帝国主义仍然是一种帝国主义,它基于民族国家主权的维护作用,强调了一种以垄断资本主义为基础的资本的帝国主义,表现为资本逻辑与民族国家主权的合谋。帝国超越了帝国主义,表达了一种空间开放的主权特性,把全球秩序视作资本统治原则的内在化,并用这种资本的统治原则完全替代了民族国家的主权。新帝国主义囿于民族国家的界限而无法阐释资本统治的全球性体系,帝国只关注资本的统治原则而忽略了民族国家主权的保障作用。资本的统治原则与民族国家的主权之间是一种不在场的关联形式,它们共同表征了一种基于帝国主义的帝国式的主权形态。     

对列宁五大特征理论的几点认识

(一) 列宁有划时代意义的《帝国主义是资本主义的最高阶段》(以下简称《帝国主义论》发表以来,世界资本主义经历了极其严重的震荡,有了新的重要的发展。特别是“二战”以后,各主要资本主义国家的经济进一步发展,资本主义世界出现了大量的新现象和新情况。马克思主义是发展的、开放的,而不是凝固的,封闭的体系。坚持马克思主义,必须发展马克思主义。只有发展马克思,才是真正坚持马克思主义。马克思主义既在坚持中发展,又在发展中坚持,而二者的共同基础就是理论和实际相结合。这也是马克思主义最根本的东     

从今日之现实看列宁的帝国主义论

一列宁的帝国主义理论创立以来,世界上许多事物都发生了变化.帝国主义本身也起了变化.最近几十年间,主要帝国主义列强在技术和工农业生产组织方面进行了彻底的变革,原子能工程学、微电子技术、机器人技术及其他发生科学技术革命的领域都有了快速的发展.金融资本结构、垄断组织和资本主义国家之间的相互作用的性质发生了重大变化,经济力量和政治权力的基本杠杆越发集中在军工综合体和跨国公司的手里,帝国主义反人道的本质、天生的侵略本性越发明     

试析列宁晚年对“帝国主义是垂死的资本主义”的否定

帝国主义是垂死的资本主义,这是列宁提出的著名论断。长期以来,理论界即根据这个论断来认识和剖析帝国主义的历史地位。但是,自从八十年代以来,我国理论界对这个论断的认识出现了分歧,引起争论,争论的焦点是:一是怎样理解列宁这个论断的原意; 二是坚持还是取消这个论断。笔者认为,首先,我们应该如实弄清列宁这个论断的原意,不能把随心所欲的解释附加给列宁。其次,考察列宁对这个论断的理论观点和态度是否有变化。最后,按照实践检验真理的标准,检验这个论断是否符合客观实际。 1916年,列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中,提出帝国…     

列宁帝国主义理论的正确性及时代局限性

列宁关于帝国主义的理论发表以来,至今已有70年左右的时间。这期问,世界发生了巨大的变化,资本主义也发生了巨大的变化。那么,列宁当年关于资本主义最高阶段——帝国主义的一系列论断和论述,哪些至今仍然正确?哪些则由于实际情况的变化而显示了其时代局限性?本文对此阐明了自己的见解。     

简论社会主义对外贸易的企业独立经营制

变对外贸易国家垄断经营制为企业独立经营制是社会主义国家外贸体制改革的主要方向和基本内容。本文拟就对外贸易的企业独立经营制的原因、内容、条件和过渡办法作一简要的探讨。 一、国家垄断经营外贸制的主要弊病 外贸的国家垄断经营制是列宁在俄国十月革命胜利后不久提出并加以论证和开始实行的。其出发点主要是政治上的需要,而不是经济上的要求。俄国十月革命胜利之初,在帝国主义列强武装干涉和严加封锁的特定历史条件下,列宁提出国家垄断外贸的主张是不难理解的。二次大战后各社会主义国家实行这种外贸体制,则主要是在斯大林的两个阵营…     

第三世界的社会科学——土地问题研究

农村研究的复兴直到1955—1966年,“海外”殖民地、东方各国和拉丁美洲的土地问题还几乎完全属于人种学和耕作人类学的范畴。然而在独立运动和古巴革命的冲击下,出现了某些值得注意的变化,这就是在帝国主义垄断企业普遍输出资本和技术,迫使各附属国在农业中实行资本主义的发展政策的背景下,第三世界的社会科学在六十年代获得了发展,开始对土地改革、建立生产合作社或信贷合作社、推广和加强农业、发展村社等问题进行研究。拉丁美洲经济委员会的正式观点深受马克思主义著作的影响,这些著作同列宁和卢森堡关于帝国主义的理论重新结合起来,研究在依靠外国     

论战后日本经济的计划化

资本主义生产在本质上是盲目的,无政府状态的,这是马克思主义的一个基本观点。然而,随着垄断资本主义的发展,正如列宁所说:"现在资本主义已经直接发展到具有高度计划一性的形式"。第二次世界大战后,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,制定并实行了一些综合性的中长期"经济计划",尹在一定程度上对经济发挥了"计划调节"'的作用。日本就是战后资本主义国家中实行经济的"计划化"的最早的国家之一。看来这似乎很矛盾,但却是事实,并且     

正确认识现代资本主义及其发展总趋势

<正> 资本主义制度的确立已有二百多年的历史,经历了两大发展阶段.十八世纪六十年代至十九世纪末是资本主义自由竞争阶段;十九世纪末开始资本主义进入了垄断阶段即帝国主义阶段.对于资本主义,马克思、恩格斯、列宁都做了许多详尽的科学论述. 马克思主义创始人科学地论证了人类社会就是在生产力和生产关系、经济基础和上层建     

当代剩余价值规律作用的特点

剩余价值规律在自由竞争的资本主义制度下反映了社会生产的目的和性质,在帝国主义阶段上也具有基本经济规律的意义.但是,生产和攫取剩余价值的机制产生了重大变化,这些变化是为社会经济生活中的新现象所制约的.最重要的新现象有:垄断组织在社会生产中的统治,国家垄断资本主义的发展,垄断组织利用科技革命的成果加紧剥削劳动人民,工人阶级觉悟和组织性的提高,工人阶级社会经济要求范围的扩大,资本主义总危机的加深,社会主义成为世界发展的决定性力量.生产的社会经济条件的变化决定了当前资本主义条件下剩余价值规律作用的特点.     

论垄断资产阶级国家的经济干预

二次战后,各垄断资产阶级国家以“总垄断资本家”身份置自己于资本主义再生产全过程中,在资本主义生产、流通、分配、消费诸经济领域中施行全面的干预和调节。本文拟对国家干预、调节经济的主要政策,特别是财政、货币等政策,以及它们的理论依据做一下简要分析。(一) 在资本主义生产方式确立后不久,从1825年开始,资本主义再生产过程总是不断地周期地被经济危机所打断。进入帝国主义阶段以后,经济危机更加频繁和深刻。垄断资产阶级为了摆脱经济危机,为其经济发展寻找出路,而竭力主张运用财政、货币政策作为干预、调节经济,     

列宁对跨越"卡夫丁峡谷"的实践探索及其启示

马克思以唯物史观研究俄国等东方社会发展问题时,提出了经济文化落后国家跨越资本主义"卡夫丁峡谷"的理论设想.列宁第一次把马克思这一理论设想付诸实践,实现了从理论到实践的飞跃.列宁关于经济文化落后国家跨越资本主义"卡夫丁峡谷"的实践探索包含两个方面.一是跨越资本主义不可能一步到位.首先是通过革命跨越作为社会"制度"即上层建筑层面的资本主义;其次是通过发展"国家资本主义"在经济基础层面跨越资本主义;最后是利用社会主义制度对"国家资本主义"可能产生的问题进行限制,以避免资本主义的灾难,从而实现全面跨越.二是在农业生产上采取"迂回过渡"策略,对农业生产进行了一定的"妥协".列宁的探索留下了宝贵启示:"跨越"需要以把握"世界历史"趋势为前提;"跨越"不是要从经济上全面"拒斥"资本主义;既"占有"又"避免"是跨越的基本原则;"跨越"是一个辩证的历史运动过程.