再谈国民经济有计划按比例发展的规律

随着我国伟大的社会主义建设实践的扩展与深入,我们对于经济领域中的一些客观规律的认识,掌握和运用的能力也在日益提高.最近一个时期,国内经济学界关于这方面的讨论就是这种反映.在讨论中关于国民经济有计划按比例发展的规律,是研究得比较多的一个问题.这个问题的讨论,目前主要集中在三个方面:一、对于这个规律的认识问题,二、对于速度、比例和平衡问题的理解及其相互关系的认识问题.三、这个规律和其他经济规律的关系问题.确实,看清了这三方面的问题,也就基本上获得了对于这一规律的正确理解.这里只想谈谈对一、二两个问题的意见.一如何理解国民经济有计划按比例发展的规律这个方面有些问题大家的认识是一致的.例如,大家都认为:有计划按比例发展的规律在生产资料公有化的基础建立以后,     

对郭立田同志《也谈唯物辩证法的三个基本规律》一文的答复

郭立田同志在一九七九年五月三十日的《黑龙江日报》上发表《也谈唯物辩证法的三个基本规律》一文,对我在同年四月十九日发表在《光明日报》上的一篇拙文——《唯物辩证法的规律只有一个》提出了完全不同的意见。关于唯物辩证法规律问题的讨论,诚如郭立田同志所正确指出的:“辩证法的规律究竟是一个还是三个,人们长期以来就有不同的看法;对此进行认真的研究和充分说理的讨论,无异是有益处的。”郭立田同志公开发表文章,积极参加这一讨论,这本来是很值得欢迎的,这对于繁荣学术讨论,特别是对促进我周密地思考问题,在讨论中认真学习,     

研究我国社会主义建设的历史经验 发挥多种经济规律的综合作用

经济规律体系问题,在我国还是一个新问题。《经济研究》编辑部、山东省社会主义经济理论研究会、济南市社会科学研究所共同发起了一次社会主义社会经济规律体系座谈会,邀请了北京、上海、天津、辽宁、吉林、江苏、安徽、四川、山东经济理论界对这一问题有兴趣的同志,于一九八二年十一月九日至十三日在济南进行了座谈讨论。参加座谈会的同志一致认为,讨论经济规律体系问题,是政治经济学的理论深化和前进,也是开创社会主义经济建设新局面的实践要求。因此,深入探讨这一问题,在理论和实践两个方面都有很大意义。大家在讨论中,也认为还存在不少问题需要进一步探讨,比如:经济规律的总体作用是否一定要表述为经济规律体系?经济规律的内涵如何定?经济规律是只包括生产关系的规律,还是同时也包括生产力的规律?诸规律之间是否有主要的、基本的、可以决定或派生其他规律的规律?诸经济规律之间的相互关系如何?另外在研究规律和经济规律体系的方法论问题上,以及在实际工作中如何运用经济规律体系问题等等方面,也都存在不同的看法。本刊认为,研究社会主义社会经济规律及其体系问题是很有意义的,存在不同看法是开始研究新问题的正常现象。为了推动这一问题的研究,本刊从这次座谈会的发言中选登如下几篇稿件,以引起讨论。     

唯物史观三大基本规律及其逻辑联系

过去,我们对唯物辩证法揭示的三大基本规律及其逻辑联系,研究比较深入,但对唯物史观揭示的一般社会规律及其逻辑联系却研究甚少,本文试图在这个问题上提出一点自己的看法,以期引起讨论。本人认为,在社会领域中同样存在着三个基本规律,即:社会基本矛盾运动规律、群众和个人不同历史作用的规律、物质利益运动规律。这三个规律是贯穿于人类社会的始终的。此外,唯物史观还要研究其它一些一般的社会规律,如阶级斗争规律,经济、政治、思想领域中各自的运动规律等等。但是这些规律或者只存在于社会发展的一定阶段,或者只表现于社会的某一特定领域,因而,它们都不能和三个基本规律相并列,而是属于另一层次的一般规律。     

再论形式逻辑的基本规律——兼与徐庆凯同志商榷

同一律、矛盾律、排中律(关于充足理由律的争议较多,本文暂不涉及)是形式逻辑的基本规律,这是逻辑学界一个流行的基本观点。对此,徐庆凯同志在《“形式逻辑基本规律”质疑》一文中提出了不同的看法。他认为这三条规律根本不是形式逻辑的规律,更不是形式逻辑的基本规律,而只是形式逻辑的规则。这就向逻辑学界提出了两个带根本性的问题:1.为什么说同一律等是形式逻辑的规律?2.为什么说同一律等是形式逻辑的基本规律?而在一般逻辑论著中,对这两个问题的具体论述尚不多见。因此,本文拟就此作一点探讨,顺便谈一点对徐文的不同看法,以就教于同志们。     

按照学术规律推进学术期刊和学术事业的发展

哲学社会科学学术期刊,是我国哲学社会科学事业的重要组成部分。学术期刊在总体上,还是有不同程度,甚至显著的引导哲学社会科学发展方向的作用。哲学社会科学具有的客观真理属性,意识形态属性和公共品属性规定了这个领域存在和发展的基本规律。本文论述了要按照学术规律推进学术期刊和学术事业的发展,对这三个方面的(或三个层面)的规律不可偏废,不能以一种特性排斥另一种特性,也不能以一种倾向掩盖另一种倾向。     

哲学基本问题之我见

一般哲学教科书都认为，哲学基本问题是思维和存在或意识和物质的关系问题，并认为这一问题包括两个方面：第一个方面是思维和存在或意识和物质问者为第一性，第二个方面是思维和存在有没有同一性。笔者认为，对哲学基本问题的这种表述虽然出自对马克思主义哲学产生以前全部西方哲学史的总结和概括，在原则上是正确的，但存在过于笼统、不够具体、不够全面等缺陷，且对现代哲学的特殊现状未予充分考虑，某些概念和命题也有待加以澄清。首先，原则上我们可以认为思维和存在的关系问题是哲学的基本问题，但由于哲学的研究内容和对象、研究的重…     

学习美声唱法的几个常见误区

一种唱法的训练是要集科学性与自然性于一体的,在美声唱法的学习者中,有很大一部分人是走过弯路的,而且有很多人走了弯路,就再也走不回来了,甚至不得不改行。这跟我们对美声唱法的认识还是有直接的关系,笔者认为美声唱法的学习者通常容易出现的问题有一定的共性。文章主要从盲目模仿、声门适度感不够和对呼吸使用混乱这三个方面探寻这些问题的解决方法。     

社会主义道德建设问题研究简介

<正> 社会主义初级阶段如何进行道德建设,是当前论理学界比较关注的问题,许多同志从不同角度对此作了有益的探索,现将讨论中的几个主要问题作一简介。一、对道德本质的认识及对当前道德现状的评价对道德本质的认识主要有三种不同的意见: 第一种意见认为,道德在本质上是经济基础的反映。第二种意见认为,道德是人的需要的产物,     

萎缩再生产刍议

社会再生产一般研究简单再生产和扩大再生产,实际上,还存在第三种类型,即缩小规模的再生产,简称萎缩再生产。我国学术界对此不够重视的主要原因,归纳起来有四个方面,第一,萎缩再生产本身不是社会     

国民经济有计划按比例发展规律质疑

<正> 我认为,在社会主义社会不存在一条国民经济有计划按比例发展规律,但是,客观上存在着国民经济按比例发展规律,国民经济计划发展规律。国民经济按比例发展和国民经济计划发展为什么说是两条规律而不是一条规律?这两条规律之间、计划发展规律和经济计划之间有什么关系?本文试就这些问题谈点个人浅见。     

建设有中国特色社会主义理论的科学体系论要

邓小平建设有中国特色社会主义理论是不是一个科学体系？这是一个关系到要不要用它来指导改革开放和现代化建设实践的一个深层理论问题，因而对此必须作出科学的回答。笔者认为，评判一种理论是否属于科学理论体系，主要标准有三条：一是看它是否有一个特定的研究对象，并且科学地揭示了所论对象的本质及其运动规律；二是看它提出一的一系列论断与观点，彼此之间是否具有内在逻辑联系，三是看它的主要论断与观点是否经得起实际的检验，能够成为人们有效地改造、保护和优化自然或社会的理论指导。凡是符合上述三条标准的一切理论，不管是以专…     

试论杜牧的党派分野

杜牧的党属关系究竟如何?对此学术界仍有很大分歧。大多数人把杜牧划属牛党;张采田则认为他只是“右牛党者”;清代王士祯更为他鸣不平说:“党牛怨李君何与?青史千秋有至公”;目前仍有人提出杜牧是“非牛非李”的超然人物的论点。我们认为对这一分歧问题有进一步研究的必要,也认为仅仅满足于党属的结论是很不够的,还应该     

人性与阶级性、文艺的典型和社会主义文艺发展规律讨论综述

辽宁省文学学会于东沟县大孤山镇召开的文艺理论讨论会,共讨论了三个问题:关于人性与阶级性,关于文艺的典型和社会主义文艺发展规律。讨论中大家一致认为,这三个问题是文艺理论中重要的问题,它们既是老问题,也是当前文艺理论和创作实践中引人注目的问题。今天提出来进行讨论,对发展马克思主义文艺学,对创作实践及教学工作,都有重要意义。     

毛泽东关于否定之否定规律的三种表述

<正> 否定之否定规律是辩证法研究中的难点之一。它该如何称谓,其主要内容是什么,一直是颇有争议的问题。对于这一规律,毛泽东是如何理解的呢?综观毛泽东的否定之否定观,毛泽东对否定之否定规律大体有三种表述。这三种表述,体现了毛泽东对否定之否定规律的独特思考和理解。表述之一:波浪式前进     

两种涵义的社会必要劳动是两个不同的经济范畴——与刘诗白同志商榷一个问题

《江汉学报》今年第9期上,发表了刘诗白同志的一篇文章:《关于社会主义经济效果两个理论问题的初步探讨》。在这篇文章中,刘诗白同志提出,在社会主义条件下生产单位使用价值的社会必要劳动时间,同时存在着三种具体形态,对此我有不同看法,特提出来向刘诗白同志请教。我认为,刘诗白同志的上述论点,是在混淆了两种涵义的社会必要劳动的基础上产生的。因此,有必要首先谈谈两种涵义的社会必要劳动的区别。     

党风廉政建设需要构筑哪几道防线——兼论管理制度防线的中坚地位和作用

一、仅有思想教育和党纪国法两道防线肯定不够 目前,在党风廉政建设中,究竟应需要构筑哪几道防线?对此至今没有统一的认识和提法.有的地方讲要筑牢思想和法制(法纪)两道防线,有的地方讲要筑牢思想道德、党纪政纪和法制三道防线.笔者认为,党纪政纪都可归纳到法制的范畴,此三道防线说实际上仍是两道防线说.那么,是不是党风廉政建设只要有思想和法制(法纪)两道防线就够了呢?笔者根据近些年党风廉政建设和反腐败工作的经验,认真思考再三,认为仅有思想和法制(法纪)这两道防线还是不够的.因为:腐败和不正之风等违纪违法问题的治理,根本还在于防止,而思想和法制(法纪)这两道防线的主要功能分别是自律和威慑,两者虽然也有一定的防止功能,但都非常有限.什么具有防止的强效功能呢?管理制度.惟有科学完备的管理制度,才能防止腐败和不正之风等违纪违法问题的发生.所以,笔者提出在筑牢思想教育、党纪国法两道防线的同时,必须建筑牢固的管理制度防线的观点.这是一个新的三道防线说.     

关于高速度与按比例发展问题的主要论点

我国经济学界关于社会主义经济高速度与按比例发展问题的讨论,自今年年初展开以来,日趋热烈。讨论的主要内容有:国民经济中有计划按比例发展规律的要求、高速度的含义、速度变动的趋势、决定速度的因素与条件、国民要济中的主要比例、以及高速度与按比例的关系等等问题。现在把有关这些问题的主要论点,介绍如下: 一对国民经济有计划按比例发展规律的理解 (一)这一规律的内容和要求怎样? 一种意见认为,这一规律的主要内容与要求,就是     

哲学基本问题应包括三个方面

通常把哲学基本问题理解为两个方面 ,问到“能否认识世界”就结束了 ,这是不够的 ,因为改造、创造世界是意义更加伟大的活动。哲学基本问题还应包括第三方面 :精神能否转化为物质 ?或精神能否创造物质 ?这符合人的本质和人的活动规律 ,这样才能全面回答物质与精神的关系问题     

经济科学中三个需要澄清的问题

在经济科学研究中,经常存在三个使人迷惑不解的问题:它们是经济科学的研究对象和内容究竟有什么区别?政治经济学和经济学究竟有什么区别?生产关系和经济关系究竟有什么区别?这三个问题,多年来我国经济学界一直缺乏一个满意的答复,相当一部分同志认为,经济科学的研究对象和内容没有什么区别;政治经济学和经济科学没有什么区别;生产关系和经济关系没有什么区别。正因为在这三个问题上存在着模糊认识,影响了我们对经济科学的性质、内容、体系结构,以及其他许多问题的解释。下面仅就这三个问题的区别谈一些个人看法。