程序价值理论的第三种模式

我国的程序价值理论模式大致分两种,但此两种模式都没有解决程序与实体公正的关系问题,存在缺陷,无法指导中国的司法改革.程序价值理论应当采纳第三种模式,即:在立法的宏观层面,实体公正与程序公正构成不完善的程序正义,而在司法的实践层面,程序公正与结果公正构成纯粹的程序正义,理论上是不完全的程序正义,在制度上却作为纯粹的程序正义而发挥了作用.只有采纳第三种程序理论模式,才能真正理解法治社会中的司法独立与司法权威,为法治提供坚实的理论基础.     

实体公正与程序公正及其相互关系研究——以司法特别是诉讼为观察角度

公正,相当大的程度上是一个法律概念.法律上通常把公正分为程序公正与实体公正,实体公正通常要通过立法来实现,而程序公正则通过司法来体现.在司法实践中,程序公正不仅是实体公正的运载工具,其本身亦有其独立的意义,乃至为了追求程序正义不惜牺牲一部分实体正义,并把这种牺牲本身当作法治进程中应有的代价之一.     

提高会计信息质量 重塑会计诚信形象

我国将会计信息失真划分为合法会计信息失真和非法会计信息失真,人为会计信息失真和非人为会计信息失真等。对于会计信息失真,公认的原因是我国资本市场不发达,会计制度和会计准则不完善,会计人员素质不高等。但在发生了令人震惊的世通事件后,人们发现即使是市场经济最为发达的美国,在拥有较完善的会计理论、会计制度和法律法规的条件下,也会出现严重的会计造假等问题。人们逐渐认识到,会计信息失真是整个会计界的诚信问题,也是世界各国共同面临的问题。一、目前我国会计信息失真的主要表现1.资产虚假。有些企业、公司资产数额巨大,从会计报…     

论程序公正

公正是司法的最高价值,而程序公正是维护司法公正的关键所在,本文通过审视我国在建立司法公正中的诸多问题,剖析程序公正是实现司法公正的保障,是建立法治社会的基础。     

会计造假寻根探源

会计造假并不是一个简单的会计人员业务素质和职业道德问题 ,其背后有着复杂的经济与社会根源。本文运用会计信息的经济后果观点、契约理论和不对称信息理论分析了会计造假的动机和诱因。同时 ,还分别从内外部公司治理缺陷以及社会诚信缺失等会计职业环境方面对会计造假的深层次原因进行了剖析。对会计造假根源的分析给了我们以有益的启示 :我们必须从源头入手 ,标本兼治 ,才能有效地杜绝会计造假     

浅析法治社会下的程序公正

正义是法律所追求的最大价值 ,正义始终意味着某种平等。正义的形式不仅体现在实体的正义 ,程序公正同样是正义的表现 ,是实现实体公正的前提和保障。程序公正所体现出的价值功能对我国法治社会的进程能起到极大的推动作用     

会计委派制的问题及对策

实行会计委派制对扭转当前会计造假、防止会计信息失真是一种有益的尝试.应该说,会计委派制在强化会计监督职能,加强企业管理方面发挥了重要作用.本文对实行会计委派制的意义,面临的问题,克服困难的对策作如下探讨.     

简论诉讼效率与程序公正之契合

法经济学的研究表明,效率和公正具有一致性,公正是界定在效率基础之上的。从最低限度的程序公正所要求的必备要素,如参与、中立、平等对待、自洽、合理、及时、终局的视角来看,程序公正的要素中体现了效率,程序公正蕴涵着效率的价值,公正和效率是紧密结合在一起的,诉讼效率是考量程序公正的良好指标。     

论司法公正的基本内涵及保障机制

实体公正和程序公正是司法公正的基本要素,程序公正是司法公正的切入点;吏治腐败、地方保护主义、司法体制不完善、人的素质问题等是制约司法公正的主要因素;完善司法体制,改革司法程序,提高司法人员的素质,加强司法权威是司法公正的重要保障。     

会计信息失真的成因与应对策略

近年来,会计信息的真实性受到了严重的挑战,弄虚作假的报表日益增多。“会计信息失真”、“会计诚信”等字样不再是会计界所关心的话题,已经成为社会各界广泛关注的焦点问题之一。本文从会计信息失真的成因为突破口,以治理会计信息失真的对策为侧重点,力求探索出会计信息的真实之道。一、会计信息失真的成因1郾企业业绩评价体系不合理。企业业绩评价体系把注意力集中在利润、资产收益率等财务性评价指标上,侧重于企业一定期间的经营结果,而不关心产生这种结果的程序或过程是否合理,较少运用和分析一些相关的非财务性评价指标,从而促使了企业…     

论刑事程序公正的标准

确立公正的程序所应达到的标准,是实现程序公正的前提。本文在评介刑事程序公正几种理论的基础之上,提出了评价刑事程序公正的主体性原则、普遍性原则和科学化原则。     

论会计信息失真的原因及防治措施

会计的目标是对会计主体的经济活动进行核算,提供反映会计主体经济活动的信息,其本质在于决策有用性,即向有关利益关系人提供客观、公正和有用的信息,以利于其作出正确的判断和决策。但在实际中,由于各种原因往往造成会计信息失真,致使信息使用者决策失误。会计信息失真问题直接危害了会计工作的生命力。所谓会计信息失真,就是会计核算的依据不真实或反映的财务状况和经营成果虚假,不符合实际情况。会计信息失真,造成国有资产流失,国家税收减少,影响国家宏观调控,扰乱社会经济秩序,削弱会计的经济管理作     

道德命令与审判公正感受

对于刑事案件的审判结果是否公正的问题,普通民众内心深处存在一个预定的＂道德命令＂。如果人们事先已经了解到案件的主要事实,判决结果却不符合人们的＂道德命令＂,即使是经过公正审理程序获得的判决,也无法获得民众的接受。当判决结果与人们的道德命令所要求的结果相悖时,结果不公正感受会对审判程序产生＂修正＂效果,哪怕是本来按照公正程序审理的,其程序也会被评价为不公正。在人们对案件事实无法作出准确判断的＂疑案＂中,＂程序公正效果＂才会起作用。     

市场经济条件下的会计诚信体系建设概述

近年来出现了大面积的、持续的会计信息失真现象,世界上有“安然之死”、“世通”风波,国内也有“蓝田股份”、“银广厦神话”,各种会计造假事件层出不穷,一场会计职业道德的诚信危机袭卷整个会计行业。如何重塑会计诚信,加强会计职业道德建设,已成为会计理论界与实务界人士亟待解决的问题。     

WTO争端解决机制研究 --以程序公正价值的视角考察

自近代社会程序法从实体法中分离出来以来,程序的公正价值就一直成为许多学者争论的焦点,并且不少学者开始以程序价值为中心构筑自己的法律学说,尽管有关法律价值的看法尚未完全统一,但这并没有从根本上影响我们对法律程序价值的界定。尽管两大法系对程序价值有着不同的追求,但不同的法系和国家对程序公正的优先和主体地位的确认却是相同的,作为凝聚两大法系程序精髓的世界贸易组织的争端解决机制即是明证。文章第一次以诉讼法的一般程序价值理论对世界贸易组织的争端解决机制的程序公正价值进行了探讨。     

程序公正与教育公平

教育公平是一个动态的、历史的、区域的概念,不同时期的教育公平的具体内容是不一样的。教育评价、选拔程序自身的公正、公平、合理被视为与程序所要产生的结果无关的独立价值,并保证正义原则的实现,这是现阶段我国实现教育公平的有效途径。     

对会计信息失真问题的思考

会计信息失真给企业、单位乃至国家带来的影响是十分巨大的,扰乱了整个社会的经济秩序,危及到社会的稳定和国家的长治久安。会计造假是会计信息失真的症结所在。会计造假不仅仅是会计人员所为,而且企业主要领导负有不可推卸的责任。为此,要加大我国经济法律法规体系建设,规范企业行为,建立诚信机制,靠诚信赢得市场,靠诚信发展经济,不断推进我国社会经济持续健康发展。     

坚持《会计法》的科学性解决会计信息失真问题

近年来,会计信息失真现象愈来愈严重.造成会计信息失真的原因主要有两个一是单位负责人要会计人员造假;二是会计资料不规范.随着<会计法>的不断完善,新<会计法>的科学性,能在很大程度上解决会计信息失真的问题.     

规范公司治理的独立会计措施

近年来,美国出现的上市公司会计造假案已引起全世界的广泛关注.我国公司治理过程中存在着诸多问题,如内部人控制、国有资产流失和会计信息失真等现象比较严重.会计独立性的缺失是会计造假的一个主要因素.因此,本文在分析了会计独立性缺失的基础上,提出建立独立会计制度的思路及应采取的措施,以达到进一步改善公司治理的目的.     

会计诚信危机的探析

一、关于会计诚信定义的界定目前关于会计诚信的定义尚无定论。主要代表性的观点有:①会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺,即客观、公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来,并忠诚地为会计信息使用者服务。②会计诚信不是一般意义上的社会个人的诚信、道德和意识形态问题,而是会计行为的诚信问题。③会计诚信是会计人员基本的职业道德。就是会计人员应该诚实守信,提供真实可靠的会计信息,这是大多数人认为的最一般意义上的会计诚信。我认为:会计诚信是会计的生命线,是企业管理者、会计行为主体在会计信息的生产过程中对会计信息使用者…