胚胎干细胞研究的伦理问题与对策

目前,伦理问题是制约人类胚胎干细胞研究的主要因素。笔者分析了不同来源的人类胚胎干细胞的属性及其伦理问题,并结合我国的实际情况,提出我国应当持有的关于胚胎干细胞研究的态度与对策。     

胚胎干细胞研究的伦理探讨

人类胚胎干细胞的研究和应用,对维护和促进人类的健康具有巨大的潜在价值,但该项研究和应用也会引发一些社会、伦理问题。本文分析了胚胎干细胞研究伦理争论的焦点问题以及世界各国的反应态度,探讨了我国该如何面对这一研究热点问题。     

探究基因研究引发的伦理问题

基因技术的突飞猛进,使人们对未来充满美好的憧憬和无限的遐想,但它也带来人类无法回避的一系列伦理道德问题。我们不得不在这一对矛盾的冲撞中寻求人类社会发展之路。治疗性克隆并不必然滑向生殖性克隆。胚胎干细胞研究是一项值得支持的人道主义事业,应该得到伦理辩护。严格伦理规范和伦理程序,是支持胚胎干细胞研究的必要条件。     

人类胚胎干细胞研究及其伦理学争论

从哺乳动物早期发育阶段的胚胎中可以得到胚胎干细胞.目前对哺乳动物乃至人的胚胎干细胞的研究已经取得突破性进展.可以预见,对于人类胚胎干细胞的研究将在医学上给人类带来难以置信的潜在益处.但围绕人类胚胎是否可以用于医学目的的研究以及是否允许治疗性克隆等问题,在世界范围内引起了广泛的争论.作者从人类胚胎干细胞的来源和发生开始,详尽论述了其研究在医学上的意义以及目前存在的伦理学争论,并就此提出了作者自己的观点.     

英国人类胚胎干细胞研究法律规制述评

英国的人类胚胎干细胞研究居于世界领先水平,这与其建立的法律规制体系密不可分。为平衡科学与伦理道德之间的关系,英国政府建立了由《人类生殖与胚胎学法》及《人类生殖及胚胎学(研究目的)规则》组成的法律框架,并通过人类受精与胚胎学管理局及干细胞银行对其进行管理。对英国胚胎干细胞研究法律规制方法进行历史回顾与制度评析,对我国该领域相关问题的研究有所裨益。     

人类胚胎基因编辑研究引发的伦理争辩

中国科学家利用新一代基因编辑技术CRISPR首次对人类胚胎基因进行编辑,引发了国内外学者广泛的伦理争辩,这些伦理争辩主要聚焦在与基因编辑技术的安全性关注相关的伦理问题、(代际)权利冲突和社会公平性伦理问题等方面。面对人类胚胎基因编辑研究可能带来巨大的利益诱惑,科学研究者必须坚守科学道德底线,开展负责任的研究和创新。     

医疗新技术引发的伦理思考

克隆人、干细胞研究为探索人类长寿 ,治疗疾病带来了希望 ,同时对伦理提出了挑战 ,科技的进步必然要求伦理与之相适应和变化。协调二者关系 ,必将有利于科技更好地为人类服务 ,同时也有利于伦理的完善。文章强调了克隆人、干细胞研究中应遵循的基本原则 ,提出了今后将进一步研究的伦理问题及其方向     

人类胚胎的民法地位刍议

人工生殖技术、干细胞研究和人类基因复制的发展,使人类胚胎的伦理与法律地位日益受到关注。我国社会主流伦理观念对胚胎享有人的地位持否定观点,当前在制定民法典的探讨中主要学说也未给予胚胎以独立的地位,而是作为与人体分离的组织定位为特殊的物。有关胚胎法律地位的"人"的模式不足取,但"物"的模式也面临着困境。我国民法典应当回应科技发展的要求,重新审视胚胎的法律定位,通过分阶段模式保护胚胎的合法权益,并从民法理论与立法两方面探索在人与物之间建立中间存在模式的可能性。     

浅谈生命伦理中的人权问题

对许多生命伦理热点问题的探讨与解决均涉及到人权问题。本文回顾、总结了人权思想的发展过程;梳理出安乐死、基因技术、人体实验、艾滋病、胚胎干细胞研究等问题中的人权问题;并应用生命伦理学的基本理论和方法对之进行初步探讨。     

解读美国人类胚胎干细胞研究现行法律与政策

2009年3月9日,美国总统奥巴马在白宫签署行政命令,宣布将解禁联邦基金对胚胎干细胞研究的资助限制。美国的胚胎干细胞研究走过了克林顿、布什两届政府,正式进入了奥巴马时代。通过对美国胚胎干细胞研究法律与政策的历史回顾,解读了现行法律与政策及对该项研究的影响。笔者认为,奥巴马秉持的＂政治不干预科学＂的政治立场对人类胚胎干细胞研究有良好的促进作用,但由于Dicky修正案及专利体系的影响,目前该项研究的前景依然不明朗。