论罪刑相适应原则

罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则，我国刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”本文从罪刑相适应的相关概念、理论基础以及价值定位入手，对罪刑相适应原则进行分类讨论和多角度分析，了解罪刑相适应原则的起源、发展以及现状。其次，探讨罪刑相适应原则不同的理论基础和实践意义，对罪刑相适应总的适用规则进行归纳总结。     

《简明刑法教程》学习辅导

一、学习目的与要求 学习《简明刑法教程》一书,应全面了解该书涉及的刑法知识,重点掌握以下基本内容: 总论部分,首先应了解刑法的概念、特征、目的、任务、基本原则等基本理论,明确我国刑法的适用范围,重点把握刑法的三大基本原则:罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪责刑相适应原则;其次要系统掌握犯罪和犯罪构成等方面的理论,了解排除犯罪性行为、故意犯罪的形态、共同犯罪以及罪数问题;第三,应了解有关刑事责任及其实现方式(主要是刑罚)的内容,重点掌握刑罚的种类、刑罚的适用原则及相关内容。总之,通过对本部分内容的学习,应全面、系统、深入地掌握有关于犯罪、刑事责任和刑罚的内容。     

《简明刑法教程》学习辅导

一、学习目的和要求学习刑法课程,应通读《简明刑法教程》一书,并掌握以下基本内容：总论部分,首先,应了解刑法的概念、特征、目的、任务、基本原则等基本理论,明确我国刑法的适用范围,重点把握刑法的三大基本原则：罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪责刑相适应原则;其次,要系统掌握犯罪和犯罪构成等方面的理论,了解排除犯罪性行为、故意犯罪的形态、共同犯罪以及定罪等方面的内容;再次,应了解有关刑事责任及其实现方式主要是刑罚的内容,重点掌握刑罚的种类、刑罚的适用原则及相关内容。总之,通过对本部分内容的学习,应…     

我国刑法三大原则溯源

我国刑法三大原则包括：“罪刑法定原则”；“法律面前人人平等原则”；“罪刑相适应原则”。它不是西方刑法制度的舶来品，而是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果。     

罪刑均衡理论的人性根基

罪刑均衡或者罪刑相称，是刑事古典学派为了反对封建刑法的恣意、残酷而确立的。罪刑均衡的提出为限制刑罚权的滥用、防止对人权的肆意践踏提供了强大的理论支撑，并因此获得了广泛的认同，进而成为刑法的基本原则之一。刑事古典学派的罪刑均衡强调刑罚应以犯罪行为及其危害为根据，具有客观性。随着刑事实证学派的发展，罪刑均衡新被赋予了新的内涵，犯罪是行为人人身危险性的征表，刑罚应当与行为人的危险性格为根据，因而，实证学派的罪刑均衡有主观性的特征。之所以造成这种不同，是因为各学派是在不同的人性基础上对罪刑均衡展开的论证。     

论我国刑法犯罪的定义

我国刑法典中关于犯罪的定义依从的是实质定义结合形式定义的方式概括出来的,大体上继承了苏联刑法理论又突出了中国特色。然而,刑法典中以“罪刑法定原则”取代“罪刑类推原则”的今天,这种依然带有严重阶级斗争色彩的具有兜底性条款的有关犯罪的定义已经不合时宜了。我们应当从罪刑法定原则出发对其重新加以审视。     

有关我国刑法中人权保护的讨论

我国刑法通过明文规定罪刑法定等基本原则和其他定罪量刑原则以及规定犯罪与刑罚的一系列条款,较好地体现了人权保障机能,但还存在一些缺陷,主要是:人权保障机能在我国刑法中的地位还不够突出;死刑条款较多,与现代刑法应有的人权保障机能之要求尚存较大差距;刑法的若干人权保障法条存虚置现象。     

抗击家庭暴力引发犯罪的期待可能性研究

随着近年来家庭暴力现象愈演愈烈，抗击家庭暴力引发犯罪的现象也是频频发生。然而由于抗击家庭暴力引发的犯罪在某些方面又有其特殊的原因，因此不能与普通的同类犯罪在量刑问题上“一视同仁”。本文从分析抗击家庭暴力引发犯罪的原因入手，用期待可能性视角分析了抗击家庭暴力引发犯罪的可恕性，从而以此为基调希望刑法界在量刑程度上可以适当减轻，以体现罪刑责相适应的刑法原则。     

浅论罪刑法定原则

罪刑法定原则的确立是我国刑法发展史上的里程碑，作为现代刑法不可或缺的第一原则，它在中国刑法中的确立经历了一个曲折而复杂的历史过程。     

论应受刑罚惩罚性是犯罪的本质特征——对通说中犯罪本质特征的反思

犯罪的本质特征必须能够彼人们直观所把握，社会危害性是犯罪的本质而不是本质特征，刑法只能为了保护代表全体公民基本人权的国家法律制度而被迫牺牲犯罪人的基本人权才有存在的必要，行为应不应该受刑罚这一刑法特有的制裁手段调整是决定该行为是否构成犯罪的唯一反映了犯罪本质的直观特征，由此出发，只能得出应受刑罚惩罚性才是犯罪的本质特征这一命题。     

单位犯罪刑罚规定缺陷及管理对策

我国现行刑法对单位犯罪与自然人犯罪的刑罚规格实质上是双重标准,损害了法律自身的统一性。这种处罚不公的做法,不仅会放纵单位犯罪中的责任人员,而且也不利于预防犯罪。此外,现行刑法规定罚金刑是对构成犯罪的单位适用的基本刑罚和惟一的刑罚处罚方法。这种单一的刑罚处罚方法与目前我国单位犯罪的多样性、复杂性、严重性等特点不适应,有必要加以完善。本文将从完善单位犯罪的刑罚体系、设立单位犯罪量刑情节制度等多角度,探求完善途径。     

浅析共同犯罪的成立

“共同犯罪”是刑法理论中一个博大精深的课题,在刑法理论中占据重要地位,其内容涉及到犯罪论与刑罚论.本文着重阐述如何认定共同犯罪,以及由此所引申的犯罪共同说和行为共同说的相关概念和内涵,从而提出温和的部分犯罪共同说理论.     

浅谈对未成年人犯罪量刑情节的掌握

未成年人犯罪是困扰法学理论界和社会实践部门的一个十分严重的社会问题。随着当今治安状况的日益严竣，未成年人犯罪也正不断增加，如何对未成年人犯罪正确量刑，已作为一个重要的课题摆在我们的面前。我国《刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅、教育为主”的原则。这两条明确规定对未成年人犯量刑的方向。这是基本于未成年人刑事责任能力不完备及其容易接受改造、可塑性强的特点而确立的，它反映了刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求。审判实践中，充分掌握未成年人犯罪的各种量刑情节，恰当量刑，在法律规定的范围内，做到既维护社会的安定秩序，又有效地保护未成年人的健康成长。     

关于贪污受贿罪死刑废止问题的思考

近年来,我国的贪污贿赂等腐败的犯罪率一直居高不下,且呈稳步上升趋势,这其中有很多方面的原因,严厉的刑罚对于遏制贪污贿赂等腐败性犯罪行为并非治本之策,更难以达到预防犯罪的目的。就现实而言,目前国际社会轻刑化已成为发展趋势。因此,笔者认为,我国应该废止贪污贿赂犯罪死刑的适用,并且应当在刑事立法和刑事司法上有所突破。     

我国毒品犯罪死刑适用问题研究

近十年来，毒品犯罪活动日益猖獗，社会危害性日趋严重，犯罪形势十分严峻，司法机关在打击毒品犯罪时多采取从重从快的处理方式，死刑适用数量节节攀升，违反了刑法的罪责刑相适应原则，也侵犯了罪犯的生命权，更是与当下的刑法人本主义相背离，由此，在立法完善滞后的情况下，有必要在司法适用中加以限制。     

关于我国贪污贿赂犯罪立法的思考

当前我国正处在体制转轨、结构调整和社会变革的新阶段,客观上存在诱发腐败的诸多因素,法律上、制度上也存在不少漏洞.我国现行刑法中贪污贿赂犯罪立法存在不足,客观上制约了打击该类犯罪的力度,有必要对现行刑法贪污贿赂罪中有关主体、犯罪构成要件、行为对象等方面的规定进行思考和评析,并借鉴香港《防止贿赂条例》进行修改     

《简明刑法教程》学习辅导

学习目的与要求刑法是我国社会主义法律体系中非常重要的部门法,是仅次于宪法的基本法。了解和掌握相关的刑法知识是法治背景下对学员的基本要求。学习《简明刑法教程》一书,应全面了解该书涉及的刑法知识。具体而言,在总论部分,要全面地、系统地、深入地掌握有关犯罪、刑事责任和刑罚的内容。各论部分,应在明确刑法分则与刑法总则的关系的基础上,重点掌握选讲的各个具体犯罪的概念和特征以及与具体犯罪相对应的法定刑。刑法是一门理论性和实践性都很强的学科,涉及的内容非常丰富。学     

浅谈罪刑法定司法化问题——以许霆案为视角

罪刑法定原则在司法实践中碰到的现实障碍,势必对司法人员树立正确的司法理念产生重大影响,本文以许霆案为视角,对罪刑法定司法化进程中如何克服现实障碍进行了探讨,以期有益于实践。     

论刑法的谦抑性

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是其他法实施的“保障法”、“后盾法”，是保障社会的最后一道防线。在现代社会，随着立法文明的不断发展，司法文明的不断进步，刑法谦抑的问题越来越受到社会公众的关注，引发了学者们的积极探讨。刑罚并非越重越好，在注重人权保障的今天，刑法的谦抑性无疑对刑事立法和刑事司法具有重要意义。     

论对老年犯罪人适用宽缓刑事处罚的必要性

对审判时年满60周岁的老年犯罪人适用宽缓刑事处罚，是罪责刑相适应和刑罚个别化的体现，更好发挥刑罚的，符合刑罚经济的考虑和刑罚人道性谦抑性的要求，是对恤老文化传统的延续，与世界各国刑法观念一致，符合我国宽严相济刑事政策。