检察机关积极参与社区矫正工作的措施

自2011年5月1日开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》,正式将“社区矫正”一词写入我国刑法。实践中，社区矫正作为三项重点工作之一的社会管理创新的重要内容，正在全国各省市积极推开试点工作，笔者试从检察机关角度谈一下积极参与社区矫正工作的几点措施。     

社区矫正：全新的刑罚执行方式

社区矫正是今年司法部部署的6项重要改革之一,被称为"国内史无先例的刑罚改革".从今年起,北京、天津、上海、浙江、山东5个省(市)将先后开始社区矫正试点工作. 何谓社区矫正,它将给人们带来什么,对我国司法行政带来哪些变革?     

社会学视角下社区矫正相关要素分析

本文从社会学的视角出发,探讨了社区基本条件与社区矫正、民间社会工作者与官方社区矫正工作者、社会矫正与司法矫正之间的关系,并提出了社区矫正合力的生成及发挥作用的机制。     

社区矫正人员劳动问题探讨

随着社区矫正这一非监禁刑罚执行活动在全国社区的展开,社区矫正对象的劳动问题日益显现出来。为此,笔者分析了社区矫正对象的劳动现状和存在问题,提出了社区矫正对象在劳动基地进行日常劳动,是矫正其犯罪心理和行为恶习,促进其顺利回归社会的有效的方法和手段,并就社区矫正对象在劳动基地进行日常劳动的管理模式进行了较具体的研究。     

论社区矫正对未成年犯的帮助改造作用

本文分析了我国青少年犯罪的特点以及原因，比较研究了域外青少年犯罪社区改造制度，结合我国国情，提出发展我国社区矫正制度应注意 立法规范我国青少年重刑犯的社区矫正制度、选择适合少年犯特点的社区矫正项目、强化社区矫正监督杜绝社区矫正腐败的完善建议。     

社区矫正试点工作的模式探析——兼从宁波市社区矫正试点调研来看

社区矫正试点模式影响社区矫正试点的成效.社区矫正试点＂北京模式＂和＂上海模式＂只是适应了两地的政治、经济、文化和社情的现状,各自存在优缺点,但在全国不具有普适性;城市和乡村因为政治、经济、地理和人文状况不同,所以社区矫正试点模式应该存在差异,特别在社区矫正试点工作中的主导力量的不同;承认其差异,但也要把握城市和乡村在社区矫正试点工作中的共同内涵.只有充分认识城市与乡村的不同之处,才能更好地寻找适应城市和乡村社区矫正试点模式,为社区矫正的规范化、正规化提供基础.     

社区矫正方法初探——以乐山市调查为例

社区矫正方法,是目前社区矫正监管部门的日常活动,各地在不断的实践和摸索过程中,发现了一些突出的问题,也采取了相应的方法和措施。在社区矫正法律法规框架下,如何联系本地区实际设置有针对性的社区矫正方法,也成了目前司法行政管理部门和法学理论界共同关注和探讨的课题。本调查报告以乐山市社区矫正主要方法和相关措施为依据,在分析、评述的基础上提出了一些相关建议,以期为本市社区矫正方法的深入研究和决策起抛砖引玉之作用。     

北京市未成年人社区矫正制度初探

未成年人社区矫正制度是社区矫正制度的组成部分,北京社区矫正制度虽已初步成型,但未成年人社区矫正制度存在没有系统规定、缺乏综合评价机制、社会调查函不详实以及编制不足等问题,建议统一规定未成年人社区矫正制度,建立综合评估机制,重视恢复性司法工作以及适当扩宽年龄等。     

论我国打工人员社区矫正现状及完善

社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式,已成为世界各国广为采用的一项行刑制度。本文通过对当前社区矫正试点出现的矫正人员外出打工的情况进行分析,针对存在的问题,通过与国外社区矫正制度相比较并结合我国的实践情况,提出了改进和完善的建议。     

论社区矫正在我国刑事法律中的确立--以《刑法修正案（八）》为背景

随着行刑社会化的发展,社区矫正在世界各国被普遍采用。我国这次《刑法修正案（八）》将社区矫正正式写入刑法,使得“社区矫正”一词第一次正式出现在刑法条文的规定中。这是对社区矫正在我国试行七年以来积极意义的重要肯定,也是对我国刑罚轻缓化、行刑社会化发展的进一步考验。其确立也对我国刑事法律的改革和完善有着重要的意义和作用。     

强化重庆社区矫正法律监督的对策建议

课题组在对中外社区矫正法律理论、立法和实践进行比较分析,对人民检察院社区矫正法律监督的定位、作用、权限、主要任务,方法和机制建设等进行深入研究的基础上,提出了加强和规范社区矫正法律监督的对策建议.     

对社区矫正法律监督中的突出问题与完善机制研究

社区矫正制度作为刑罚的一种执行方式,是我国在司法体制改革中的一个重要方面,在人权保护和改造罪犯工作当中起到了积极作用。作为法律监督机关的人民检察院,对社区矫正的全过程都有法律监督权,有效地促进了社区矫正工作的成效。然而,对于正在探索期的我国社区矫正不论在其自身,以及对其的检察监督还存在不少缺陷,有待进一步完善。     

强化重庆社区矫正法律监督的对策建议

课题组在对中外社区矫正法律理论、立法和实践进行比较分析,对人民检察院社区矫正法律监督的定位、作用、权限、主要任务、方法和机制建设等进行深入研究的基础上,提出了加强和规范社区矫正法律监督的对策建议。一、完善法律制度,夯实法律监督基础(一)确立社区矫正的法律地位。由于现行法律中没     

和谐语境下我国社区矫正制度的完善

随着社区矫正试点工作的开展，我们取得了显著的成绩，也存在一些问题。本文主要从目前社区矫正试点工作中存在的一些问题来展开论述，试图为完善我国社区矫正试点工作提出一些个人浅见，以收抛砖引玉之效。     

新形势下社区矫正法律监督工作的思考研究

社区矫正制度作为一种特殊的刑罚执行方式,旨在通过各种措施和手段,使犯罪者得到思想上、行为上和心理上的矫治,意图使再犯罪率降低到趋于零。本文通过分析检察机关参与社会管理创新,实施社区矫正监督的现状,提出现实工作中贯彻《社区矫正实施办法》,做好社区矫正衔接工作的意见和建议。     

社区矫正制度在浙江省的适用与完善

随着行刑社会化和刑罚轻缓化成为世界刑事法治发展的必然趋势，社区矫正也作为一种新的刑罚执行方式已被世界各国广泛适用。目前我国也处于试点阶段，浙江更是全国首批试点地区。本文从一般社区矫正理论入手，通过社区矫正制度在浙江省的具体实践研究，得出刑罚观念落后，相关法律缺失以及专业社区矫正人员短缺等方面存在阻碍因素。鉴于此，笔者试图从转变刑法观念，完善相关法律以及培养引进专业社区矫正人才等方面提出合理化对策，以期达到促进社区矫正在我省更好发展的目标。     

社会治理视角下社区矫正中的区块链耦合与运用分析

社区矫正属于非监禁性矫正刑罚,具有公正价值、人道价值和效益价值,是社会治理的重要组成部分。当前社区矫正面临着“强国家—弱社会”的态势延续、治理主体之间的信息交流不畅、调查评估的误差削弱矫正效果等内卷化困境,而区块链技术所具有的去中心化、高信任度、可追溯与不可篡改、开放与匿名、价值性等优势有助于社区矫正形成多元治理格局、冲破数据孤岛、提高调查评估的精准性,实现社区矫正质量提升。区块链在社区矫正中的融入面临着区块链硬件与软件的制约、社区矫正刚性与弹性的矛盾、能力供给与需求的不匹配等挑战。对此,领导干部应转变对区块链的认知态度,强化区块链治理能力;完善社区矫正与区块链顶层设计,加强法律法规建设;构建区块链运用配套机制,保障区块链价值充分展现。     

社区矫正工作中的宽严相济

社区矫正作为一种刑罚执行方式，在对罪犯改造方面发挥着越来越重要的作用，节约了司法资源，减少了犯罪的再发生；同时作为一种新生制度也存在着诸多问题，在社区矫正工作中贯彻宽严相济的刑事政策可以大大改善社区矫正工作的现状。     

如何加强对社区矫正人员的管理

社区矫正人员管理是我国刑事政策指导下的一项刑罚执行制度改革,是当今世界各国刑罚制度发展趋势,也是社会管理模式创新的重要方面。在社区矫正工作中,通过吸收各方面社会力量,促进公众参与,积极用来自社会的教育资源、岗位资源、纠纷调处资源、法律资源等,共同构建对罪行较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的服刑人员或者经过监管改造、确有悔改表现、不致再危害社会的服刑人员的矫正管理机制。通过社区矫正模式,一方面继续执行原判刑罚,社会化了具体要求,又体现了司法权威和国家权威;另一方面由于对罪犯的行刑是在社区之中,这既符合社会化的要求,又能满足人性化需求。通过社区矫正,不仅提高了罪犯的改造质量,也减轻了社会的压力。     

试论公安机关在社区矫正中的定位

社区矫正作为一种与监禁矫正相时应的刑罚执行方式,具有开放性、社会化等特点。尽管根据我国现有的规范性文件,司法行政部门是社区矫正的工作主体,但传统的主要刑罚执行机构--公安机关在社区矫正中依旧有着独特的地位,并发挥着不可替代的作用。