论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国司法实践中运用频繁,但是长期以来却处于无法可依的状态。直到新《刑事诉讼法》的颁布才为诱惑侦查的实施确立了原则性的规定。诱惑侦查具有天然的法律风险性,可能会导致肆意陷人于罪的严重后果,因此,必须对诱惑侦查的运用加以必要的法律规制。按照诱惑侦查发生、发展的时间顺序,对诱惑侦查的法律规制分为事前规制、事中规制和事后规制。     

浅论诱惑侦查

本文围绕诱惑侦查制度展开研究,提出在刑事犯罪领域中诱惑侦查在合理范围内可存在,其关键在于如何界定该合理范围的界限;而在行政执法中,诱惑侦查没有存在、适用的空间。     

诱惑侦查的正确定位

本文将"犯意诱发型的诱惑侦查"定位为一种诱人犯罪的行为,并与诱惑侦查严格区分开来,只承认提供机会型诱惑侦查的正当性。     

诱惑侦查的风险性与必要性分析

从价值属性上来说，诱惑侦查具有风险性和效益性并存的特点，若为了规避风险性，而拒绝诱惑侦查，势必会妨碍对隐蔽性较强的犯罪行为的有效侦查。故应从立法的角度合理规制诱惑侦查，扬长避短，使其在特定领域发挥应有的效益。     

诱惑侦查的合法性研究及其规制

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段,在实践中被广泛采用又极具争议。本文从诱惑侦查的基本理论入手,从其历史起源、基本类型等方面来分析其合法性及其规制,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

在侦查阶段中对犯罪嫌疑人权利的保障

人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。在整个刑事诉讼过程中,处于被追诉者地位的犯罪嫌疑人的诉讼权利及人身安危极易受到国家有组织的暴力行为的侵犯,因而,其权利的保障自然成为人权保障的重点。尤其是在我国这样一个"有罪推定"、"重实体,轻程序"等法律观念根深蒂固的国家,以检察监督为主的侦查控制方式本身固有的重大缺陷,致使犯罪嫌疑人的权利难以得到切实的保障。要在侦查讯问中切实做到尊重和保障犯罪嫌疑人的权利,必须对现行刑事诉讼的立法进一步完善,尤其是是对侦查讯问程序中犯罪嫌疑人权利设置的完善。     

我国刑事立案程序的现状与改进

我国刑事立案程序在发挥应有作用的同时,也存在立案审查程序过于原则,立案条件过于笼统的问题,实践中侦查机关的实际做法与文本中的规定出入较大,对于侦查的启动,我国应该废除作为独立开始阶段的立案程序,单设侦查篇,下设二章,即第一章立案,第二章侦查,取消立案的独立性,把立案纳入侦查的一部分,这样才符合实践的需要。     

如何完善我国的侦查制度——从侦查行为的性质的视角探讨

我国的侦查程序在司法实践中产生不少弊端,侦查权力的过分膨胀,不仅违背了司法公正,而且严重侵害人权,阻碍了我国刑事诉讼法治化的进程,因此如何完善我国的侦查制度成了我们必须面对的重要课题,本文作者欲对侦查制度缺陷分析,整合侦查行为的性质,以完善我国的侦查制度。     

周生贤：不能以停止发展来防治污染

在新的历史条件下。党员干部面临着更大的利益诱惑。我们党不讳言利益，但不能超越法律和政策规定。追求个人利益，有时可能够不上违纪违法。但任其滋长蔓延，对个人利益孜孜以求、斤斤计较。就会形成一种不良风气，就会严重损害党在人民群众中的形象     

刑事诉讼中公诉转自诉中证据适用问题分析

刑事诉讼中的公诉程序终结转为自诉程序后，侦查机关、审查起诉机关先前在公诉程序中获取的证据能否转为自诉程序中由自诉人可用，对此问题，我国刑事诉讼法并未明确规定。但司法实践中一般倾向于排除转自诉之前侦查、审查起诉程序中取得的证据，对此做法，笔者认为既不完全符合立法本意、也不利于对自诉人权益的保障，同时也是对司法资源的浪费。     

新形势下职务犯罪侦查工作以事立案的必要性

在职务犯罪案件侦查中，长期以来采用以人立案的方式启动侦查程序，但以人立案方式自身的局限性又严重制约了侦查工作的展开。本文认为以事立案方式既弥补了以人立案方式的不足，又满足了当前形势下对打击职务犯罪行为的现实需要。     

律师职业权力扩大对打击经济犯罪工作的挑战及应对

2013年1月1日，新刑诉法正式施行。新刑诉法充分体现尊重和保障人权的原则，围绕我国的侦查理念、程序、体制等宏观方面进行了改革，在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行规定和特别程序等细节方面进行了修订，在这些制度修改中，涉及律师职业权利部分的修改是对经侦工作影响最深的部分。
　　一、刑诉法修改后律师职业权利的变化
　　（一）律师介入案件时间提前
　　正式确定了律师在侦查阶段的辩护人地位，把律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段。规定犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权聘请律师为自己辩护，侦查人员也应当及时告知犯罪嫌疑人有权委托律师，并将告知的情形记录在案。     

对程序正义的法律思考——从“辛普森”案和“刘涌”案谈起

程序正义的理念在司法制度中可谓源远流长,而我国重实体轻程序的做法与此基本原则背道而驰。从大陆法系和英美法系对程度正义的不同态度,或许可以得出我国重实体轻程序的原因。但是,程序正义的内涵及其独立的价值,都彰显了它存在的必要性。在真正意义上遵循程序正义原则,势在必行。     

中国警察讯问语言研究

侦查讯问是公安等侦查机关为了查明刑事案件的事实真相,收集案件证据,揭露和证实犯罪,依照法律程序,面对面地以言语方式对犯罪嫌疑人进行审问的一种侦查手段。可见侦查讯问是一种特殊的言语会话形式,无论从会话参与者、参与者之间的相互关系、参与者参与会话的目的等各方面都有不同于其他会话形式的特点。本文运用语言理论和语言应用方面的知识,从侦查讯问语言的特殊性、侦查讯问语境的分析与运用、侦查讯问中主体所使用疑问句的语言结构和语义效果的分析以及侦查讯问心理和侦查讯问语言之间的关系等四个方面对侦查讯问语言进行了较为细致的分析与研究,试图从中总结出侦查讯问中言语的一些规律性和实用性的运用方法和技巧,对今后的侦查讯问工作做点有益的工作。     

智库

<正>程序法治是构成公权力制度笼子的最重要部分。这个笼子有两块:一块是实体,一块是程序。程序这块最根本。哪怕给贪官的权再少,他也腐败;如果给他再大的权力,用程序控制和制约他,他也没办法腐败。——北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安认为,程序反腐是最好的、最可能产生效率的一种对策。     

增强自控能力 有效抵制诱惑

当今社会,诱人的东西确实很多,而那些隐蔽的诱惑手段、多样的诱惑形式、阴险的诱惑用心更是令人难以想像。诱惑的重点公关对象无非是各级实权干部。面对种种诱惑,有的人接受,有的人拒绝——这便成了腐败与廉洁的分水岭。一旦我们的干部放松了警惕,把握不住自己,就可能落入圈套,     

B2B电子商务对供应商企业的影响分析

电子商务不但可以降低经营成本,加速资金周转,提高管理服务水平,还可以加快企业实体的市场适应能力,因此典型的B2B电子商务更是具有让众多供应商企业难以抵制的诱惑。但是B2B电子商务对企业的影响并非拘泥于此,企业参与B2B电子商务后可能还会带来意想不到的战略影响后果。本文重点探讨B2B电子商务对供应商企业成本的影响和企业参与B2B电子商务的战略影响,基于此并进行企业决策分析。     

浅析我国预审制度改革

不同于西方定义为法院开庭审判刑事案件的预备性审理,"预审"在我国的刑事诉讼法中是指为侦查机关查明案件事实真相而依法进行讯问和查证的过程,是一种侦查的讯问制度。从侦审分离到侦审合一,预审制度走过了近66年。侦审合一后,预审制度的目的与现实存在差异,因此学者们对于采用何种模式的预审制度进行了诸多争论。考虑到中国实情,相当长的时期内,我国的预审仍然应定位于侦查阶段,并且只能采取侦审合一的模式,但从长远的发展眼光看,为进一步推进我国法治化进程,预审程序从侦查阶段走向审判阶段是大势所趋。     

浅谈依法行政存在的问题及对策

一、当前依法行政存在的问题 （一）我国行政立法着重于实体，事前程序得不到体现．着重强调事后程序和事中程序 例如现如今我国的行政机关的职责、权限，行政程序中相对人的义务、权利等重视解决行政前的实体问题：忽视行政执法相应的程序，如对行政的时间、方式方法、步骤等有关行政机关的行政程序、相对人的程序知情权等，     

上市公司管理舞弊审计分析及侦查要点

首先对上市公司管理舞弊审计进行了分析,然后从深入了解客户经营现状和采用分析性复核程序两方面研究了舞弊审计的侦查要点