奥康:成功应对欧盟反倾销

奥康不仅在行政上,而且在法律上赢得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。回顾欧盟对中国出口制鞋企业的反倾销调查2005年7月7日,欧盟对中国出口到欧洲的皮鞋进行反倾销调查。这一年,中国皮鞋总产量历史性的达到了25.3亿双,比两年前增长了40%。其中,仅对欧盟单一区域的出口量就达到了1.96亿双,相当于欧洲皮鞋生产大国西班牙当年皮鞋出口量的两倍。中国制鞋企业的生产量     

欧盟对华反倾销政策的原因与对策——以中国光伏产业受到欧盟双反调查为例

反倾销一直以来是欧美发达国家拿来进行贸易保护的有力工具,尤其是在中国经济迅速发展,中国产品遍布全球的当今时代。欧美国家,更是用反倾销来打击中国企业在其本土的发展。本文通过最近发生的欧盟针对中国光伏企业展开的反倾销调查为例,探讨欧盟对华反倾销政策的原因及其对策,为中国企业提供借鉴。     

进击“反倾销”

中国已被推到了贸易争端的风口浪尖上，必须进一步提高应对能力。今年前9个月，欧盟共对中国产品新发起5项反倾销调查，并采取了3项临时和4项正式反倾销措施。再加上美国、印度等国的相关反倾销措施，对于中国的反倾销密集度之高，实属罕见。     

欧盟对我国鞋类产品反倾销问题及对策研究

众所周知,我国是全球范围内最大的制鞋国和鞋类出口国,欧盟是我国第一大贸易伙伴。但欧盟长期对我国鞋类产品的反倾销,对我国鞋类产业的打击巨大。我们刚刚走出加入WTO后的过度期,我国企业将面临的是更加激烈和残酷的市场竞争,而接踵而来的对华鞋产品反倾销案,则让我们清醒地认识到,积极寻求应对“反倾销”案的策略是中国政府和企业唯一的出路。因此,我国鞋类各企业以及政府和行业协会必须要团结一致,共同抵制欧盟对我国鞋类产品的反倾销,才能让我国鞋类企业快速走出被反倾销的困境,使我国鞋类企业在正常有序国际市场环境中迅速发展。一、欧盟对我国鞋类产品反倾销现状改革开放以来,我国对外贸易不断增长,在国际贸易舞台上的地位日     

欧盟对华反倾销案的研究

随着中国外贸经营权的放开、世界纺织品配额的取消和欧盟东扩的影响，在未来几年内，欧盟对华反倾销必将达到一个新的高峰。因此，展开欧盟时华反倾销的研究．将有助于提高我国企业对国际规则的运用能力．戍熟地面对挑战。     

反倾销中国企业非得跨过这道坎!

<正> 8月7日,长虹、厦华、创维、熊猫、TCL、福日、海信等国内7大彩电生产商在北京聚首,就欧盟反倾销指控发表联合声明,并委托布鲁塞尔VBB国际律师事务所的付东辉作为共同代理律师,联合应诉欧盟对中国彩电的反倾销诉讼,向欧盟对中国电子产品的高关税壁垒发起冲击。如果这次应诉成功,上述企业在欧盟市场上将享受降税待遇,税率为15.3％。     

反倾销:钢铁业的破解与应对

2011年有14个国家对我国出口钢铁产品发起反倾销调查。2012年一季度,又遭到来自墨西哥、欧盟和巴西三个国家和地区的反倾销调查,我国宝钢、武钢等主要钢铁生产企业均受影响。如何调整政策、破解争端、增强产业竞争力,成为当务之急。     

欧盟对中国皮鞋反倾销案剖析

随着改革开放的发展，对外贸易不断扩大，中国如今成为了名副其实的“世界工厂”，因产品价格低廉的优势，中国皮鞋占据了比较可观的国外市场份额。中国作为欧盟第二大贸易伙伴，每年有大量的鞋类产品输入到欧洲市场，在一定程度上对欧洲本土传统的制鞋产业造成了影响，从2005年起欧盟正式启动了对华皮鞋反倾销调查，2006年通过终裁，随后我国一些鞋企便展开了和欧盟的反倾销案之争。     

我国应对国外反倾销的法律策略

自我国加入WTO以来，经济逐步融入世界经济体系。但是，在这个过程中，我国与其他国家的贸易摩擦越来越多，我国企业的产品遭受国外反倾销也日益增多。在以美国、欧盟、澳大利亚、加拿大为首的发达国家和地区对我国实施反倾销的基础上，亚洲一些国家，先是韩国、日本，继之印度、泰国、印尼、越南、菲律宾等国也对我国的产品相继采取反倾销制裁。迄今为止，我国出口产品已收到30多个国家和地区的反倾销调查，涉及产品500多种，化工、矿产品首当其冲，彩电等产品的出口也受到阻碍，直接受到影响的出口额高达100多亿美元。     

应对欧盟反倾销措施研究——企业应对反倾销调查的经验和建议

有个形象的比喻说反倾销调查好比是拿着放大镜在审视自己,过程中也必然会发现很多问题。的确是,反倾销给我们带来了意想不到的效果,那就是我们从欧盟调查官挑毛病的过程中学习了现代国际化企业管理经验,从中发现别人在管理上的精细和我们在管理上的粗放。反倾销案件本身的胜利固然值得庆贺,但是"真正的收获"对于我们来说却应该在法庭之外、在案件本身之外,我们因此获得了一个审视自身、发现问题、完善自身的机会。笔者在此将其参加反倾销调查的应诉经历作如下总结,以期对未来企业预防及应对各国反倾销有一定的参考价值。     

我国实施对外反倾销措施存在问题研究

我国自1997年开始实施对外反倾销,截止到目前,根据世界贸易组织的统计口径(即对同一种产品同时发起的调查,每涉及一个国家或地区即视为一起案件),共发起反倾销案件151起,最后实施反倾销措施的案件有108起。本文从我国实施对外反倾销所存在的问题进行分析。     

倾销与反倾销的博弈分析

从理论角度建立一个倾销与反倾销的博弈论模型,研究了国外企业倾销与一国国内反倾销的博弈过程,通过对中国国内产业状况的实证分析,阐释了中国国内企业反倾销不力的原因,在此基础上提出我国部门、行业(企业)的应对对策,同时认为在该领域内尚有很多课题亟待进一步研究.     

反倾销公共利益协调机制的可行性探究

反倾销就如洪水一般在全球泛滥,并且越来越多地表现出贸易保护主义色彩,严重影响了圆际贸易的正常进行。为了缓解这种状况,有学者提出建立公共利益协调机制来限制各国对反倾销的使用,减少反倾销案件的数量。本文基于此,以欧盟为例对其可行性进行了全面的探究。     

中国企业不得不跨过反倾销这道坎

早在1979年，欧盟就对中国机械闹钟和糖精钠提出反倾销指控，截至2000年底，对华反倾销案共88件，其中超过1亿美元的9件，超过100万美元的32件，仅欧盟地区利用反倾销手段就影响我国10％的出口额。     

美国对中国反倾销的贸易效应:基于木制卧室家具的实证分析

本文探究了美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易效应,研究发现:(1)美国对中国木制卧室家具反倾销产生了贸易调查效应,课征反倾销税对美国该行业进口产生了显著的贸易限制效应,实施反倾销措施引致了美国进口向越南、马来西亚和印度尼西亚转移,并促使中国木制卧室家具出口发生国家间贸易转移,特别是家具产品间贸易转移。(2)美国对中国木制卧室家具反倾销引致了价格上升效应。外国直接投资旨在跨越反倾销税壁垒,但增强了企业之间的竞争,由此减少甚至逆转美国反倾销政策的保护作用。美国对中国WBF反倾销已导致部分外资家具企业开始向第三国转移投资。本文建议中国商务部可引导建立行业预警机制,鼓励WBF企业加强研发和设计创新,被控企业应积极应诉,谋求市场导向行业地位;鼓励和支持中国WBF企业开拓国际市场,努力实现出口市场多元化。     

我国出口企业应对外国反倾销的思考

近年来,我国企业连续遭受国外反倾销的调查,给我国的企业带来了巨大的损失,研究国外对我国反倾销的原因,找到如何应对反倾销的方法是本文力求达到的目标。     

浅析国外对华反倾销的原因

自1979年欧盟对我国提起反倾销起至今,世界上对我国提起的反倾销案已达600多起。从1995年起,我国已经连续15年位列遭遇反倾销最多国家之首。到底缘何使我国成为反倾销的重灾区。本文将从现状出发,做出浅显的分析。     

我国企业成功应对国外反倾销的途径

自1980～2006年,我国在欧盟、北美、澳大利亚和部分发展中国家市场受到的反倾销指控达1016例,给国内企业在参与外贸出口方面造成了很大压力和损失,其中8311家外贸出口企业受此冲击和影响而破产.为此,探讨我国企业应对国外反倾销的主要途径和保护措施,应引起各级政府组织、行业协会和工商企业的高度重视.     

浅析中国的反倾销现状及应对

在全球经济下滑的大背景之下,中国出口的逆向增长,更使中国与美国、欧盟等世界主要经济体的摩擦显得尤为频繁。因此本文希望通过对欧美的反倾销做一些简单的分析,希望能从中得出一些可行的建议与启示。     

中国与反倾销

<正> 1979年8月,欧共体对来自中国的糖精实施反倾销调查。这是中国产品第一次在国外遭到这种调查。据不完全统计,截止到2000年9月初,已有28个国家和地区对中国产品提起倾销指控、反补贴和保障措施案件378起。涉及4000多种商品,至少直接影响中国出口100亿美元以上。近年来,一些国际组织和国家对华商品反倾销起诉更是大幅增加:从1999年到2000年上半年就发生53起,还有10起在立