对举证责任概念的重新审视——兼论举证责任的不可转移性

学界对举证责任的不同理解造成了与举证责任有关理论研究的障碍.举证责任的内涵应被界定为对要件事实提供证据的行为责任和在要件事实真伪不明对承担败诉后果的结果责任.举证必要是来源于反主张及对反主张再反驳的提供证据的行为义务,引入举证必要概念可帮助解决对举证责任概念的混乱使用.举证责任的行为责任和结果责任不可分离,在＂举证责任逆转三类型说＂中,举证责任倒置和举证责任转换并不转移举证责任,‘举证责任转移＂这一概念应予废弃,但其内涵与举证必要大致相同.     

《各国经济权利和义务宪章》国际法律效力之思考

本文对〈各国经济权利和义务宪章〉（〈经济宪章〉）的国际法效力这一主题进行了探讨和反思,分析了三十多年来国际社会实践对〈经济宪章〉逐渐形成习惯国际法的影响,指出这些国际社会的实践证明〈经济宪章〉已具备了习惯国际法的构成要素：＂通例＂和＂法律确信＂,因此,目前〈经济宪章〉已经是一项习惯国际法,具备法律约束力.     

论减损规则与过失相抵的关系

在英美法上,违约责任就是严格责任,并不强调当事人的主观过错,而只关注其客观行为,强调违约救济之损害赔偿仅具有补偿性。在大陆法上,债务不履行责任通常以过错为其要件,一方面不存在英美法上对合同法引入过失相抵的障碍,另一方面以其固有的体系化偏好,在力求对债务不履行责任和侵权行为责任适用统一的与有过失或过失相抵规则的同时,又力求将诚信原则派生出来的减损义务及减损规则也纳入到与有过失或过失相抵规则中去。     

法国大革命对国际法的影响

法国大革命对国际法的影响是多方面的,它包括对国际法原则的影响,如人民主权原则、不干涉原则;也包括对具体的国际规则的影响,如领土法、国际河川制度、外交法、战争法等等。因此有必要在此做一梳理,从原则与制度两个层面进行剖析。     

论国家作为国际刑事责任主体

国际刑事责任一直是学术界和国际社会争论的热点问题.在国际法的发展中,对于自然人的国际刑事责任的理论已经逐渐明朗,但有关国家能否承担国际刑事责任的讨论,如能承担应该如何承担的讨论却愈来愈多.如果能从国际法理中和承担方式上论证国家作为国际刑事责任的主体和理性,将会使这个热点的争论进一步明朗化.     

个人国际犯罪刑事责任与其管辖豁免权问题探讨

国际犯罪和国内犯罪一样,都是由一定的主体实施的;任何实施了国际犯罪的主体,都应该对其犯罪行为承担法律责任。伴随着国际刑法的发展,个人刑事责任原则也已成为刑法或国际刑法的一般原则,主张任何个个（自然人）如果犯有国际法罪行都必须承担个人刑事责任,这对传统国际法豁免原则势必会产生很大的影响和冲击,本文主要从个人国际刑事责任出发,对个人豁免权问题进行初步探讨。     

论跨国公司的社会责任

在全球化的浪潮下,跨国公司因其固有属性和特征,在追求利益、促进世界经济与社会发展的同时,也带来了诸如环境污染、侵害劳工权益等问题,引发了国际组织、民间组织等社会各界对跨国公司社会责任的广泛关注,他们制定规范性法律文件,试图对跨国公司的社会责任进行有效规制.但跨国公司社会责任的规制目前还处于摸索阶段.本文从国际法的角度通过对跨国公司及其社会责任理论的探讨,希望对完善在华跨国公司的社会责任在法律层面上提出一些建议.     

国际组织对国际法发展的影响

国际组织是国际法主体之一。国际法为国际组织的建立提供了法律基础,并且制约、调整着国际组织的活动。作为国际社会一个相对独立的角色,国际组织的存在与运作,也对国际法的发展产生了巨大影响。 一、国际组织具有创设国际法的功能 第一,创立普遍性组织的多边条约(即组织法),往往规定有国际社会需要共同遵守的一般性规则,其中某些重要规则也可能产生一般国际法效力。《联合国宪章》就是一个对世界所有国家都产生影响的最大的国际     

论国家作为国际刑事责任主体

国际刑事责任一直是学术界和国际社会争论的热点问题。在国际法的发展中,对于自然人的国际刑事责任的理论已经逐渐明朗,但有关国家能否承担国际刑事责任的讨论,如能承担应该如何承担的讨论却愈来愈多。如果能从国际法理中和承担方式上论证国家作为国际刑事责任的主体和理性,将会使这个热点的争论进一步明朗化。     

浅议保险人说明义务的理论基础

保险人说明义务的理论基础并非最大诚信原则的要求。对保险人说明义务的内涵、性质研究可以得知诚实信用原则是保险人说明义务的法理基础；而对保险合同基本特征及合同法一般原则的研究可以得知契约自由原则是保险人说明义务的另一个理论基础。     

用尽当地救济规则和WTO争端解决机制

用尽当地救济规则作为一项重要的习惯国际法原则,是传统的国家责任法律的一部分。长期以来,该规则除了得到广大国际法学家的普遍赞同外,还得到各国实践、国际判例以及国际组织的一致肯定。该规则是否适用于WTO争端解决机制?当WTO一成员国的国民其利益因另一成员国违反WTO协定义务的行为受到侵害时,是否要求其国民先用尽另一成员国国内的当地救济方法,其政府方可诉诸WTO争端解决机制?有学者认为该规则一律不适用WTO争端解决机制,另有部分学者认为在WTO协定为私人主体创设权利义务之领域仍应适用。本文在阐述用尽当地救济规则基本含义…     

关于死亡赔偿“同命不同价”现象研究

我国现行立法依据受害者城乡户籍的不同，确定了不同的死亡赔偿金标准，即造成了“同命不同价”的现象。然而，这一现象的存在有其深刻的法理依据和现实基础。本文从平等原则出发，探讨了死亡赔偿金的性质，论述了“同命不同价”现象的合理性。     

论国际法中的"条约优先"

在国际法规则中,"条约必须遵守"是一个古老的、具有"强行法"性质的国际习惯,是通行的国际法准则.一国有权不缔结或不参加某一国际条约,也可以对参加或缔结条约的具体条款提出保留,但是,如果一国参加或缔结了某一国际条约,就必须履行该条约义务,条约对缔约国具有法律拘束力,当条约与缔约国国内法律制度相抵触时,该国有义务修改其国内法(包括宪法)使其与条约一致.     

公司环境责任的法理分析

公司环境责任是公司社会责任的延伸，它的提出是与现代环境日益严重的现实和公司在现代社会生活中所处的地位紧密相关的。公司应该承担环境责任已经成为各国的共识。本文就公司环境责任及其确立的法理基础展开分析，为今后我国公司环境责任立法提供理论支持。     

论不当出生损害赔偿责任的性质

不当出生问题由来已久，但在我国被引起重视还是近年来的事。现代社会，优生优育的观念被人们普遍接受，人们更加强调有责任的生育行为，于是非常注重对医疗科技的信赖，但却事与愿违，由于医生的过失导致先天缺陷儿的出生，由此引起法律纠纷。本文着眼于不当出生诉讼，探讨提起不当出生诉讼的请求权基础的性质问题，以便人们对不当出生相关问题有更深刻的认识。     

体系、秩序与国际法

本文通过国际体系结构入手,指出国际法是对从实力到国际体系结构,再到国际体系秩序这一国际过程的最终确认。它的本质是实力斗争与妥协的结果。然后从这一点出发,论述国际法的现实主义和建构主义层面,指出国际法不是可有可无的,而是重要的。     

“四怨”干部就该挨板子

敢于担当责任,就不可能再有＂四怨＂、＂三走＂。《人民日报》发表文章,说现在有些干部面对困难、问题和矛盾摆不正心态、摆不正脚步,心态上＂四怨＂：怨＂上＂、怨＂下＂、怨＂别人＂、怨＂前人＂;脚步上＂三走＂：遇到问题绕着走、碰到矛盾躲着走、看见难点低头走。     

国际争端解决机制与“和平崛起”

中国“和平崛起”意味着中国将通过争取世界和平来增强综合国力从而扩大在国际上的影响,是以一个参与者、建设者的态度来对待国际关系,因此,更好地运用国际法,争取一个长期和平的国际环境,显得十分关键。一西方列强用武力打开中国门户之后的19世纪中叶,国际法才正式介绍到中国。清政府曾在有限的范围内适用国际法,但这并未给中国带来世界法律秩序,相反却是一系列强加给中国的不平等条约。新中国成立后,中国一方面利用国际法维护自己的主权权益,推动了20世纪中叶以来国际法的革新与发展,如和平共处五项基本原则的提出。与此同时,现代国际法各项原则、规范和制度逐步摒弃了旧的不合理因素,因而在国际范围内得到广泛地适用和认可。当人类社会进入21世纪时,世界多极化和经济全球化在曲折中发展,和平与发展是当今世界的两大主     

浅析经营者的交全保障义务

经营者的安全保障义务无论在理论界还是在实践中都受到大家的关注。本文对经营者之所以承担安全保障义务的法理基础进行论述，探讨了经营者的安全保障义务的内容和第三人侵权时经营者的责任承担。     

领导者要适时为下属揽过

下属在工作过程中,不可避免地会出现这样那样的不足和过失,包括由于领导的因素而产生的过错,其责任如果全部由下属承担,其稚嫩的肩膀很难承受住来自方方面面的指责和压力,也许这样的过失只需一两次,便会使一个干部失去许多为社会建功立业、为自己赢得升迁的机会.因此,作为领导者,在适当的时候,在不失原则的前提下,应勇于为下属揽过.