购买法下"合并价差"与"商誉"的比较分析

我国的合并会计处理方法与国外相比较特殊,合并报表上不确认"商誉",而将"商誉"并入"合并价差"."商誉"和"合并价差"有何关系?我国和国外的合并报表对此问题如何处理?我国是否应该取消"合并价差",单独确认商誉呢?美国已经取消对商誉每年摊销的做法,改用计提损失准备,这种新做法在我国是否适用?对上述问题进行分析很有必要.     

股权投资差额与合并价差相关问题辨析

以我国的相关会计规范为依据 ,针对在投资业务中出现的股权投资差额与编制合并报表时形成的合并价差进行辨析 ;阐述了二者在形成范围、内容、列示及核算方法等方面的区别 ,并从产生原因的角度揭示了二者的内在相关性。指出目前我国有关会计规范中存在的问题及修正的必要性 ;提出了对股权投资差额按项目摊销 ,取消合并价差 ,取消原合并价差中规范的债券抵消内容等相应的改进建议 ,以使我国的会计制度更加完善并与国际惯例接轨。     

关于合并价差成因及会计处理分析

“合并价差”是母公司编制的合并会计报表中才出现的一个会计项目,由于企业集团中母子关系建立方式不同以及母公司对子公司长期投资的会计处理方法不同,使得母公司的长期投资项目与其在子公司拥有的权益份额或其它项目抵销时,产生了各种合并差异,“合并价差”就是这各种差异的综合。因此,我国对“合并价差”的会计处理存在着缺陷,应该结合合并价差的成因,在与国际惯例接轨的基础上,并考虑我国的实际情况,加以不同的处理,以提高合并会计报表信息的相关性,为报表信息的使用者决策更好的服务。     

关于合并报表特殊性的探讨

合并会计报表与个别会计报表相比存在其特殊性 ,本文以其特殊性为切入点 ,分析了合并会计报表特殊的信息使用者及其特殊的信息需求 ,围绕如何满足信息使用者的特殊需求这一主题 ,论述了合并会计报表中合并价差、少数股权、推定损益等特殊的构成内容及其计量问题 ,希望能够对我国合并会计报表理论的研究有所启示     

试论合并价差及其会计处理

分析了合并价差包含的内容,指出采用合并价差来编制合并会计报表的不足,并提出改进建议.认为目前合并价差有存在的必要,但随着会计理论和实务水平的提高,将会被更为完善的会计处理方法所取代.     

浅议股权投资差额与合并价差的联系和区别

本文从理论和实践两个方面,对长期股权投资中的股权投资差额和合并价差进行论述,尝试性地概括出股权投资差额与合并价差的内在联系与区别,以供同行进行探讨。     

合并价差和合并商誉的比较分析

商誉作为企业中最具获利潜力的一种无形资产,已越来越引起人们的重视。商誉分为自创商誉和合并商誉自创商誉的确认和计量在理论与实务上还存在争论,到目前为止,还没有一家企业对自创商誉加以确认入帐;而合并商誉的确认和计量已达到某种程度上的共识。合并商誉与合并报表中的合并价差项目不同,但它们之间也有一定的联系。自创商誉是合并商誉存在的基础,若对自创商誉加以确认的话,则合并商誉的确认、计量方法就更具合理性。     

诉的合并与诉讼请求的合并之界定

我国民事诉讼合并审理的理论存在两大问题 :一是对诉的合并的定义与对诉的合并分类的错位 ;二是对诉的合并与诉讼请求合并的混淆。依我国学理对诉的合并定义的通说 ,诉的合并只是对“事”而言的 ,因此不存在诉的主体合并和诉的混合合并的种类。基于合并审理的客观实践 ,诉的合并与诉讼请求的合并不仅是不同的概念 ,而且是不同的合并审理制度 ,所以 ,我国民事诉讼法应当分别完善这两种合并审理制度     

我国合并商誉会计问题的探讨

合并会计被誉为财务会计的四大难题之一,其中合并商誉及其会计处理问题又是其中的难点和热点。所谓合并商誉,是企业控股合并时,控股公司购买被控股公司的价格与被控股公司净资产公允价值的差额,通常也称为购买商誉。在企业合并中时,合并报表中要反映合并商誉,而对于如何处理合并商誉,各国会计界在理论上有不同的理解,在实务上也存在着很大的区别。文章从目前存在的合并商誉处理模式入手,通过分析我国合并商誉会计处理的现状,对合理处理合并商誉提出了自己的见解。     

我国合并仲裁规则的实践与制度构建

目前我国大陆地区已有十二家仲裁机构对合并仲裁进行了规定,也有较多司法实践.但在国家立法层面未对合并仲裁进行相关规定,各仲裁规则之间对合并仲裁的规定存在较大差异,例如关键概念尚未明确、相关程序尚不完善等.此易造成合并仲裁决定对仲裁当事人缺乏约束力,进而导致当事人浪费司法资源.通过对域外仲裁法和各仲裁机构仲裁规则中关于合并仲裁规定的比较,结合我国实践经验与现实需求,未来需在仲裁法中就合意的合并仲裁、限制强制合并仲裁的条件以及合并仲裁程序等问题作出明确规定.     

合并会计报表的国际比较

合并会计报表是当今国际会计三大难题之一,目前许多会计理论工作者和会计实务工作者都在研究合并报表问题,寻求解决合并报表实务中难题的办法。合并会计报表理论有母公司理论、实体理论、当代理论和所有权理论。企业合并日合并会计报表的编制方法有购买法、权益集合法和新实体法;期末合并会计报表的方法有全部合并法、比例合并法。世界各国由于会计环境不同,合并会计报表理论和实务呈现出较大的差异性,合并范围也不相同。     

试论企业合并的法制问题

对企业合并进行规制是反垄断法的重要内容之一。我国法学界对企业合并已经进行了较为广泛的讨论,建立了企业合并法律规制的大体框架,但是不够细化。本文从一些细节问题着手,探讨了企业合并纳入法律规制的判断标准,企业为合并进行申报的有关问题以及企业合并的豁免领域等问题,对我国正在制定的反垄断法提出了一些建议。     

控股合并与吸收合并的会计处理研究

在FASB和IASC取消了权益结合法后，我国颁布的《企业会计准则第20号——企业合并》采用权益结合法与购买法并存的二元格局，则是针对我国目前经济环境特征的切合实际的选择。不同的企业合并方式决定其具体会计处理也不同。在控股合并方式下，合并方与被合并方通常成为母子公司关系，合并方涉及对被合并方长期股权投资的核算及合并财务报表的编制；在吸收合并方式下，由于在合并后只存在单一的法律主体和会计主体，合并方则需要将企业合并中取得被合并方的全部资产、负债并入合并方自身的账簿和报表进行核算。     

纵向合并的反垄断法规制问题研究

在分析现今中国行政垄断、自然垄断和经济垄断三种垄断行为与纵向合并关系的基础上,明确我国反垄断法对纵向合并进行规制的必要性问题.并提出国有企业进行的纵向合并和产业链上的垄断是我国纵向合并反垄断规制的首要问题.确定我国对纵向合并所持立场是在竞争政策和产业政策的互动中完成的,现阶段我国经济已进入市场经济竞争阶段,应确认竞争政策优先的调整原则.最后,在文中所述的分析框架和已有经验的基础上,提出包括申报标准、启动程序等问题在内的我国反垄断法调整纵向合并的基本框架.     

企业纵向合并的反垄断法问题初探

企业合并是企业迅速增强竞争力的主要途径。纵向合并作为企业合并的一种重要形式,在带来规模经济和范围经济效应提高经济效益的同时,限制或妨害市场竞争的问题也会伴随着过度的纵向合并而产生。美欧等市场经济发达国家和地区都有健全成熟的纵向合并反垄断规制制度,以规范企业纵向合并而趋利避害,给我国经营者集中控制制度的完善以有益的启示。     

完善我国合并会计报表理论与实务的思考

随着现代企业制度的建立，企业集团的不断发展壮大，合并会计报表已显得越来越重要．针对我国《合并会计报表暂行规定》存在的问题，就合并会计报表的编制方法等问题进行了探讨，以期完善我国合并报表的理论与实务．     

合并报表暂行规定探析

合并会计报表的编制是困扰会计实务的一大难题,出现这一问题固然与合并会计报表编制的难度有关,更与财政部颁布的《合并报表暂行规定》中有关规定存在着一定程度的不完善性有关。该文就合并报表编制中“控制”与合并范围、合并理论、内部交易抵消方法等三个重大问题的理论方法的创新进行了相关研究,以期对修订《合并报表暂行规定》或制定合并报表有积极的参考价值。     

我国企业合并报表理论选择及实务研究

随着我国市场经济体制改革的不断深入,我国也掀起了企业合并的大潮。合并报表的编制历来是会计实务界的一大难题,而2007年我国新企业会计准则的颁布又对合并报表的处理做出了较大的改革。文中通过比较企业合并处理方法和合并报表理论,研究我国会计准则对于合并报表的理论选择,并通过实例说明我国现行的合并报表处理方法。     

金融合并与竞争法——兼论美国金融合并法及其对我国立法的借鉴

本文通过美国银行合并的经验和法规说明了反托拉斯法在美国银行合并中的角色,并阐述了美国实务界对法规冲突和管辖冲突的解决办法,即通过审查标准的公开性、行政程序的透明性和机构间的合作性来减少银行合并在程序上的不利。最后对我国银行合并现状提出立法建议,以期对相关问题提供方向。     

中国高校合并的反思与前瞻

通过回顾建国以来我国高校两次大合并的历史,分析其利弊得失,从中得到启示,回答了我国高校合并是否还会发生的问题,分析了我国合并高校发展的未来走向和高等学校调整改革的发展趋势。