"实质"与"形式"问题在会计实务上的体现

我国在2001年1月1日颁布执行的《企业会计制度》中的第十一条中明确规定:“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”简称为“实质重于形式”会计原则。该会计原则的内涵是指交易事项的经济实质重于法律形式。其实早在1999年1月1日颁发执行的《企业会计准则收入》中关于收入的确认就已体现出“经济实质重于法律形式”的会计原则,只是没有明文体现在企业核算的十二条会计原则中。那么,关于经济会计理论研究实质和法律形式的讨论,国际会计惯例中还有另一种与我国完全相悖的会计原…     

职业判断在会计信息质量要求中的运用

会计信息质量要求是建立在会计基础假设基础之上,用以衡量和指导会计工作的会计原则,会计人员在对会计原则的运用、选择、确定轻重主次上仍依赖于职业判断。反映某一会计事项时,某项会计原则是否应当选择,怎样实现不同原则之间的契合,如何确定多个原则的轻重主次等等,都需要依靠会计人员的职业判断进行相应的选择与协调,新准则中会计信息质量要求有八项原则,笔者认为会计职业判断主要体现在可靠性原则与相关性原则的权衡、实质重于形式原则、重要性原则、谨慎性原则。     

实质重于形式原则在新旧会计准则中的表现形式对比分析及启示

本文时实质重于形式原则在我国的应用进行回顾,对实质重于形式原则在新旧会计准则中的表现形式进行对比分析,发现这一原则作为指导我国会计实务的基本原则日趋重要,一方面源于10余年来我国会计人员素质的不断提高,另一方面也是我国会计实务处理与国际会计趋同的必然选择.这一原则为我国今后制定和修改会计准则提供基本思想导向,即实现由传统的规则导向向原则导向的转变.     

实质重于形式原则在会计核算中的运用

会计从业人员务必研究和遵循实质重于形式原则,并将其贯彻到会计实践中去。本文从资产的定义与内涵、资产的定义与内涵、长期股权投资核算方法的运用等等方面对实质重于形式原则在会计核算中的运用进行了阐述。     

浅析实质重于形式原则在会计中的应用

在获得会计信息质量时,我们会计人员必须遵循很多会计原则,其中,实质重于形式原则也是必须要遵循的,而且在新会计准则下,企业在资产、负债、收入、费用等确认,计量方面都作出严格的规定。会计的核算是要求非常严谨的,必须根据实际的情况去核算我们企业的相关业务往来,不能仅仅看形式去记录企业的资产、负债等。所以,在企业交易中,只有遵守会计信息实质重于形式,才能真实、准确、客观的反映出自己的财务情况、经营成果和运营情况。在本文中,我将会从实质重于形式原则的概述,实质重于形式原则在会计工作中的运用,实质重于形式原则尚存在的不足以及如何更好地去运用实质重于形式原则这四个方面去分析这一原则在会计应用中的重要性,希望通过本文,可以更深入地明白这一原则的应用重要性,并且在以后会计工作中,会重视企业交易与事项的实质,不过分在意交易事项的形式,更客观地提供企业真实可靠的信息。     

浅析实质重于形式原则的实践意义

实质重于形式原则是会计信息质量的要求之一,在会计实务中具有十分重要的地位,是对已有会计核算原则的补充和核算。本文简要阐述了该项原则的内涵以及在会计实务中的具体应用,进一步论述了践行实质重于形式原则的必然性和重要意义。     

审计独立性的选择:实质重于形式

实质重于形式原则要求经济实质高于法律形式核算和反映,不仅用于会计事务,也可以用于审计独立性的判断.审计独立包括形式上的独立和实质上的独立,但实质上的独立应该大于形式上的独立,并以安达信公司对安然公司的审计为例进行了证明.最后本文就提高审计实质上的独立性提出了一些对策.     

实质重于形式在会计中的运用

本文简要分析了实质重于形式原则,并从几个方面对实质重于形式做了说明,同时提出会计人员应当提高职业判断能力,把握经济实质。     

论会计人员职业判断行为的合理化标准

会计职业判断,是会计领域中的一个永恒课题.只要存在会计行为,就会有职业判断行为的存在.会计信息失真现象日益严重,企业管理当局及会计人员操纵会计政策选择、滥用会计职业判断的行为已经到了让人难以容忍的地步.本文试图从会计职业判断及会计人员职业判断行为合理化的含义入手,论述会计人员职业判断行为合理化的实质,确定会计人员职业判断行为合理化的基本原则,从而找出会计人员职业判断行为合理化的判断标准.     

常见商场促销活动的税务与会计处理

目前我国会计准则对商场的各类促销活动的会计处理没有明确、具体的规定,各商场的会计处理也不尽相同.本文遵循会计信息的真实性、准确性、可比性和实质重于形式等原则,通过案例来分析商场促销活动的税务与会计处理.     

浅析“实质重于形式”原则在会计核算中的运用

本文阐述了实质重于形式的原则,并且通过理论与实例结合的方法详细说明了实质重于形式原则在会计核算某些方面的运用,旨在提高会计信息的真实性,本文也提出了在实质重于形式原则的运用过程中应该注意的一些问题。     

运用实质重于形式原则规范售后回购业务的会计处理

售后回购是一种特殊的销售方式,本文运用实质重于形式的原则,分析了售后回购业务的经济实质,并对其会计处理提出了建议,以便企业能提供更加真实可靠的会计信息.     

新会计准则下的实质重于形式原则及对其发展的思考

2006年颁布的新的会计准则,主要目的在于完善我国的会计体系,加快与国际接轨的步伐。其中,会计信息质量特征的基本准则中,有这样的一条原则"实质重于形式",旨在确保提供的信息质量的可靠性,真实性,有利于决策。     

新准则下会计职业判断的研究

2006年2月财政部颁布了以一个"基本准则"和38个"具体准则"为基础,较为完整的会计规范体系.该体系基本上倾向于以原则导向为基础特征.会计职业判断的弹性空间加大.而内容详尽的会计准则无法替代专业判断.作为贯穿会计工作全过程的会计职业判断,主要解决"是什么"、"在何时"、"如何做"等问题.上市公司如果能恰当地进行会计职业判断.则能优化资源配置;而滥用职业判断,则会使资源配置发生扭曲.     

提高会计人员的职业判断能力

新企业会计准则的实施,客观上要求会计人员应具有一定的会计职业判断能力.会计职业判断是指会计人员对不确定的会计事项,根据交易或事项的性质、实质、结果等,依据一定的职业规则和经验,对具体会计事项作出分析、判断、选择和决策.广义的会计职业判断包括管理人员职业判断和会计人员职业判断.会计职业判断是一种主观行为,判断的结论不仅依赖于判断人员的专业能力,更依赖于管理层的利益取向.     

实质重于形式原则

《企业会计制度》第一章第十一条第二款规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。实质重于形式,作为一项重要的国际惯例,我国在制定准则、制度时虽然遵循这一原则,如“融资租入固定资产的核算”就是一例,但一直未将其明文列示于会计原则部分,《企业会计制度》将其列为会计原则的第二条,可见其重要性,充分体现出我国会计改革的基本思想。     

基于新制度环境的会计职业判断问题的分析与应对

新会计准则在会计基本理念、方法和程序方面都发生了重大变化,选择了"原则导向"的准则制定模式,给会计人员留下了很大的职业判断空间,也给会计人员职业判断能力带来极大的难题和挑战.本文详细地分析了新会计准则对会计职业判断的影响,并提出了提高会计人员职业判断能力的对策.     

提高会计人员职业判断能力

会计职业判断是指会计人员根据会计法律法规、会计原理和会计原则等会计标准,充分考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点,以及对经济业务性质的精确分析,运用自身专业知识,通过分析、比较、计算等方法,客观公正地对应列入会计系统某一要素的项目进行判断与选择的过程.伴随着国民经济的高速发展,经济形式更加错综多元,经济手段更加多样灵活,财税政策国际化趋同程度与日俱增,提高会计人员职业判断能力迫在眉睫.     

实质重于形式原则的运用研究

随着我国改革开放的深入,我国经济形势发生巨大变化,现代经济现象的表现多样化,复杂化。为了规范会计工作,同时保证会计质量信息,我国制定了一系列的会计准则和会计制度,有力的保证交易或事项的的法律性。但是,在实际工作中,交易或事项的法律形式并不总能完全真实地反映其实质内容,实质重于形式原则被确定为会计核算的基本原则后,对于约束企业的虚假会计行为起到了重要作用,它在相当程度上能够减少或杜绝会计造假现象的发生。     

实质重于形式的会计原则应用

实质重于形式原则,是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。