对附随义务理论的比较研究

附随义务基于诚实信用原则而产生,在保障债权人利益、弥补合同漏洞方面发挥着重要的功能。其产生可溯至罗马法,随后在大陆法系各国中得到了一定的发展。我国合同法上也对附随义务进行了一定的规定,但存在着一定的不足。     

浅析合同的附随义务

附随义务是一项基于诚实信用原则在德国判例法上发展起来的制度。本文主要写的是附随义务的概述、表现形式、责任构成、具体承担方式等方面的内容，结合国内外的立法经验与判例，提出了我国合同法应采纳包括采取补救措施、解除合同和损害赔偿等在内的主要责任承担方式。     

论缔约过失责任及其适用范围

缔约过失责任．是指在订立合同过程中．缔约人故意或过失违背其依据诚实信用原则所产生的附随义务或先合同义务．给缔约相对人所造成信赖利益的损失而应依法承担的民事责任。     

违反合同附随义务的民事责任

附随义务,是指为履行给付义务或保护当事人的人身或财产上的利益,于契约发展过程中由于诚信原则而产生的义务。附随义务是为了保障合同的圆满履行及当事人利益的完全实现,依据诚实信用原则而产生的,但附随义务并不同于无责任保障的道德意义上的义务。违反合同附随义务民事责任的性质     

论合同附随义务的特征及类型

附随义务的功能在于维持交易公平和双方当事人的利益,使合同关系顺利进行,保障合同目的圆满实现,从而附随义务并没有具体的给付客体.合同的附随义务分为注意义务、告知义务、照顾义务、保密义务、忠实义务、不作为义务等.     

先合同义务的界限之辨

先合同义务包括在广义的附随义务之中，从合同法的体例以及狭义附随义务与先合同义务的不同功能、救济方式来看，我国持狭义的附随义务观点以区别先合同义务与附随义务为宜，先合同义务始于双方因缔约而接触，磋商之际，止于合同成立之时，而效力过失责任下的“类先合同义务”起到了衔接先合同义务与附随义务，全面保护交易当事人的作用，违反先合同义务的缔约过失责任和其他责任形态可同时存在。     

浅议保险人说明义务的理论基础

保险人说明义务的理论基础并非最大诚信原则的要求。对保险人说明义务的内涵、性质研究可以得知诚实信用原则是保险人说明义务的法理基础；而对保险合同基本特征及合同法一般原则的研究可以得知契约自由原则是保险人说明义务的另一个理论基础。     

侵权行为认定中的诚信运用——以一般注意义务为中心

本文先概述了诚信原则与一般注意义务的关系,在此基础上探讨了作为诚信原则体现的一般注意义务在大陆法系和英美法系是如何运用的,从而指出诚信原则催生出的一般注意义务使侵权法保持其开放性,因应了社会发展的要求。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出。被誉为法学上的发现,对各国立法和判例产生了深远的影响。缔约过失责任的理论基础是诚实信用原则,他主要解决缔约一方当事人违反依诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益的损失时所应承担的民事责任。     

关于是否增设背信罪的探讨

随着我国市场经济的发展,社会分工越来细致、专业化。每个人不可能单独完成和处理大量的经济事务,由此产生了大量的委托代理关系,这对委托人与受托人之间的诚实信用关系一个极大的考验。对于经济活动中出现的受托人违背受托义务而使得委托人财产受到损失的违法行为,是否需要在刑法中增设一个背信罪予以规制,学者们有不同意见。笔者从正反两面对比,认为现阶段应反对增设背信罪。     

浅论经营者的安全保障义务

经营者应该对其消费者,其他进入经营服务场所的人或潜在的消费者的人身和财产承担安全保障的义务。在我国现在的法律体系下,这种义务应以法定义务为原则,这类责任主要是指经营者没有履行好法律规定的义务而导致了消费者人身财产的损害;以约定义务为例外,此类即经营者对消费者订立的合同范围内承担的各种义务,主要包括就安全方面做一些法律法规没有规定或者高于法律法规的规定的义务。当第三人侵害受害人且经营者有过错的情况下,经营者应当承担补充赔偿责任。     

论我国失业保险的公平性特征

失业保险是我国社会保障制度的重要组成部分，失业保险具有稳定经济和社会的功能，但现行失业保险过分强调普遍性、强制性和互济性原则，对权利与义务相结合的公平性原则考虑不足。     

论诚信原则滥用的规制

诚信原则作为民法的一项最基本的准则以其适用上的重要性和普遍性而成为民法领域中的帝王条款。它要求民事主体在从事民事活动时,应诚实守信,以善意的方式履行其义务,而不得滥用权利规避法律或合同约定。诚实信用原则具有作为民法基本原则的守法性和司法性的双重属性,在司法实践中存在诚信原则被滥用的情况,应对此建立相应的规范方法和制约机制。     

论法院的职权与民事诉讼的诚实信用原则

新民事诉讼法在我国民事诉讼中确立了诚实信用原则，规定当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。理论界对此也持肯定态度，但是对于人民法院应否遵循诚实信用原则在理论界却存在不同的观点。本文从法院的职权这一角度出发，来分析诚实信用原则所具有的重大意义及对法院适用的必要性。     

关于新入职员工心理契约的结构探索与验证

从心理契约的概念出发,采用半结构化访谈、问卷探索型因素分析与验证型因素分析等方法来探讨新入职员工心中的心理契约概念.在研究1中,对645名新入职员工进行问卷调查.结果显示,心理契约包含了员工义务和组织义务2个层次,其中每个层次又包括了交易义务和关系义务2个维度,结果分析显示了良好的信度与效度.在研究2中,用197名新员工数据验证了研究1中得到的概念结构,多重模型比较的实证性因素分析结果表明,心理契约的二维模型能够最好地拟合数据结果.     

论后合同义务

当代合同法理念将合同理解为一种过程,认为合同法不只保护一纸合同书,而更倾向于对合同关系过程的调整。由此,合同义务出现了扩张,产生了后合同义务的概念,我国新合同法第92条对此作了相关规定,但理论界对此系统深入研究较少,文章试对后合同义务的界定、理论基础、义务形态及违反后合同义务的责任作一系统探讨。     

浅谈诚实信用原则

诚实信用原则作为民法基本原则，随着其在法律中的地位日渐提高,甚至被奉为民法的最高指导原则，在私法中还有“帝王条款”之美誉。本文就诚实信用原则的意义、功能及适用等方面展开阐述。     

论经济法中的诚实信用

一、问题的缘起:诚实信用原则向经济法的渗透(一)诚实信用原则的语源及发展历程在我国古代典籍中,早就出现了“诚信”一词。《商君书·靳书》把诚信与礼乐、诗书、修善、孝弟、贞廉、仁义、非兵、羞战并称为“六虱”1。而诚信原则起源于罗马法中的诚信契约亦为通说,诚实信用原则的发展,大致经历了罗马法、近代民法和现代民法三个阶段。罗马法阶段体现了商品经济对法律的一般要求,当事人的诚实信用是履行契约的可靠保障。近代民法阶段,资产阶级基于以法治国的思想,保留了对当事人的诚信要求,但剥夺了法官的自由裁量权。现代民法阶段,诚实信用…     

论我国董事的义务

董事注意义务的规定不仅是为了保护董事的经营决策权,而且切实关系到公司的利益;在董事遵守其法定义务的情况下,董事行为的法律后果由公司承担。但在公司所有权与经营权分离的情况下。若违反法定义务的董事的行为也由公司承担其法律后果,就会放任和纵容董事的不良行为和不法行为,对公司的利益不利     

浅析我国保险法的若干立法缺陷——以告知义务为视角

保险人基于保险告知义务人告知的相关情况决定是否承保及费率如何,因而对如实告知义务的规定也就成了保险法的一项重要内容。我国保险法对告知义务的规定存在着缺陷和不足,本文拟通过对告知义务人、告知义务的履行、告知义务的范围的阐述和分析,对我国保险法如实告知义务的建构有所裨益。