浅析我国行政监察现状

行政监察产生由来已久,其对于保证国家政令畅通,维护行政纪律,促进廉政建设,提高行政效能具有重要意义。本文通过对当前我国行政监察现状的分析,总结出我国行政监察所取得的有益成果,进一步剖析我国行政监察存在的不足之处,并提出改进行政监察的相关建议,以期推动我国行政监察的不断优化发展。     

加强制度执行 提升行政效率

机关效能建设是管理科学的重要组成部分,是一种高层次的管理形式和载体,是以效能为基本目标,以实现优质高效为基本目的,把管理的诸要素有机的结合在一起的依法履行职责的管理活动。只有加强制度执行,规范行政行为才能有效提升行政效率。本文指出了我国行政效能监察工作进展过程中出现的问题,分析了原因,并有针对性的提出了提高行政效能监察的措施,包括加强行政监察系统制度的理论研究,完善行政效能管理方面的法律法规,健全行政效能监察机制,打造高水平的行政效能监察队伍,改善行政效能监察奖惩体系。并从理论探索的角度阐述了"台帐管理法"的行政效用,为建设"干部清正、政府清廉、政治清明"的行政管理提供了参考模式。     

国外行政监察之浅析

行政监察制度作为国家政治制度和行政法律制度中的重要组成部分,也是行政法律体系的一项重要内容。它在不同时代和不同国家的政治生活中,都发挥了对国家行政机关及其公务员进行监督的重要作用,成为维系国家纲纪、反对腐败、正确行使行政权力、修明政治的锐利武器。如何适应发展的需要,对行政监察制度的改革、完善也是适应时代进步的必然结果。在这种情况下,研究国外和地区行政监察制度的先进经验,具有十分重要的意义。     

如何构建我国行政监察的预防监察体系

行政监察是现代政府管理的核心问题,预防是行政监察工作的根本目标。构建高效的预防监察体系对于制约公共权力,防止公共权力的滥用具有重要的作用。本文通过对行政监察和预防监察相关内容的阐述,提出了我国构建预防监察体系的主要路径。     

浅析高校行政效能监察的必要性及应厘清的四大关系

长期以来,重视廉政监察而轻视效能监察的高校行政监察传统已很难适应现代行政管理的需要和高校改革创新、竞争发展的步伐,行政效能监察势在必行。开展高校行政效能监察应厘清高校行政效能监察与群众监督、行政廉政监察、行政管理以及行政效能建设之间的关系。     

地方政府大部制改革的行政监察职能体现——以顺德区改革为参考

目前,我国行政体制改革发展进入历史新时期,地方政府在推行大部制的进程中面临着职责同构、部门利益、机构磨合等诸多困境,这就显得行政监察的作用尤为重要。如何进行有效的监督,顺应机构改革的步伐,突显行政监察的重要地位,应从行政监察系统的各个方面进行对策分析思考,充分发挥行政监察在对地方大部制改革的积极作用。     

地方治理理论对我国政府行政体制改革的启示

地方治理理论自20世纪80年代产生以来，以其独特的视角和与众不同的创造性思维风靡全球，逐渐成为引导西方发达国家行政体制改革潮流的一支不可忽视的力量。社会的发展和进步对我国政府的行政职能提出了许多新的要求，我国政府也对此做出了反应，进行了多次行政体制改革，但是效果却并不令人满意，而地方治理理论对我国政府行政体制改革将会有所启示。     

德国行政监察的特点及启示

德国是联邦制国家,工业高度发达,经济实力位居欧州首位,在国际上仅次于美国和日本,为第三大经济强国和美国之后的第二大贸易国。除此经济成就外,德国的政府管理尤其是行政监察可供圈点之处也甚多。 德国行政监察的特点 德国是立法、司法、行政三权分立的联邦制国家。议会、法院     

关注我国行政监察领导体制改革

我国现行的行政监察双重领导体制，是指监察机关对本级政府和上一级监察机关负责并报告工作，监察业务上以上级监察机关领导为主的制度。在这方面，比较1997年《行政监察法》与1990年《行政监察条例》，主要有两点变化：一是将监察业务受上级监察机关领导，改变为监察业务上以上级监察机关领导为主，以减少其他行政部门对行政监察工作的干涉。二是保留了监察机关对本级政府和上一级监察机关负责并报告工作，但删除了监察机关受本级政府主要负责人领导的规定。《行政监察条例》第八条曾规定：监察部在国务院总理领导下，主管全国的行政监察工作。县以上地方各级人民政府的监察机关分别在省长、自治区主席、州长、县长、区长和上一级监察机关的领导下，主管本行政区的行政监察工作。《行政监察法》将“在国务院总理领导下”和“分别在省长、自治区主席、州长、县长、区长和上一级监察机关的领导下”删去，这与我国行政监察双重管理体制内涵的变化相适应，强调在监察业务上应以上级监察机关的领导为主。上述变化对于各级监察机关切实负责本行政区域内的行政监察工作，增强全国行政监察工作的统一性，保证监察机关的法律地位和监督权威，保障监察机关依法独立行使监察权具有一定的法理意义，但没有彻底改变同级政府对监察机关及其工作的约束和干预。     

论境外行政监察制度的借鉴意义

行政监察制度是一项监督行政行为的重要制度,但是目前存在诸多的问题。研究国外和其他一些地区的先进监察制度,从监察主体、对象、程序等方面进行比较和研究,发现境外行政监察制度的长处,弥补中国行政监察制度的不足,促进中国行政监察制度的法治化、科学化、规范化。     

论我国公共事务管理领域中的合作治理模式

合作治理理论是公共管理研究领域出现的全新的理论，为公共事务提出了不同于官僚行政理论的治理逻辑。在公共事务管理中，打破传统的单中心的政府统治模式，构建政府、市场和社会三维框架下的多中心合作治理模式。进而发挥出巨大优势治理效益。     

完善我国行政监察领导体制

本文简要阐释了我国行政监察机关的双重领导体制的基本内容,分析了我国行政监察领导体制存在的行政监察机关缺乏独立性、权威性等存在的问题,在借鉴国外和我国古代行政监察宝贵经验的基础上,提出了一些完善我国行政监察领导体制的建议.     

试论高校行政管理部门四种治理能力的提升

高校行政是高校组织的重要组成部分,它发挥行政激励、参谋、协调、保障等重要职能,推动高校教育教学科研等工作目标的实现。行政管理部门作为高校主体之一,其科学性、系统性、动态性的治理能力体现着高校整体的治理能力和治理水平,直接决定着高校未来的生存和发展。因此,提升高校行政管理部门的治理能力就显得意义重大。     

浅议政府行政成本精细化管理

在现今政府行政管理中的行政成本过高或不计行政成本盲目决策、实施等已经成为亟待解决的问题。深刻理解行政成本和精细化管理的内涵以及他们之间的联系,并把精细化理论带入行政成本管理中,是我们解决政府行政管理中行政成本问题的理论基础。     

行政事业单位预算及收支管理中的问题及对策

预算及收支管理,是行政事业单位财务管理工作的重要内容,本文对行政事业单位预算及收支管理中存在的问题进行浅析,并在此基础上对加强事业单位财务管理的对策展开探讨,以期为我国行政事业单位的资金预算及收支管理提供一定的理论支持和实践引导。     

“新公共管理”思想对教育行政管理改革的影响

20世纪70年代以来,全世界掀起了公共管理改革的新浪潮,一种新的公共行政理论、管理模式一一“新公共管理”思想应运而生。其精髓在于将现代经济学和私营企业管理理论和方法引入公共部门的管理中,引入竞争机制来提高政府工作的效率。在“新公共管理”思想的影响下,当代发达国家的教育行政管理体制均不同程度地进行了改革,并取得了新的进展和突破。在此,我国在进行教育行政管理体制改革中应借鉴“新公共管理”的可取之处,在教育行政管理中引入竞争机制,树立服务意识,提高办学的自主权,最终提高教育行政管理效率,促进我国教育事业的蓬勃发展。     

依法研提公文拟办意见——以公共决策为例

随着世界范围内民主和法治的发展,传统的官僚制管理理论逐渐走向衰落,公共治理理论逐步受到学界和管理者的青睐,其中"公共决策的民主化、法制化与科学化"已经成为一项普世的政治原则和公共行政准则。这既是时代发展的要求,也是公共治理发展的必然趋势。当前,秘书工作仍是我国党政治理体系和治理能力的重要组成部分。秘书工作者广泛分布于党政机关、企事业单位和各类社会组织之中,     

社会主义行政管理是一门科学

行政,对我国大多数人来说并不陌生。但是如何认识和掌握社会主义行政活动的规律,并学会运用行政管理的基本理论、原则,来指导和改进我国的行政工作,这个问题却长期没有真正解决。所以,把社会主义行政管理作为一门科学进行研究,对我国当前的“四化”建设来说,仍然是一个亟待解决的新课题。     

『新公共管理』思想对教育行政管理改革的影响

20世纪70年代以来,全世界掀起了公共管理改革的新浪潮,一种新的公共行政理论、管理模式--"新公共管理"思想应运而生.其精髓在于将现代经济学和私营企业管理理论和方法引入公共部门的管理中,引入竞争机制来提高政府工作的效率.在"新公共管理"思想的影响下,当代发达国家的教育行政管理体制均不同程度地进行了改革,并取得了新的进展和突破.在此,我国在进行教育行政管理体制改革中应借鉴"新公共管理"的可取之处,在教育行政管理中引入竞争机制,树立服务意识,提高办学的自主权,最终提高教育行政管理效率,促进我国教育事业的蓬勃发展.     

重大水电工程项目治理40年：演进与展望

我国拥有世界上最丰富的水电资源，经过40年的大力开发，多项指标居世界第一，并成为“走出去”战略的亮丽名片，对中华民族伟大复兴将产生深远影响。在实现“碳达峰、碳中和”目标的驱动下，我国水电开发事业迎来新的历史机遇。本文系统回顾和梳理了重大工程项目治理理论发展脉络，以及我国重大水电工程项目治理40年演化进程；在此基础上，聚焦各阶段起引领作用的云南鲁布革、长江三峡和雅砻江杨房沟3个水电工程在项目治理上取得的历史性突破，透视在中国特色社会主义制度下，我国重大水电工程项目治理的发展过程：从政府行政管理逐步发展为“政府主导+市场机制”的项目治理体系，并历经了开启项目交易治理、形成项目顶层治理，以及创建“EPC+JV”新型项目交易治理结构三大里程碑。总结其基本经验、揭示其内在规律，发现我国重大水电工程项目治理发展的40年，是项目管理理论向项目治理理论不断拓展的过程，也是在实践中不断推动有效市场与有为政府更好结合的过程。最后，展望我国重大水电工程项目治理未来发展方向，试图为中国特色重大工程项目治理理论体系构建提供水电行业智慧，为我国水电开发的高质量发展乃至碳达峰碳中和目标的实现提供支持。