雇工被杀店主亦应补偿

<正>黄某开一家超市,雇华某为帮工,并约定由黄某提供食宿。一日,华某于晚上睡觉时,被撬门入店的、与华某有仇的李某杀害。不久,李某被处以死刑。因李某的财产数额,不够赔偿华某的丧葬费等,华某之父遂要求黄某赔偿不足部分。按理,黄某虽与华某虽形成雇佣关系,但华某被害系他人的报复行为所致,并非由于执行职务行为而引起,雇主不     

点击司法“拍案惊奇”

检察官移花接木。无辜人李代桃僵。2004年7月初．湖北省荆门市中级人民法院以徇私枉法罪终审判处原东宝区检察院检察官黄某有期徒刑2年零6个月，缓刑3年执行。至此黄某串通法官李某以移花接木的手段雇人冒充嫌疑犯出庭受审的闹剧才告收场。1998年2月14日，犯罪嫌疑人周某因盗窃罪被移送东宝区检察院审理起诉。由检察官黄某承办此案。而黄检察官为不具备条件的周某办理了取保候审手续。     

雇员死因不明雇主也担责

李某雇请兰某为商场工人。2006年4月23日,兰某在上班时突然死亡。由于兰某生前患有先天性心脏病,李某遂认为兰某之死就是该病所引起。在真正的死亡原因不明的情况下,李某未向有关部门报告,也未经法医进行尸检,即让人将尸体存放在殡仪馆。兰某的亲属赶到时,对死因提出疑问。而此时已因尸体存放时间过了太久,相关部门亦无法确定死因。对兰某亲属的赔偿要求,李某辩称兰某系死于先天性心脏病,不属工伤也不属为雇佣事务发生的死亡,不应当赔偿。李某究竟应否赔偿?——魏蔚     

罪与非罪——试析离岸关联企业人格混同的法人人格否认制度

<正>案情简介:2012年9月5日,烟台A公司与黄某代表的香港B公司签订PROFORMA INVOICE(即形式发票)购买塞内加尔红虾,双方均在形式发票上盖章签字,并且约定香港B公司收到烟台A公司开具的信用证后7-10天发货。2012年10月19日,烟台A公司开具信用证。后香港B公司明确表示不履行合同义务。经调查,香港B公司与黄某独资的烟台C公司经营范围相同并且使用同一办公场所、员工,同被黄某直接控制。     

学生校外溺亡事故中教育机构侵权责任的探讨--李某、陈某诉某中学教育机构侵权责任纠纷一案

基本案情
　　李某、陈某系受害人小红的父母。受害人小红生前系某中学学生。2013年4月25日，小红因将手机借给同学使用及科学作业问题，被老师叫至办公室进行批评教育。2013年4月26日，小红照常上学。2013年4月27日，小红离家后未到学校上学。因小红未按时回家，当天下午6时许，小红的父母李某和陈某打电话给班主任，被告知小红一天都未到学校上学。因寻找一晚未果，2013年4月28日上午9时，李某向派出所报案。2013年4月28日小红被发现溺死于苏州护城河里。李某、陈某认为学校对小红存在不当教育行为，且未及时履行告知义务，使原告错过了最佳的寻找和救援时间，导致小红因脱离监护人的保护而不幸身亡。因此，该中学负有不可推卸的责任，应承担60%的责任。而该中学认为小红死亡的发生既不是在其实施的教育教学活动中，也不是在教育管理的空间范围内，其未违反履行教育、管理、保护职责的法定义务，其行为与小红校外溺亡之间无因果关系，所以不需要承担赔偿责任。     

国企工作人员的玩忽职守犯罪是否应追究其刑事责任

案例：1994年11月11日，原某县国有企业出纳黄某调离岗位，在办理移交手续时，负责监交的财务科长甲某未认真履行职责，对黄某提供的交接清单未做审查，就签名认可，致使黄某于1994年7月至10月挪用资金9．8万元的犯罪事实未被及时发现。同时，甲某在1995年至1996年任财务科长期间，违反（中华人民共和国会计法）等有关规定，未认真履行会计监督职责，未建立财产清查制度，没有定期或不定期地对企业各项财产物资进行清查核对，做到帐簿记录与款项相符，致使罪犯高某、黄某有机可乘，于1994年7月至1996年10月先后十次挪用资金63万多供他人进行…     

甲方不验收不付款怎么办

我们公司的黄某因涉嫌诈骗,于今年 3月份被公安机关逮捕,现关押在看守所 里。最近他寄来明信片,要生活用品,还 让给他请位律师。他本人在看守所已失去 了人身自由,我们公司和黄某妻子能给他 请律师吗? 按照我国《刑事诉讼法》的规定,刑 事案件有三个阶段,即:侦察阶段、审查     

立法赔偿纳入到国家赔偿范围的依据

我国国家赔法的赔偿范围只包括司法赔偿和行政赔偿,不包括立法赔偿.本文主要探讨把立法赔偿纳入到国家赔偿范围的理论依据,法律依据和形势依据,试图证明立法赔偿被纳入到国家赔偿的必要性.     

公司不能为犯罪嫌疑人聘律师

<正>我们公司的黄某因涉嫌诈骗,于今年 3月份被公安机关逮捕,现关押在看守所 里。最近他寄来明信片,要生活用品,还 让给他请位律师。他本人在看守所已失去 了人身自由,我们公司和黄某妻子能给他 请律师吗? 按照我国《刑事诉讼法》的规定,刑 事案件有三个阶段,即:侦察阶段、审查     

以非法拘禁、轻微殴打手段讨要因赌博发生的“损失费”之定性

<正>一、基本案情2009年底,被害人李某在被告人徐某、刘某等人开设的赌局中作弊被发现,徐某、刘某等人遂对李某及其朋友胡某进行殴打、恐吓,并让两人赔偿损失,逼迫两人各写下6500元的欠条,后让两人离开。次日凌晨,被告人徐某、刘某等人找到被害人李某、胡某,并将两人带至某宾馆房间,限制其人身自由并扇耳光、言语威胁。当天下午,胡     

定金的设定与适用定金罚则

<正> 1998年4月份,个体户李某与一家毛巾厂签订毛巾购销合同。合同约定:“李某支付‘订金’2万元”。此后,李某按约交付2万元,但毛巾厂未能履行合同。李某向法院起诉,要求毛巾厂双倍返还订金4万元。法院审理后认为:“订金”与“定金”,虽然读音相同,且只有一字之差,但性质完全不同。“订金”属于预付款性质,不适用法律     

政府大话招商不履诺 纳税人变成了冤大头

因为招商引资合同巾的承诺无法兑现，河南省漯河市政府被广州南强塑胶有限公司告上法庭，要求兑现招商时的承诺，或者赔偿因此给企业造成的损失。经河南省高院审理，双方当事人自愿达成协议，漯河市人民政府因不再交付漯河市电厂赔偿广州市南强塑胶有限公司3800万元，由漯河市人民政府用地方财政收入作为赔偿支付。     

“订金”不等于“定金”──从一则案例谈定金设定及定金罚则的适用

1998年4月份，个体户李某与一家毛巾厂签订毛巾购销合同。合同约定：“李某支付‘订金’2万元”。此后，李某按约交付2万元，但毛巾厂未能履行合同。李某向法院起诉，要求毛巾厂双倍返还订金4万元。法院审理后认为：“订金’与“定金”，虽然读音相同，且只有一字之差，但性质完全不同。“订金”属于预付款性质，不适用法律所规定的双倍返还的定金罚则。李某因一字之差，痛失2万元。从上述案例中可以看出，现行法律在定金的设定和具体适用过程中有诸多特别规定：一、定金的性质和设定定金是指在债权债务关系中，为证明债的成立和保证债的履…     

债权人可代位行使追偿权

2005年1月,李某因到我处赊购电器而欠下我人民币9100元,约定1个月内付款。到期后,经我催要,李某以没钱为由一直未付。后我得知王某尚欠李某借款10000元且已到期,我多次要求李某向王某要帐以还欠款,但李臬以拉不开情面为由拒绝催要。请问：我该怎么办?——张鹃     

从公证赔偿的性质谈其举证责任

公证具有预防纠纷的作用,但是由于各方面因素的限制,公证人员在公证过程中难免会发展错证。错证的发生使得公证本身所体现的预防纠纷的作用不得实现,反而会引起纠纷的发生。为了维护公证的公信力,就要及时正确地解决赔偿问题。可见公证赔偿正确的解决尤为重要,而又举证在解决各种纠纷的过程中起着关键的作用,但由于公证和公证赔偿的特殊性,公证赔偿过程中的举证也与一般的纠纷不同。本文中从公证赔偿性质出发,对公证赔偿的举证责任进行了简单论述。     

领导者的现场调控艺术

实例:2001年1月,某乡由于发生重大煤炭安全事故,乡党委书记、乡长被就地免职,人大主席李某也拟调县某局任副局长,所缺职位全部外派。3月份,该乡召开人代会,在酝酿乡人大主席候选人时,其中一名代表当场发言,他列举了原人大主席李某在该乡工作十多年的政绩,事实确凿,饱含深情。经其一说,许多代表纷纷附和,强烈要求组织上把李某调回来,继续选他为人大主席。会场气氛顿时紧张起来,严重影响了会议的正常进行。面对这种局面,出席人代会的县委组织部严部长果断走上前台,针对代表提出的问题,进行了答代表问,他说:各位代表,就刚才那位代表提出的问题,…     

对知识产权侵权纠纷中我国立法问题的探究

本文重点从立法的角度进行了思考与探讨两个方面的原因,知识产权法中举证责任规定的不科学性与赔偿范围、赔偿数额的难以确定性。     

公选笔试案例分析模拟题解析(十六)

【案例简介】张某与李某在大学期间就是好友,毕业后到不同的城市工作,来往渐渐少了。20年后的同学聚会上,二人重逢,学生时代就怀有政治抱负的两人都走上了领导岗位,张某任A市某区分管经济的副区长,李某是B县常务副县长。相似的经历使他们很快打开了话匣子,聊起了各自的情况。张某担任副区长初期,对于做好分管工作决心很大,他准备通过到基层全面调研,挖掘本地优势,使该区的经济水平在自己任期内得到较大提升。可事情并不顺利,他感到被许多琐碎事分散了精力。有时上级领导来视察,班子主要成员要陪同,他     

亡羊补牢,犹未为晚——日本东芝公司为何只赔美国人而不赔中国人?

前不久 ,日本东芝公司由于其笔记本电脑软件存在可能导致数据丢失的瑕疵 ,而被美国用户告上法庭 ,在一旦败诉就要承担超过１００亿美元的巨额赔偿的情况下 ,日本东芝公司被迫以提供１０ ５亿美元为赔偿条件与美国消费者达成庭外和解。而对于我国的广大用户 ,日本东芝公司只提供了一个补丁软件 ,拒绝任何赔偿 ,并一再声称他们的产品是合格的。东芝公司的这一无理行径 ,深深地激怒了中国消费者 ,据报载已有一部分用户将东芝公司告上法庭。然而 ,据法律专家分析 ,根据我国的法律 ,消费者是很难打赢这场官司的 ,即使打赢了官司也很难得到东芝公…     

“路人摔倒谁敢扶”面临难题 法学教授提三建议

一份判决，引发争议 小伙赔偿“被撞”老太7．9万元 新年伊始，一则有关河南小伙子李凯强的新闻引起人们广泛关注。 李凯强向媒体反映，他原本是助人为乐，反倒遭到“报应”——2008年8月21日，还是大学生的他，在骑电动车回家的路上，扶起一位倒地老人，反被老人指认为肇事者。前几天，他收到了赔偿7．9万元的法院判决书。