我国消费税的调整与完善

消费税是世界各国普遍采用的一种税收政策,我国在1994年税制改革的时候确立并开征了消费税。长期以来,消费税对引导产业结构、消费结构、调节收入、保证国家财政收入方面发挥了重要作用。我国在2006年4月对消费税作了重新调整,论文针对调整后消费税征收过程中存在的征税范围“错位”,税率设计不合理、征收形式和征收环节不透明等弊端,提出了调整征税范围、完善征税环节、改消费税为价外税、适当调整消费税税率等进一步完善消费税的建议。     

消费税存在的问题与对策

消费税作为流转税的主体税体 ,对调节产业结构 ,限制某些奢侈品、高能耗品的生产 ,正确引导消费 ,保证国家财政收入等方面发挥了极为重要的作用。由于消费税在我国实施时间比较短 ,在税制的设计和实施过程中不可避免地暴露一些问题。本文拟就消费税的计税价格、征收环节和价内税存在的问题予以探讨 ,以期对进一步完善消费税制有所裨益。　　一、消费税存在的主要问题1 .消费税计税价格的核定办法不够规范根据《消费税暂行条例》及其实施细则的规定 ,纳税人应税消费品的价格明显偏低又无正当理由的 ,由税务机关核定计税价格。其核定权限为 :…     

从整体改革视角浅析消费税的功能定位

正我国消费税的初始功能定位是组织财政收入,经历数次调整与改革后,目前我国消费税具有筹集财政收入、调节收入分配、生态环境保护、形成合理消费行为等多种功能。随着税制改革总目标的确定及党的十九大对财税体制改革提出新的要求,消费税的改革是必然的,因此明确消费税在整体改革下的功能定位是有意义的。     

“营改增”试点专辑之二:深圳国税有条不紊推进“营改增”试点

9月24日,记者从深圳市国税局获悉:该局对现行的增值税、消费税税收优惠项目进行了重新梳理和明确,并据此更新了《深圳市国家税务局增值税、消费税税收优惠管理办法》,并在门户网站(www.szgs.gov.cn)发布《关于更新增值税、消费税税收优惠管理办法的公告》.此举标志着深圳纳税人密切关注的在"营改增"试点期间,纳税人原享受的营业税优惠政策需要过渡为增值税的税收优惠等多项问题得到解决;同时也意味着在国家税务总局的正确领导和深圳市政府的大力支持下,深圳市国税局"营改增"各项相关工作正在有条不紊地推进.     

消费税调节居民收入差距效果测度——基于ELES模型方法

基于ELES模型,对消费税影响城镇居民家庭不同收入群体的八大类商品消费支出效果进行测度,结果显示：消费税导致税后家庭可支配收入的基尼系数增大,说明现行消费税对中国大陆居民收入差距整体上不具有正向调节效果。消费税改革方向是在借鉴传统经典＂最优商品税理论＂思想基础上更多地关注公平目标,主要基于再分配目标调整消费税范围和提高边际税率。     

增值税和消费税交叉征收的会计核算方法

现行的增值税属于普通调节的税种,而消费税则是在对货物普遍征收增值税的基础上为了调节产品结构选择少数消费品再征收的一道消费税,这样就使得消费税的纳税人同时要交纳消费税和增值税两种流转税。文章就如何计算这两种交叉征收的税额,以及怎样进行会计处理进行阐述。     

消费税主导效应拓展及其制度创新

从世界各国的税收实践看,大多数国家消费税的主导效应系行为导向效应和行为抑制效应,其收入效应和收入再分配效应相对弱化。当前,随着我国经济发展迈入刘易斯拐点,消费税法律制度环境已经发生深刻变化,需要进行消费税法律制度创新,提高消费税的主导效应,增强其在税制结构中的地位,拓展消费税收入再分配效应。     

我国消费税征收总额影响因素的实证分析

在分析消费税的征收目的、征收范围的同时,分析影响消费税征收额的相关因素,然后运用多元线性回归,分析了1994年-2004年消费税征收额与经济景气状况、通货膨胀水平、贫富差距和居民生活水平的相互关系。根据回归分析结果,结合我国2006年消费税改革的内容,提出实行消费税价税分离,加大税收对环境、能源的保护力度,调整征税范围,体现国家产业政策。     

消除税收刺激物价上涨的几种设想

随着改革的不断深入,税收作为筹集社会主义建设资金的职能的不断加强,目前税收已占国家财政收入的95%以上。但是,目前税收调节经济生活的经济杠杆作用有所减弱,突出表现在与商品价格的关系问题上. 众所周知,商品的价格是由商品的出厂价格A_n=料工费+产品税(增值税)+利润;第一道流通环节销售价格A_1=A_0+营业税+利润;第二道流通环节销售价格A_2=A_1+营业税+利润;……第几道流通环节销售价格为A_n=A_(n-1)+营业税+利润=A_0+sum from i-1 to n (营业税)+sum from i-1 to n(利润)。在市场商品的价格放开之前,由于商品价格受国家计划的控制,即A_n-A_0确定,税收通过高低不同的税率及减免     

国家治理现代化视域下的税收功能——消费税改革政策评价

财政是国家治理基础和重要支柱的定位决定税收对国家治理的影响机理与传导机制。基于税收与国家治理的理论关联,税收从治理主体、治理方式、治理手段、治理内容四个方面对国家治理产生影响,并凸显税收对国家治理的杠杆效应。当前对消费税的改革有利于增强地方政府治理的积极性和加快国家治理方式的转变,促进国家治理能力提升,同时也有利于提升国家治理的效果。为了最大限度地释放消费税改革的政策红利,更好地发挥消费税改革对国家治理的促进作用,规避影响消费税改革积极效能的制约因素并消除潜在的负面效应,实现消费税改革“稳着陆”,当前需要启用多种配套改革措施,利用制度关联性和互补性更好地发挥“财政是国家治理基础和重要支柱”的作用。     

消费政策变迁与消费税征收范围调整

消费政策是国家经济政策的重要组成部分,消费政策变迁与经济发展水平和经济发展目标密切相关.消费政策通过宏观和微观等多种途径实现,其中税收手段在实现消费政策的既定目标方面具有不可替代的作用.作为与消费政策密切相关的消费税,随着我国消费政策转型而确立和变化.通过设置合理的消费税制,可以最大限度地发挥消费税的功能,促进实现消费政策目标.现阶段,在鼓励和刺激消费的积极消费政策背景下,以税负公平和效率为原则,发挥消费税引导合理消费、调节收入分配和增加财政收入的功能.需要进一步合理确定消费税的征收范围、厘定税率和征收方式,通过消费税制的完善,激发居民消费活力,以实现阶段性消费政策的目标.     

我国税制改革方向的探讨

为了更好地发挥税收杠杆对社会主义宏观经济的调节作用,我国以利改税为突破点的税制改革正在不断深化。然而,目前理论界在税制改革的关键问题即主体税种的选择问题上意见还很不一致,这势必会影响税制的进一步改革。因此,就这一问题继续进行探索是很有必要的。目前,理论界对我国今后主体税种的选择主要有以下四种意见:第一种意见主张以产品税和营业税作为主体税种;第二种意见主张以增值税作为主体税种;第三种意见主张以所得     

关于税制改革的思考

尽快建立社会主义市场经济体制,积极创造条件早日恢复我国在关贸总协定中的缔约国地位,已经成为我国目前经济生活中的两年大事.面对这两件大事,税收工作也必须从大视角出发,站在高起点上,对那些早已不适应新的经济形势发展要求的方面和内容进行全面改革.(一)我们知道,我国现行的工商税制是在80年代初期,对原来适应高度集中的计划经济体制下的单一税制进行改革而逐步形成的,它突破了对国有企业不能征收所得税的观念限制,建立了包括国有企业在内的各类企业所得税制度.改革了流转税制,大幅度地减少了产品税的调控范围,基本上实现了在工业生产环节征收增值税.初步建立了涉外税制,形成了以流转税和所得税为主体,其他各税相配合的多层次、多税种的复合税制,增强了税收的聚财功能和调节经     

论税收与财政收入的关系

怎样才能提高财政收入占国民收入的比重呢?强化税收就是有效的措施之一。目前,税务机关组织的收入已占国家财政收入的90％以上,税收直接参与国民收入分配和再分配,已广泛介入社会经济生活的各个领域。强化税收是保证财政收入的重要手段。当前,着重要解决好以下几个方面的问题。一、必须保护流转税。这类税收有产品税、关税、盐税、营业税和交易税等,在税收体系中占有相当重要地位,在各类税收收入中占较大的比重,对生产、流通、分配和消费等方面都能发挥一定的调节作用。但是,现在有些地方却在搞     

试析增值税与公平税负的问题

增值税是我国目前普遍征收的一种税,也是我国税制改革中最重要的一个税种.所谓增值税是以生产经营者的增值额为对象而征收的税,其特点是它的转嫁性,其实质则是以增值额为对象征收的一种特殊形式的消费税.这是因为在市场经济条件下,一种商品从生产流通再到消费,一般都要经过许多中间环节,只有最终到达消费者手中时,这种中转才会停止.当商品处于中转环节,未进到最终消费者手中之前,每个处于中转环节上的企业或个人,都具有双重的身份.他们都既是购买者又是销售者.无论是采用过去的“扣税“法或”扣额”法还是现在的“进项抵扣”法征税、作为购买者、他们都必须负担由销售方转嫁来的增值税额;而作为销售者、他们则不仅要将其购进商     

对完善企业承包制的理论思考

企业是国民经济的细胞。企业运行得好坏直接关系到国民经济状况。目前,许多企业已经进入新的一轮承包。因此,克服第一轮承包的弊端,进一步完善企业承包责任制就成为一个很重要的课题。 自80年代以来,我国企业改革大体经历了三个阶段,第一阶段从80年代初到1983年。这一阶段国家对一部分企业推行利润留成制度,主要是基数利润留成和超额利润留成,第二阶段从1983年到1984年,国家推行了两步利改税。主要有两方面内容:一是对国营企业实行所得税和调节税;二是将工商税改为产品税,增值税和营业税。第三阶段从1986年开始到1990年,实行了第一轮企业承包改革。     

论成品油消费税改革问题

成品油消费税改革两年多来,确实取得了促使政府规范收费行为、公平了税费负担的成效,并逐步建立了以税收筹集公路发展资金的长效机制,更好地促进了交通事业的发展,建立了以税收调控能源消费的新机制,有力地促进了节能减排。然而,随着经济发展的深入,成品油消费税的有关政策问题也逐渐暴露出来,笔者在文中针对一些亟待解决的成品油消费税政策问题,提出了自己的解决途径。     

结构性减税的经济效应研究

扩张性财政政策在宏观经济出现衰退阶段具有重要的作用,其中减税是一个重要的工具。但不同的减税手段,其造成的影响不同。不论是降低消费税、个人所得税还是降低企业所得税,均可以提高长期经济增长率。相比于消费税和个人所得税,降低企业所得税所拉动的短期经济增长效果更为明显,因此,为应对短期经济波动,短期内应该优先选择降低企业所得税;而长期内应降低个人所得税,进而增加消费需求,从而促进经济的增长;同时继续完善调整产业结构的减税政策。     

论社会主义条件下税收与价格的关系

价格与税收之间的关系,一直是我国税收理论界讨论的热门话题,这一问题的讨论主要表现为以下两个方面:(1)税收与价格的配合,如税收在弥补价格缺陷时税收替代作用的范围和强度,这一点特别表现在产品税的运用上;(2)流转税是否是属于政府与企业之间的分配,亦即流转税是否转嫁的问题。对于第一个问题,许多人都强调税收调节经济的职能;对于第二个问题的看法,则众说纷纭,没有达成统一的意见。     

论出口退税

<正> 出口退税是将出口货物在国内生产和流通过程中缴纳的增值税和消费税退还给出口企业。我国自1985年起开始实施出口退税政策。准确地把握出口退税的理论依据,澄清模糊认识,研究出口退税实践中存在的问题与相应对策,具有重要的现实意义。 一、出口退税的理论依据 1、出口退税零税率是间接税属地主义原则的具体体现 从税法的法理角度看,增值税与消费税属间接税的范畴,虽由生产和流通企业缴纳,但实际上是由最终消费者负担。根据间接税的属地主义原则,各国的消费者只承担本国纳税的义务,没有承担其他国家税收的义务。因此,各国普遍认为,由于出口货物是在国外消费而未在国内消费,应将出口货物在国内缴纳的间接税予以退还;同时,对于进口货物,尽管它是在国外生产的,但它在进口国境内消费,其间接税必然由进口国最终消费者承担。