中国十大城市竞争力排行榜

近期 ,上海市社科院对中国十个最具代表性城市首次进行比较研究。各城市竞争力的排序依次是 :上海、深圳、北京、广州、重庆、苏州、武汉、天津、西安、哈尔滨。该项研究从总量、质量、流量三个一级指标出发 ,下设 14个二级指标和 79个三级指标 ,通过定量分析 10个中心城市在经济发展中的集聚和扩散功能的强弱 ,来体现每个城市的综合实力。综合实力排在前三名的上海、深圳、北京三市场在分值上十分相近。数据表明 :上海在 GDP总量、城市服务设施、资金流量等方面居于领先地位 ,而在专利申请数、拥有科技人员数等方面则较大地落后于排在第…     

社科院公布中国最具竞争力城市排名

社科院发布的《2010年中国城市竞争力蓝皮书》显示,2009年中国最具竞争力的前十名城市依次是:香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。     

今年1到7月四川进出口增速排全国第三

海关总署近日公布了2008—2009中国城市外贸竞争力100强城市名单。排在前五位的城市分别为深圳、上海、苏州、东莞和宁波。重庆排名27位，同处西部的西安、成都、昆明、兰州、绵阳、广安、达州榜上有名。     

中国服务外包示范城市竞争力的比较分析

文章采用全局主成分分析方法构建评价服务外包承接地竞争能力的指标体系,并以此对20个示范城市的服务外包竞争力的做出定量评估。结果表明在20个示范城市中：示范城市的发展速度逐年加快;上海、北京、深圳和广州为优势突出型城市,杭州、苏州、天津、大连、西安和南京为后发优势型城市,武汉、成都、济南、哈尔滨、无锡和重庆为外包潜力型城市,长沙、南昌、大庆和合肥为成本优势型城市;长三角、珠三角、京津塘的区域产业集群优势对服务外包示范城市的综合竞争优势有着重要影响。错位发展、形成区域一体化的产业集群是我国发展服务外包的根本出路。     

城市竞争力稳步提升存在问题不容忽视——包头城市竞争力简析

近年来,包头市以科学发展观为指导,大力实施"科学发展,富民强市"战略,全市经济社会持续稳步发展,城市综合竞争力稳步提升,但是也存在一些不容忽视的问题,需要在今后的发展中着力加以解决.一、包头城市竞争力现状城市综合竞争力是一个综合概念,指的是一个城市多快好省地创造财富的能力.据中国社会科学院最新发布的《中国城市竞争力报告no.9》显示,2010年包头城市综合竞争力在中国294个城市中排名第27位,较2009年前移8位,呈现出稳步提升的态势.     

中国沿海地区海洋经济综合竞争力的评价

文章在海洋经济综合竞争力内涵的基础上,深入分析影响我国海洋经济综合竞争力的主要因素,构建了包括海洋资源禀赋、海洋经济发展能力、地方宏观环境以及海洋环境保护能力4个二级指标的中国沿海地区海洋经济综合竞争力评价指标体系.运用所构建的指标体系、所确定的指标权重以及收集的数据,获得中国沿海地区海洋经济综合竞争力的排名以及提升沿海地区海洋经济综合竞争力的最重要因素.结果表明:中国沿海地区海洋经济综合竞争力整体上排位比较稳定,海洋经济综合竞争力由大到小依次为:广东、山东、浙江、福建、辽宁、上海、江苏、天津、海南、河北、广西.提升海洋经济综合竞争力的最主要因素是海洋经济规模、海洋产业生产能力和海洋科技实力.     

总量扩张 结构提升——“十一五”期间深圳、上海、北京、广州、苏州经济发展比较

2010年,全球经济快速反弹后复苏放缓,中国经济呈现逐步向好的发展态势。面对复杂多变的国内外环境和各种重大挑战,全国各城市采取坚决有力措施,取得积极成效,整体经济企稳,呈现积极向好的发展趋势。现就上海、北京、广州、深圳、苏州五个城市进行对比分析。一、经济运行情况2010年,上海、北京、广州、深     

全球城市竞争力香港排第二

世界经济论坛(WEF)在上海公布其首次开展的“城市竞争力排名”调查评估结果。在全球53个中心城市中,香港次于新加坡,排名第二,奥斯 陆、赫尔辛基和哥本哈根分别第三、四、五位。台北、上海和北京分别排名第11位、25位和35位。 城市竞争力指数来源于国家竞争力指数,但略有 改变。其包括三部分,一是科技指数,包括创新细项指 数、技术转让细项指数、信息技术细项指数;二是宏观 经济环境指数,包括宏观经济稳定性细项指数、国家信 誉度等级、政府浪费;三是公共部门质量指数,包括合 约与法规细项指数、腐败细项指数等。 …     

谁是中国最大的城市——兼谈城市范围与人口统计口径

<正>根据第七次全国人口普查数据,国家统计局公布按城区人口数排序的中国超大城市分别是上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津7个城市。信息公布后,几家欢喜、几家不服。依据住建部《2020年城市建设统计年鉴》城区人口数排序,“超大城市”包括上海、北京、重庆、广州、     

江苏省城市人才环境竞争力的评价

文章在科学界定人才环境、人才环境竞争力的内涵及基本特征的基础上,从区域人才的经济环境、生活环境、社会环境、人文环境、政策环境、自然环境和人才市场环境等七个方面出发,构建了城市人才环境竞争力评价指标体系,并利用因子分析和聚类分析方法对江苏省所辖13个城市的人才环境竞争力进行了客观的分析、比较和评价,为加快江苏省城市人才环境建设提供决策依据.     

基于熵值法的城市高质量发展综合评价

国家中心城市高质量发展包括结构优化、绿色生态、质效提升、动能转化、民生改善、风险防控六大方面。文章通过熵值法结合功效系数对9个国家中心城市进行40个指标的评价发现,我国国家中心城市高质量发展水平排名依次为北京、上海、广州、武汉、重庆、郑州、西安、成都、天津,国家中心城市高质量发展水平呈现较强的不均衡性,基本上呈现东、中、西的梯度分布和空间集聚性,城市差异化发展的态势更加明显,必须以国家中心城市为基础,构建中国经济社会高质量发展新版图。     

中国城市经济智慧指数的评价与分析

智慧城市建设是创新驱动导向城市发展的新模式,文章从智慧城市经济体系具备的持续性、创新性、生态性和舒适性这四大特征角度出发,构建了内含14个指标的指标体系,运用动态因子分析方法进行大城市经济智慧指数的计算和分析.结果显示:中国34大城市的经济智慧发展水平可以分为3大类别:经济智慧指数最高的城市分别为深圳、上海、北京以及广州;第2、3类别城市个数分别为12个和18个,前者的平均综合得分均为正值,而第3类别的城市经济发展智慧水平低下.     

城市人均GDP的背后

国内生产总值(GDP)是指一个国家或地区在一定时期(一般为一年)内生产活动的最终成果,是衡量一个国家或地区综合经济实力的代表性指标。人均GDP是指GDP的绝对值与该时期平均人口之比,是衡量一个国家或地区经济实力以及人们生活水平的重要指标。第五次人口普查数据公布后,笔者在对我国一些城市的人口数量和人均GDP进行探讨时发现存在着一些问题,本文以北京、天津、上海、广州、深圳等9个城市为例加以分析。问题表1是根据《中华人民共和国年鉴》、《中国统计年鉴》以及“五普”后各地公布的人口数分别推算的北京等9个城市2000年年中或年平…     

基于AHM-GRAM的社会和谐度综合评价与实证

文章根据和谐社会的主要内涵,建立了递阶层次结构的和谐社会综合评价指标体系,提出应用属性层次模型(AHM)和灰色关联度分析法(GRAP)相结合的AHM-GRAM综合评价模型进行社会和谐度的评价,并对2006年城市总部经济发展能力排名前五位的城市(北京、上海、广州、深圳、天津)进行了实证分析.     

信息通道

国家统计局最新公布的数据显示,截至2001年底,在全国十大城市的私家汽车拥有量排名中。北京私家车的拥有量排第1位,成都排第3位。十大城市的具体排名是:北京624081辆、广州235456辆、成都233119辆、天津232086辆、深圳144597辆、上海87168辆、重庆82410辆、沈阳67593辆、杭州58587辆、南京39119辆。     

城市品质综合评价指标体系构建及实证

文章构建涵盖5个二级指标、34个具体指标的城市品质综合评价指标体系；运用“纵横向”拉开档次法评价了我国30个城市的城市品质。结果发现：我国城市品质稳定提升，从五大子品质看，生态环境品质位居第一，其余依次为居民生活品质、社会文化品质、公共服务品质、经济发展品质；从城市差异看，北京、广州、上海、杭州和南京等城市品质较高；从变动趋势看，上海、武汉和乌鲁木齐等城市品质提升幅度较大；从子系统的均衡性看，大部分城市子系统发展并不均衡。     

中国十大城市群城镇化水平与城市脆弱性的脱钩关系研究

文章基于中国十大城市群内100个地级以上城市的相关数据,通过构建城镇化水平与城市脆弱性综合评价指标体系,采用因子分析法和Tapio脱钧指数法,实证研究了中国十大城市群及所属城市的城镇化水平与城市脆弱性的脱钩关系,并对其脱钩状态进行判别和分析比较.结果表明:京津翼城市群城镇化水平与城市脆弱性的脱钩状态最理想,辽中南城市群、长三角城市群、山东半岛城市群和川渝城市群均为相对理想的脱钩状态,其他城市群的脱钩状况均不容乐观;在17个中心城市中,仅有洛阳、深圳、成都和西安4个城市的城镇化水平与城市脆弱性的脱钩状态相对乐观,经济发展水平较高的北京、上海和广州3大城市的脱钩状态均不理想.     

中国内地经济竞争力跃居第19位

据瑞士洛桑国际管理学院公布的《国际竞争力年度报告》,在经济体竞争力排名中,中国内地经济竞争力排名大幅提高,从上年的第31位跃居到第19位。报告显示,中国经济继续保持快速稳定增长势头,在4大类经济指标方面都有相当大进步:经济表现排名保持第3位,政府效率排名上升至第17位,企业效率和基础设施建设分别名列第30位和第37位。排名榜同时显示,中国香港依然保持上年排名第2的位置,而中国台湾的排名则从第11位下降到第18位。此外,印度排名上升较快,从2005年的第39位上升到第29位。美国则依然位居排名榜榜首,其后依次为中国香港、新加坡、冰岛、…     

中国数字内容产业国际竞争力比较

文章以“因—果”为逻辑框架,从核心竞争力、基础竞争力、环境竞争力、现实竞争力四个层面构建数字内容产业国际竞争力评价指标体系,依据相关截面数据,以2019年世界经济总量排名前20的国家为研究对象,对中国数字内容产业国际竞争力进行横向比较。研究结果表明：中国目前仅是数字内容产业大国而非强国,综合竞争力水平在世界经济总量排名前20的国家中处于中游,与全球第二大数字经济体的地位明显不匹配;政府政策不到位、产品竞争实力不强、产业基础设施薄弱、关联支持产业不完善、生产要素配置不合理是制约中国数字内容产业国际竞争力提升的主要因素。因此,需要从完善政策配套体系、推动企业持续创新、构建协同产业集群、加强基础设施建设、促进要素资源升级等方面采取措施,提升中国数字内容产业参与国际竞争的优势。     

长三角瞭望

2012年《中国产业蓝皮书》发布苏浙沪居前五强中国社科院2011年12月12日发布2012年《中国产业蓝皮书》。《蓝皮书》指出:用产业国际竞争力指数衡量,位于前五强的分别是广东、江苏、浙江、上海和山东;位居产业国际竞争力前10位的城市都是东部沿海城市,其中长三角城市占五强中的三席,分别为苏州、宁波和杭州;