关于无产阶级贫困化

关于无产阶级贫困化问题的争论,不在无产阶级相对贫困化方面,而在无产阶级绝对贫困化方面。这个争论不是现在才发生的,但是,现在争论的有两个主要问题,一个是第二次世界大战以来,在发达的资本主义国家里,是否存在着无产阶级绝对贫困化?如果说存在着无产阶级绝对贫困化,那么,是有时发生的,还是经常存在的?为了作出回答,常常涉及另一个问题:在马克思的著作中有没有关于无产阶级绝对贫困化的论述。本文拟就这两个问题谈一些初步的认识。一、无产阶级贫困化理论的研究对象在政治经济学中,正确地确定研究对象,是一     

无产阶级贫困化新论

在当今世界里,虽然不是所有的资本主义国家的工人都有小汽车、电冰箱、洗衣机等高档消费品,但是在发达的资本主义国家几乎绝大多数工人家庭都普及到了。就美国来说,1974年有五分之三的工人家庭有一辆小汽车,有五分之一以上的家庭有两辆小汽车。1978年日本家庭总数中,拥有彩电的家庭达到97. 7%,洗衣机达到98. 7%,电冰箱达到99. 4%。既然如此,就应该承认那里的工人是富裕的和阔气的,为什么还说那里存在着无产阶级贫困化呢?从现象上看,似乎说不通,但是如果抓住本质,抓住无产阶级贫困化的根本标志,是不难回答的。     

无产阶级贫困化的含义

无产阶级贫困化理论,是马克思资本积累学说的重要内容。近年来,由于主要资本主义国家工人阶级的生活水平有所提高,人们便对如何理解无产阶级贫困化问题,特别是绝对贫困化问题,展开了激烈地争论。为要科学地回答这个问题,首先应搞清无产阶级贫困化的含义是什么,应不应该把贫困化区分为相对贫困化与绝对贫困化,第二次世界大战后无产阶级是否改变了贫困化,等问题。本文就此谈以下几点认识。     

经济危机加深了无产阶级贫困化

当前资本主义世界的经济危机,使资本主义国家的经济政治生活陷入一片混乱。经济危机进一步加深了无产阶级的贫困化。无产阶级贫困化是资本主义发展的必然结果。资本越是积累,无产阶级遭受的剥削和压迫就越是严重。正如马克思指出的:“在一极是财富的积累,同时在另一极,即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面,是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”(《资本论》)虽然无产阶级     

无产阶级绝对贫困化永久存在

(一)什么是绝对贫困化绝对贫困化是马克思主义的无产阶级贫困化理论的一个方面,而无产阶级贫困化理论则又是和资本主义积累的一般规律有密切联系的。什么是资本主义积累的一般规律呢?马克思在《资本论》第一卷第707页中说:“社会的财富即执行职能的资本越大,它的增长的规模和     

关于无产阶级贫困化的问题

在政治经济学的教学中,不少同学提出一个问题:目前资本主义国家一般工人的生活条件和劳动条件与马克思所处的时代大大不同了,马克思所说的无产阶级贫困化理论目前是否还适用?如果适用的话表现在哪里?有没有绝对贫困化?如果有应该怎样理解? 我认为这个问题十分重要,需要从理论与实践上予以回答。本文仅从马列主义关于无产     

新科技革命的特点与经济全球化趋势

当今新科技革命具有知识更新率加快、科技领域不断延伸、综合交叉发展、与人类社会科学紧密结合、经济发展的“第一生产力”以腑２科技进步推动下的一体化等六大特点。在新科技革命影响下，经济全球化趋势成为必然，但随之各间的经济竞争加剧，风险增大，，因而对发展中国家的科技和经济发展也带来了严峻的挑战。     

当代资本主义国家的无产阶级贫困化问题

马克思的无产阶级贫困化理论揭示出：资本主义按资分配的剥削制度必然导致两极分化,使无产阶级处于贫困状态：战后当代资本主义的发达国家,随着生产力水平的提高,运用各种杠杆介入了国民收入的初次分配和再分配,实行了“福利国家制度”,使工人阶级的消费水平有了明显的提高。但是,由于资本主义私有制和剥削制度仍然存在,贫富两极分化仍然是资本主义社会分配领域的基本格局,富裕中的贫困是发达资本主义国家无法解决的问题。     

关于无产阶级贫困化理论问题的探讨

本文拟在新的历史条件下,如何分析资本主义社会两极分化现象,以及资本积累和无产阶级贫困化规律的作用问题进行粗浅的探讨。一多年来,在国内外学术界中,对于无产阶级相对贫困化和绝对贫困化问题,提出了各种具体论证的方法。     

略论无产阶级绝对贫困化的标准问题

近几年来,经济学界对于资本主义国家无产阶级绝对贫困化问题颇有争论,有些人对这个理论提出疑义。其理论根据是马克思在《资本论》中所阐明的无产阶级贫困化理论,没有“相对”和“绝对”之分;列宁虽提到无产阶级绝对贫困化这一命题,但却不     

无产阶级绝对贫困化不是历史的必然趋势

资本主义制度下的无产阶级绝对贫困化,究竟是一种特定历史条件下间断出现的现象,还是反映持久的、经常的历史趋势;以及当前各先进资本主义国家是否存在绝对贫困化问题,在我国学术界一直存在许多不同看法。在此,谈一下自己的粗浅认识,以求教于其它同志。 (一) 所谓无产阶级绝对贫困化,以及它又是如何成为规律的问题,必须先从列宁于一九二一年写的《资本主义社会的贫困化》谈起。是列宁在这篇著作里首先提出了关于无产阶级绝对     

对无产阶级绝对贫困化的初步探讨

一无产阶级贫困化问题,是引起国内外经济学界普遍关注和争论的问题。在绝对贫困化的问题上,更是众说纷纭、莫衷一是。最近几年,有人甚至仅仅根据某些资本主义发达国家的工人拥有小汽车、电冰箱、电视机、洗衣机等表面现象,就断言:资本主义制度下的无产阶级已经不存在贫困化问题;马克思的无产阶级贫困化理论已经过时。因此,深入研究和讨论马克思的无产阶级贫困化理论还是很有现实意义的。     

怎样认识资本主义国家的无产阶级贫困化问题

马克思在《资本论》第一卷中指出:“社会的财富即执行职能的资本越大,它的增长的规模和能力越大,从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大,产业后备军也就越大.可供支配的劳动力同资本的膨胀力一样,是由同一些原因发展起来的.因此,产业后备军的相对量和财富的力量一同增长,但是同现役劳动军相比,这种后备军越大,常备的过剩人口就越多,他们的贫困同他们所受的折磨成反比.最后,工人阶级中贫苦阶层和产业后备军越大,     

无产阶级绝对贫困化的真正含义是什么

中外经济学界,对马克思的无产阶级贫困化理论,特别是绝对贫困化问题,见仁见智,向有争论。分歧主要在:第一,存在不存在绝对贫困化,要不要把无产阶级贫困化区分为相对贫困化和绝对贫困化;第二,绝对贫困化的真正含义是什么;第三,绝对贫困化是不是一个普遍规律。无可置疑,在这三个问题中,搞清楚绝对贫困化的真正含义,具有重要意义,因为它是分析整个绝对贫困化问题的基础和出发点。     

关于无产阶级贫困化理论的几点看法

无产阶级贫困化理论是马克思主义政治经济学理论体系中的一个重要理论,是《资本论》和政治经济学教学中不可回避的一个重要现实问题.我国经济学界对无产阶级贫困化理论中若干问题的争论已持续几十年之久,至今未止.在我看来,这场争论归根到底还是涉及对马克思关于无产阶级贫困化理论本身的理解,因而,有必要进一步弄清这一理论本身,本文不揣冒昧地谈谈笔者的拙见.     

关于无产阶级贫困化理论的几点看法

本刊上一期发表了十一篇无产阶级贫困化理论的笔谈,反映了政治经济学教师进修班讨论中的部分意见.现在发表的这一篇,是蒋学模同志在作讨论总结时谈的一部分意见.     

谈当代新科技革命

当代新科技革命[注]于20世纪40年代末首先在美国兴起，随后扩大到西欧。日本等国家，进而席卷全球，延续至今仍汹涌澎湃。其间，新科技成果层出不穷，得到了应用和推广，对世界经济的发展和各国政治的演变产生了重大影响。新科技革命的兴起和发展是战后世界政治、经济、军事及文化发展的产物。第一，科技理论上的准备和突破是新科技革命的先决条件。对世纪以来。物理学成为自然科学发展的先导，人类对物质的认识进入了一个新天地。相对论揭示了物体在可以与光速相比拟的高速渡前状态下的各种规律，使人们认识到物质、运动、空间和时间的紧密…     

无产阶级贫困化的理论与资本主义社会的现实

第二次世界大战后,资本主义国家一般都经历了三十多年的和平发展时期,在经济上有较快的发展,由于工人阶级的长期斗争,迫使资产阶级及其政府作出某些让步,工人的劳动条件和生活状况,确实有了一定的改善。资产阶级、帝国主义的卫道士们便借此大作文章,胡说:工人的生活水平和资产阶级的生活水平正在接近,“既没有无产阶级的绝对贫困化,也没有无产阶级的相对贫困化了”。妄图否定马克思主义关于无产阶级贫困化理论,攻击无产阶级贫困化理论“过时”了。加上前一段我们理直气壮地宣传社会主义制度优越性不够,对     

无产阶级贫困化规律在战后时期仍然起着作用

任何经济规律都是经济过程和经济现象间的内在的、本质的、必然的联系,是在一定经济条件基础上产生和发生作用的。马克思关于无产阶级贫困化的理论,是从分析资本主义生产过程,揭示出资本主义社会的经济规律所得出的科学结论。在剩余价值规律和资本主义积累的一般规律的作用下,资本主义经济的运动过程,一方面是资本积累和集中的过     

新科技革命与当代社会主义

社会主义的生命力取决于自身完善的程度，完善的机制是社会主义与新科技革命的结合。