加快江西城镇化进程的对策研究

城镇化水平是衡量一个国家或地区经济发展的重要标志。分析了加快江西城镇化的重要意义和江西城镇化现状,并就如何加快江西城镇化进程提出了相关的对策。     

江西农村新型城镇化建设投资主体多元化的促进对策

在政府财政投入有限的情况下,加快江西农村新型城镇化建设的一个有效途径是投资主体的多元化。文章总结了江西农村城镇化建设中投资主体单一的主要表现,认为应从制定城镇产业发展规划、鼓励农民创业、吸引企业投资几方面入手,促进农村城镇化的投资主体多元化。     

中部地区城镇化健康发展的路径选择与制度创新

中部地区包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西六省,地处中国内陆腹地,经济发展落后于东部,城镇化率低于全国平均水平。促进中部地区城镇化健康发展,必须走一条城乡协调、工农互动、大中小城市协调发展的新型城镇化道路。为此,在分析中部地区城镇化制约因素的基础上,借鉴国外城镇化三种典型模式和国内城镇化的三种主要模式的经验和教训,提出了促进我国中部地区城镇化健康发展的若干制度创新建议。     

基于因子分析的中部六省城镇化质量比较评价研究

城镇化质量问题日益受到政府和有关专家的重视,但是对其内涵往往有不同的理解。文章从城镇发展质量、城镇化效率和城乡协调发展三个维度共30个指标着手,构建了城镇化质量测评体系,然后运用因子分析和聚类分析法,对2012年中部六省城镇化质量进行了实证分析法。结果表明：中部六省城镇化质量呈两极分化现象,山西、江西位于前列,湖南、湖北位居其中,安徽、河南相对滞后。最后结合各省市城镇化水平及聚类分析的结果,进行综合分析评价并得出结论。     

和谐社会背景下江西新型工业化与城镇化关系定量测评研究

工业化与城镇化是人类社会经济发展过程中的必经阶段。首先对江西新型工业化与城镇化关系的作用机理进行分析,然后对其关系进行定量测评,最后提出两者协调发展的相关对策建议。     

旅游产业、城镇化、生态环境耦合协调性分析——以长江中下游六省为例

通过分析旅游产业、城镇化与生态环境的耦合发展机理,构建系统评价指标体系,引入余弦夹角值和变异系数法确定指标权重,结合加权TOPSIS法综合评价系统发展水平,并运用耦合协调度模型对2005-2014年长江中下游六省旅游产业、城镇化、生态环境的耦合协调度进行纵向动态分析与横向对比。结果表明:长江中下游六省旅游产业与城镇化发展迅速,生态环境质量波动趋势存在地域差异,且生态环境的约束效应逐渐显现;长江中下游六省耦合协调度类型演进趋势相同,耦合协调度类型空间分布以城镇化领先型为主,但耦合协调发展的滞碍因素东中部存在差异。基于此,针对生态环境高度制约的江苏、浙江两省以及生态禀赋较好和环境破坏程度较小的湖北、湖南、安徽、江西四省,分别进行相应的旅游产业、城镇化、生态环境协调发展对策分析。     

实现江西产业集群发展的对策研究

鉴于产业集聚与产业竞争力和城镇化具有较强的关联性,提出构建和培育江西产业集群,提高产业竞争力与城镇化水平,实现江西中部崛起的政策思路:针对江西省产业竞争力和城镇化的现状,应逐渐实现产业集聚从要素供给支持向市场化推进的转变,因地制宜,构建具有特色的新产业群,同时对现有产业聚集区加强创新能力的培育,注意打破条块分割,营造有利于产业集聚的市场环境。     

江西"三农"问题的人口学思考

文章就制约江西“三农”发展的人口因素作了深入分析,认为江西农业现代化过程主要受制于以下方面:农村低素质的劳动力,农民“市民化”过程缺乏人力政策的支持,农村城镇化过程缺乏城市对农村人口足够的吸纳力。提出全面提高农村人口素质是解决江西“三农”问题的一项战略性措施,为此,必须科学制订江西农村人力资源开发规划;增加政府投入,全面提升农村人口素质;积极推进面向农民工的进城务工青年发展计划;建立农村学习型组织;健全农村教育法律体系。     

时空差异下水资源对城镇化进程的约束效应研究

通过构建阻力模型,利用中国2000—2018年省级面板数据探究水资源对城镇化进程的约束效应。研究发现：空间差异下,城镇化进程受水资源约束存在差异,西北地区和湖北、江西、北京、上海等地受水资源约束明显;时间差异下,水资源对城镇化进程的约束效应存在阶段性,对经济发达地区的约束效应减弱或不存在,对经济欠发达地区的约束效应则增强。水资源约束效应还受人口结构、教育水平等因素影响,水资源对基础设施完善的城镇影响较小。新型城镇化建设应注重城市内涵,协调不同规模城市的发展;提高全民受教育水平和节水护水意识,降低水资源对城镇化进程的约束效应,形成以人为核心的新型城镇化建设新格局。     

促进我国城镇化发展的财政制度转型研究

财政与城镇化之间有着密切的联系,财政政策对促进我国城镇化健康有序发展具有重要作用。本文分析了财政与城镇化之间的关系,指出了现行财政政策促进我国城镇化发展方面的不足,提出了促进我国城镇化发展的财政对策,有助于我国城镇化的科学发展。     

基于系统动力学的产业集群与城镇化互动发展研究

产业集群与城镇化都能促进区域经济发展,提升区域竞争力,因此对产业集群与城镇化互动发展进行研究极其重要。运用系统动力学方法分析产业集群与城镇化之间的因果反馈关系,建立产业集群与城镇化互动发展的系统动力学模型,并以沈阳经济区为例,通过Vensim软件对产业集群与城镇化互动发展进行仿真分析,给出产业集群与城镇化互动发展的动力关系,为促进产业集群与城镇化协调发展以及区域经济水平的提升提供支持。     

农村土地流转模式与创新机制的实证研究——以江西省抚州市为例

我国社会已经进入城镇化快速发展时期,建立适合我国国情且能促进农业劳动力转移的新型农地制度,是新农村建设、推进城市化进程的一个重要课题。对江西抚州市农村土地流转展开深入调查、分析、研究和探讨,提出深化土地使用制度改革,创新土地流转机制,使土地资源得到有效利用 以土地流转为契机,建立土地政策协调机制,完善农村社会保障体系,实现工业与农业、城市与乡村发展的良性互动。     

105国道(江西段)沿线小城镇发展与布局研究

沿国道形成小城镇带是我国城镇化加速发展时期的一大趋势。研究江西省内１０５国道沿线小城镇发展规模、职能结构、空间布局结构，加快其发展步伐，对于优化沿线资源配置，使全省纵贯南北新兴产业带的迅速隆起，锻造２１世纪江西经济发展的钢铁脊梁，促使全省经济的快速、健康发展具有十分重要的意义。     

以城镇化带动河北城乡统筹发展

论述了城镇化健康的城镇化道路,是河北省城乡统筹发展的一项十分紧迫的重大任务。分析了河北城镇化面临着城乡差距较大、城乡差距已经严重超出合理限度、城乡社会事业发展不协调等问题,并从河北省城镇化发展现状、河北省城镇化存在的问题方面指出打造河北城镇化新局面的战略举措,健康城镇化道路是河北省城乡统筹发展的主要动力。     

新疆兵团城镇化综合发展水平实证分析

该文主要基于城镇化水平测量的综合分析方法,结合兵团的实际情况,构建了城镇化发展水平的综合指标评价体系,运用主成分分析法测算出兵团各师城镇化发展水平的综合得分以及1954-2008年间兵团城镇化发展水平。纵横比较分析兵团城镇化状况,该文认为兵团城镇化发展水平虽然从1954年至2008年增幅明显,但各师之间城镇化水平普遍偏低,且各师城镇化发展极不平衡,提出兵团在城镇化发展的进程中要协调好突出重点和均衡发展的关系,特别在推进兵团城镇化整体发展的过程中,要协调好各师的城镇化发展进程。     

京津冀城镇化创新发展研究

处理好经济社会发展与生态资源环境保护间的关系,可以促进京津冀城镇化创新发展。从生态资源环境保护和生态文明建设的角度,首先阐述了城镇化创新发展的必然性,然后把京津冀城镇化发展放在中国城镇化发展进程中,通过与长三角、珠三角城镇化的比较分析,针对京津冀城镇化发展现状,最后构建了京津冀城镇化“三维一体”和“五位一体”创新发展模式,并提出了生态补偿机制完善及生态一体化建设等创新发展策略。     

中国城镇化发展的战略反思与对策

伴随着中国经济社会的发展,2011年中国城镇化率达51.27%,中国正处于城镇化发展的转折时期,正进入城镇化中期发展阶段,未来仍处于城镇化的快速发展阶段。由于发展中的一些原因,城镇化的可持续发展受到挑战。本文回忆了国内外城镇化的研究,阐述了中国城镇化发展面临的现状与特点,分析了中国城镇化面临的问题,说明了发展城镇化的必要性。在此基础上,就如何可持续推进中国城镇化提出了战略对策。     

河南省工业化与城镇化的互动发展模式选择

在分析工业化和城镇化互动关系模型的基础上,结合我省工业化与城镇化协调发展的实际,借鉴了国外发达国家工业化和城镇化发展的模式,提出了符合我省的工业化与城镇化的发展模式。     

新型城镇化发展的瓶颈及对策

明确了新型城镇化的内涵,分析了新型城镇化在我国的发展现状,指出新型城镇化发展面临资金投入不足、土地管理制度不完善、社会保障体系不健全及生态环保意识薄弱等瓶颈。归纳总结了阻碍新型城镇化发展的影响因素,建立新型城镇化发展瓶颈综合评价体系,通过计算得到阻碍新型城镇化发展各影响因素的权重。并运用灰色评价理论,建立了基于AHP的灰色综合评价模型,消除偏差影响因子,找出阻碍我国新型城镇化发展的关键因素并提出消除阻碍新型城镇化发展最大瓶颈的针对性策略,为新型城镇化在我国的发展提供了科学依据和理论基础。     

中部六省新型城镇化发展水平时空分异研究

单纯的城镇化发展已不能满足现在的发展要求,新型城镇化应运而生。为客观评价中部六省新型城镇化水平,构建新型城镇化综合发展水平评价指标体系,采用纵横向拉开档次法,完全客观地确定各项指标权重,对中部六省2006—2015年新型城镇化综合发展水平从时间和空间两个方面进行分析,并深入分析各省新型城镇化的发展水平,得出以下结论:第一,从新型城镇化发展过程来看,安徽省新型城镇化发展过程最好,整体呈上升趋势,其他五省发展过程都不理想,整体呈下降趋势。第二,从新型城镇化综合发展水平来看,湖北省最好,河南省最差。第三,各省新型城镇化有其各自的发展特点。因此,各省应因地制宜,积极寻找对策,发展各自独特的新型城镇化道路。