论中俄远东地区的经济合作

一、中俄经济合作国际新环境随着苏联和华约的解体，以美国为首的北约各国企图乘机而入，极力推行东扩战略，直接威胁到了俄罗斯的自身利益。尽管俄对北约东扩反应强烈，但因要求加入国态度积极，东扩已是大势所趋。苏联解体伊始，俄国的外交政策曾一度偏向西方。但由于西方援助迟缓，而且额度极其有限，代价高昂，加之北约东扩，俄罗斯逐渐对西方的真实意图产生怀疑，从而与西方各国再难保持长久的温和关系。进入“冷和平”时期之后，俄开始放弃亲西方政策，并将其近期的外交调整为“全方位”态势，而且明确提出要改变以往仅重视西方的政策…     

“新马克思主义”发展新趋势评介

以“重新发现”马克思和“重新解释”马克思主义而与“苏联马克思主义”相抗衡为主要目的的“新马克思主义”,曾在西方引起巨大反响,并逐步发展成为一种世界性的思潮。但是,进入七十年代以后,随着老一代“新马克思主义”代表人物相继去世和六十年代末在“五月风暴”中达到顶峰的西方“新左派”运动转入低潮,“新马克思主义”的发展确实一度处于停滞、衰落的局面。我们国内学术界对它的评介也大多到此为止。     

当代西方文艺学方法论及苏联学者的评价

二十世纪是西方文艺学批评和文学理论非常活跃的时期,西方文艺学家们竞相标新立异,创建了一个又一个的流派和理论,而且各自以新异的理论来显示其自身的独特性。苏联文艺批评界在六十至七十年代,恢复和加强了对西方形式主义、结构主义、符号学的研究;特别从七十年代起,他们试图在马克思主义方法论的指导下,运用科技革命的成果,对西方文艺学方法论进行系统的分析与研究。1984年,苏联著名文艺学家、语文学博士Г·弗里德兰德在苏     

西方研究毛泽东哲学思想情况概述

一、基本清况美国、西欧以及日本,从六十年代以来,对毛泽东哲学思想的研究,越来越重视,成为“中国学”中的一个重要内容。这首先是由于我国社会主义革命和社会主义建设取得的巨大成就,使得美国长期来奉行的封锁、遏制政策遭到破产,引起了西方学者对现代中国的理论和实践的关注。正如美国“哈佛学派”(或“自由派”)代表人物费正清,在1968年发表的演说《七十年代的任务》中说,美国所以在亚洲遭到接二连三的失败,就因为它不了解亚洲,执行了错误的政策,因此,“必须把中国古老的格言‘知己     

“十月”还是“热月”?——1927—1947年美国人对斯大林主义和苏联对外政策的解释

从20年代末至冷战初期美国人对斯大林主义和苏联对外政策的四种主要看法是:民族布尔什维克主义观点、“热月”观点、“进化”观点和极权主义观点,第二次世界大战前和战时,在美国占支配地位的是“热月”和“进化”观点,认为苏联的对外政策主要是自卫性质的,从而为同苏联结盟提供了理论依据。战后民族布尔什维克主义和极权主义观点逐渐占了上风,它们特别强调苏联对外政策的扩张主义性质,从而为“遏制”政策的形成制造了舆论。不论哪一种解释,都是为特定的政治目的服务的。     

对苏联支持以色列建国原因之再考察

第二次世界大战结束之后,犹太人之所以能在巴勒斯坦地区建国,离不开美苏两个超级大国的支持.而苏联的支持尤为重要.对于苏联支持犹太人建国的原因,学术界向来说法不一.从最新解密的俄国和以色列方面的档案文献来看,苏联的巴勒斯坦政策应该放在美苏冷战的大背景下去考察.在冷战全面爆发前后,尽管苏联一直在支持犹太人建国,但是其原因有很大的不同.犹太人在美国拥有巨大的政治影响力,而战后苏联的重建迫切需要西方国家的经济援助,此时的大英帝国业已衰落,美国是唯一有实力对苏联进行大规模经济援助的西方大国.因而在冷战爆发前,斯大林在巴勒斯坦问题上作出了支持犹太人的决断.冷战全面爆发后,苏联继续支持以色列的原因是希望将美国的注意力从欧洲吸引到中东地区来,以削弱美国在欧洲地区的防卫力量.为苏联加强社会主义阵营建设、医治战争创伤提供充足的时间.     

全球化及其政治影响

七十年代以来,尤其是八十年代末、九十年代初,在西方的社会科学著作中,越来越多地出现了“全球化”(Globaliation)的字样,诸如“全球经济”(Global Economy)、“全球政治”(Global Politics)、“全球文化”(Global Culture)以及“全球村庄”(Global Village,亦译“地球村”)等,在西方的社会科学词汇表中已逐渐取得了较稳定的地位。诚如英国社会学者莱斯利·斯克莱尔所说:“无论怎样,不可否认的是,即使全球化尚未在概念上完善起来,但是作为一种研究的问题和对象,它已在社会科学中被牢固地确立下来了”。     

解放战争时期美国对华政策的演变与中国共产党的斗争策略

解放战争时期 ,美国对华政策经历了由“扶蒋溶共”到“援蒋反共”的演变过程。这种政策的实质是美国把中国变为其殖民地或附庸 ,抗衡苏联 ,称霸世界的帝国主义政策。中国共产党针对美国的对华政策和中国革命的需要 ,采取“中立美国”的策略。这种策略的灵活运用 ,有效地限制了美国干涉中国内政的范围和程度 ,掌握了对美蒋斗争的主动权 ,最终取得了新民主主义革命的胜利     

“一边倒”外交方针的实质和成效新论

建国以来，众多学者对“一边倒”政策的产生、发展、转变及利弊做了一定的论述，但对这一方针给新中国带来的巨大成效仍估计不足。本文认为，“一边倒”方针实质是针对以美国为首的西方国家对我国实行经济封锁所采取的政治方针，不是机械地投向苏联的怀抱，也没有妨碍中国的独立自主。“一边倒”方针符合中国人民实现国家的完全独立和维护世界和平的根本利益，成功地建立并加强了我国和苏联为首的社会主义国家在政治、经济、军事、科技等领域的合作，巩固了新生的人民民主政权，提高了中华人民共和国的国际地位，其在实施过程中所体现的原则上的坚定性与策略上的灵活性至今值得我们借鉴。     

论罗斯福“新政”

罗斯福“新政”是美国現代史上一个重要的社会現象,也是一个迷惑了不少人的社会現象。弗蘭克林·罗斯福1933年初就任美国总統后,立即在全国发动了一个“重建运动”,或称“新政”。 在对外政策上,罗斯福在美国执行了十六年“鸵鳥政策”之后不得不承認了苏联;宣布了对拉丁美洲的“睦鄰政策”,在“中立”和資产阶級和平主义的伪裝下推行慕尼     

冷战后美台关系的演变原因及未来走向

一、冷战后美台关系的演变1989年，东欧剧变、华约解散和苏联解体后，美国依仗其“一超”地位，凭借军事、经济、科技的优势，以架构由其“领导”的“世界新秩序”为目标的全球战略，并由此来指导美台关系。从1989－1998年十年的情况来看，这一关系较之冷战时期，既保持了本质上的一致性，又具有新的变化与发展，即在保持冷战时期美台关系基本架构基础上，美国着力提高台湾“独立政治实体”的地位，以实现“以台制华”的目的；但又抑制台湾当局自我膨胀，以免影响其对华战略的实施。而台湾当局则企图借助美国“以台制华”政策，期望美国“修…     

在“滞胀”中的美国经济

七十年代以来,美国经济一直在大规模失业(经济停滞)和通货膨胀(物价上涨)的夹缝中挣扎。资产阶级经济学家把美国经济的这种困境称作“滞胀”。卡特总统上任以后,一直把减少失业和降低通货膨胀率,作为经济政策四项原则的主要内容,本文仅就两年来美国经济“滞胀”发展的情况、卡特政府为了把美国经济从“滞”、“胀”的夹缝中解救出来所采取的政策和带来的后果,以及美国经济发展的前景等问题作一初步探讨。     

试论冷战后期日本安全政策的发展演变

20世纪70年代以来,随着美国亚洲战略的调整、苏联全球积极进攻战略的开展以及东南亚“权力真空”的出现,日本基于从“经济大国”走向“政治大国”这一战略追求,在日美安全体制的框架下,积极调整安全战略,努力充实防卫力量,提出了综合性、主动性的安全政策,将军事安全范围扩大到东南亚地区,力求在东亚地区发挥安全作用。然而,这不仅引起了东盟等国的警戒,也受到日本国内和平势力的反对和美国方面的制约。     

冷战后美国对蒙古国的“民主援助”：战略动因与实施路径

冷战刚结束,美国抓住蒙古国社会转型的时机,运用政策工具试图加强与蒙古国的双边关系、有效介入蒙古国意识形态的重塑、拓展本国在东北亚地区的地缘战略利益。“民主援助”便是其中的重要工具,美国以选举援助、政党援助、国家机构建设援助、非政府组织发展援助为主要实施路径,以项目支持、人员和技术培训、公民教育等形式提供西方民主经验和模式。“民主援助”加快了蒙古国转向西方民主政治制度的步伐,支持其在大国间实施“软平衡战略”,为美蒙“第三邻国”关系的确立构筑了“价值基础”,拓展了美国在东北亚地区“价值观联盟”,但同时对该区域内安全和合作增添了复杂性和风险点。     

试论“颜色革命”的原因和实质

“颜色革命”是苏联解体的延续,是以美国为首的西方进一步“消化冷战成果”的战略步骤。这场争斗包括两方面,一是这些国家内部当政者与反对派之间的,一是美俄之间的。无论从哪方面看,争斗都远远没有结束,独联体的“颜色革命”问题并没有最终划上句号。     

苏联与绥靖政策

绥靖政策是现代国际关系中一个比较复杂的问题,至今仍是国际国内史学界研究的一个热门对象,对于英法等国执行“姑息、纵容侵略者,对它退让、支持,不惜牺牲他国的领土、主权甚至本国人民的利益以求妥协的政策”,战后西方从史学界到政界一般并不讳言,我国史学工作者也花了大量笔墨来剖析这种政策,大都坚持认为只有英、法等西方国家推行了绥靖政策,而绥靖政策的本质就是鼓励法西斯向东扩张.但笔者认为这里有一个极大的疏漏,即他们都没有明确地、全面地指出和分析苏联与绥靖政策的关系,虽然近几年也开始有学者对斯大林的外交实践提出过批评.笔者认为,大量的史实表明,苏联和英、法、美一样,对纵容法西斯侵略扩张负有不可推卸的责任,它同样也是个绥靖大国.下面我们纵观本世纪三、四十年代苏联对待德国和日本法西斯的态度和活动,并同西方国家的所作所为加以对比,便不难看出苏联并非一身清白,其外交行为的实质,即在安抚和支持法西斯的做法上,较之于西方国家有过之而无不及.     

试论音乐与创造型人才培养的关系

报载:五十年代末,苏联卫星上天,美国深感震惊,立即组织专家研究,发现问题,提出对策。他们得出的结论是,苏联教改搞得好,美国便立即着手教改,仅仅十年,美国“阿波罗”登月艇就把两名宇航员送上了月球。为此,日本也搞了教改,七十年代末,一跃而为拥有世界一流先进科学技术的工业强国。这篇短文说明了三国竞争的焦点是教改问题。八十年代后,中国著名合唱指挥、上海音乐学院作曲指挥系教授马革顺先生于1984年5月在上海交大召开的“全国理工科院校音乐教学经验交流会”上谈到:“美国研究苏联教改时,发现美国落后,主要是音乐教育太陈旧”。这一消息与报刊短文对照,使人产生联想;美国专家既然通过考察,发现教改的主要问题是音乐,那么,由此推断,苏、美、日三国教改竞争的焦点竟是音乐教育了。音乐这类艺术科目向来被人们认为是“只供玩玩、娱乐、欣赏的东西”,在培养人才的教改中,何     

抗战后期美国的对华政策与对苏外交

１９４３年底，美国总统罗斯福提出通过组织国共联合政府实现蒋介石领导的中国政治统一的政策，并为争取苏联的支持，不惜以牺牲中国的权益为代价，同苏联搞交易。雅尔塔秘密协定签定后，美国又企图借助苏联的压力，迫使中共妥协，实现由国民党统一中国。由于美国统一中国的计划以维护蒋介石政权为其不变的原则，又无视中国共产党的独立自主政策，因此它只能是一个梦想。中苏条约签订后，美国所希望的国民党统一中国的局面不仅没有出现，中国反而再次陷入内战危机，美国的政策宣告破产     

苏联争霸的全球战略与国际联合反霸

(一) 苏联与美国是当代两个超级大国,是势均力敌追求世界霸权的竞争者。社会帝国主义苏联正以其膨胀的军事力量,采取全球战略攻势,加紧内外侵略扩张,成为最凶恶的霸权主义者。 苏美争夺世界霸权始于六十年代。七十年代苏联在全世界范围内向它的对手美国挑战,展开了激烈的争夺。第二次世界大战以后,美国凭籍在战争中积累的经济与军事实     

当代西方政治发展理论与后苏联国家政治转型实践的悖论透析——以吉尔吉斯斯坦为例

20世纪90年代初伴随着苏联解体,在西方政治发展理论指引下后苏联国家开启了以西方宪政民主制度为目标诉求的政治转型历程。然而,近二十年的政治转轨实践表明,后苏联国家至今非但没有建成真正的民主国家,反而陷入了“民主一专制”的怪圈之中,政治转型出现了理论与实践的悖论。文章通过对当代西方政治发展理论与吉尔吉斯斯坦政治转型实践的悖论进行再思考来揭示其给予中国发展的启示意义。