检察机关办案风险管理的基本理论解析

检察机关办案风险具有与一般风险相同的特征,即具有普遍性、客观性、损失性、不确定性等特点,可以利用全面风险管理的理论,对检察机关办案风险进行评估,构建检察机关办案风险管理的机制和风险评估的指标体系和模型。     

宝鸡市检察机关办案风险评估预警化解工作理论与实践研讨会在我院召开

本刊讯 6月24日，我院法学研究所与宝鸡市人民检察院联合举办的检察机关办案风险评估预警化解工作理论与实践研讨会在我院甘棠厅举行。最高人民检察院控告厅来访接待室主任陈玉栋，陕西省人民检察院党组成员、副检察长史建泉，中共宝鸡市委常委、市蚕政法委书记乌永陶，市人大常委会副主任巨百省，     

对加强检察机关案件质量管理的思考

案件质量管理是检察机关工作的重中之重,近年来,全国各级检察机关认真贯彻高检院规定,切实加强案件质量管理,取得明显成效,但也存在一些不容忽视的问题。从人员、机构、意识、素质、机制等多方面进行思考,提出了一些解决问题的措施,以达到加强检察机关案件质量管理的目的。     

检察机关案件管理机制改革刍议

检察机关设立案件质量管理中心是构建检察机关科学管理机制的必然要求。案件管理的本身是基层检察机关内部监督权力行使的体现,作为被赋予国家法律监督权的检察机关实现案件质量管理模式,一定意义上是“权力制约权力”的表现。运用好检察机关案件质量管理这个“窗口”,可以实现检察资源的合理配置,只有从管理上深化案件质量才能把握好检察机关案件质量管理的实质。     

关于调整检察机关职务犯罪案件办案组织形式的思考——以正在进行的司法改革为切入点

以员额制为核心的司法改革正在如火如荼地进行。检察官数量的减少将深刻影响现行检察机关职务犯罪案件办案组织形式。现行的多位检察官共同办案、团队合作的办案组织形式应当调整为由独任检察官、检察官助理、司法警察组成团队,并由检察官指挥侦查、检察官助理协助检察官指挥侦查、司法警察具体执行侦查的办案组织形式。     

完善检察机关办案监督机制的若干问题

检察机关是我国的法律监督专门机关,由谁来监督检察机关,如何监督检察机关,一直是理论界和实务部门关注的焦点。人民检察院要从内部监督方面着手,更新观念,制定办法,落实措施,完善办案监督制度,切实履行好人民检察院的法定职责。检察机关应该在各种力量的支持下,不断完善办案监督机制。     

浅谈司法会计应如何为办案服务

司法会计鉴定是检察机关查办职务犯罪案件过程经常涉及的工作。如何提高服务办案质量？作者综合多年业务实践,从严把证据关、提供侦查方向、加强业务学习、专业知识咨询、科学出具鉴定结论等方面进行了认真探讨。     

“开门”办案“阳光”审理——钦州市首例纪检监察审理助辩案件纪实

2008年10月31日上午，钦州市纪委监察局在浦北县举行钦州市纪检监察案件审理助辩现场会，借鉴法庭审理的辩护模式，首次引入助辩人为案件当事人辩护，公开审理违纪案件。钦州市纪委监察局组织县区纪委分管审理工作的领导、审理干部观摩现场会。     

开门办案阳光审理——南京市纪检部门创新案件审理方式透视

听证、助辩、证据公开……近年来，全市各级纪检监察机关积极创新党政纪案件审理方式。谈及审理方式改革的动因，市纪委副书记赵友春从党纪国法的理论依据和操作实践两方面作了介绍。     

司法责任制改革后检察机关办案组织运行现状研究

司法改革现在已经进入攻坚阶段,新的办案组织模式也已经运行了很长一段时间.关于办案组织的讨论研究目前多处在理论层面.笔者拟从实践层面,以所在单位办案组织运行情况为例,探讨独任检察官、检察官办案组办案模式的优势和存在的问题,并寻求完善之道.     

检察机关办理自侦案件监督制度的完善

检察机关直接受理的侦查刑事案件过程中如何加强对自行侦查的监督制约,是法学理论界都备受关注的问题。本文试图从完善检察机关办理自侦案件监督制约制度的角度提出一些看法。     

智慧办案：凸显南京办案新理念——发挥智慧功效 铸就办案利剑

查办案件是纪检监察机关的一项重要职责．是惩治腐败的有力手段．柄霞区纪委始终按照从严治党的要求．严肃查处违纪违法案件．取得了较好成绩。仍不断变化的腐败案件与相对不变的办案方式形成的反差．是查办案件所面临的新挑战。     

检察机关刑事执法与行政执法的衔接机制研究

随着现代法治进程的不断加快,法学理论界与实务界都普遍意识到:检察机关刑事执法与行政执法虽分属于两种不同性质的权力范畴,但在打击违法犯罪行为和维护国家长治久安的重大任务面前,两者作为国家权力的重要组成部分,必须要进行有机衔接,以发挥权力的共同治理作用。因此,有必要加强检察机关刑事执法与行政执法的相互衔接,积极构建比较完善的衔接机制,从而形成一套规范有序、分工负责、相互配合、相互监督的执法体系和社会治理结构。     

社会管理创新与立法执法的完善

推进我国社会管理创新,是一个时代新课题。对社会管理创新的理念、主体、手段、方式、目标、任务和走向等所作的分析极具现实意义。法律手段是推进和保障社会管理创新的一个根本举措。社会管理创新的走向是法治化。而要发挥法律在社会管理创新中的作用,就需要完善立法,为社会管理创新提供制度支持,还要在"事前"、"事中"、"事后"规范社会管理执法,推进社会管理创新。     

检察机关非自侦案件侦查监督的博弈论分析

检察机关依法对侦查机关行使侦查监督权,既要解决因侦查机关抵触和内部动力不足而导致的监督不力的局面,又要解决因信息不畅导致的监督不到位的困境。充分运用博弈理论能够较好地处理监督者与被监督者的互动,引入第三方即当事人及其诉讼参加人的力量介入可以实现博弈方的最大收益,实现监督实效的最大化。     

法院案件质量管理行政化与去行政化

案件质量管理是最高人民法院及地方各级人民法院针对我国司法实践中较为突出的案件质量偏差以及司法公信力日益降低等现实问题所作的回应。然而由于我国现行案件质量管理组织机构及其运行程序极端科层化,原本以重拾司法规律、凸显裁判权威以及克服法院内部行政化之名而进行的审判管理改革,最后竟以强行政化而告终。结果是理应具有独立地位及自主判断权的法官被整合进层层权力之网,深陷重重监督和考核难以自拔。为了实现案件质量管理提升案件质量、增进司法公正、规范司法活动的初始目标,亟需对其予以进一步调整和完善。     

检察机关办理被监管人死亡案件遇到的问题与对策

通过对N市检察院监所检察部门办理的被监管人死亡案件进行分析,发现存在法律规定过于原则;检察监督相对滞后;缺乏专业人员技术;监外死亡监督空白等问题。为此应制定具体制度程序,强化监督管理工作;建立配合协作机制,加强检察监督实效;工作前移预防为主,以确保社会效果与法律效果的协调统一。     

论检察机关执法公信力的提升途径

检察机关执法公信力作为一个具有双重维度的概念,包含了检察机关执法对社会的信用和社会对检察机关执法的信赖这两个核心要素。执法公信力的高低受到来自外部及内部多种因素的共同作用。在新形势下,检察机关提升执法公信力需要以科学发展观为指导,从外部及内部,从理念到行为,从个体素能和执法机制等多个方面统筹兼顾,齐下功夫。     

会计执法与执法障碍

《中华人民共和国会计法》的颁布与实施,是我国会计立法取得的重大成果,标志着我国会计工作己步入社会主义法制化的新时期。而每一部法律、法规的颁布与实施都会遇到各种障碍,发现许多新的问题,这就需要我们在执法的过程中不断强化法制意识,逐步完善法制体系,以促进整个社会的法制化进程。     

论检察机关内部监督理念与措施

内部监督是程序正当性的必然要求,是检察执法公信力的重要保证,是检察工作改革的关键。检察机关案件管理是实现公正执法的必由之路。为着力提高内部监督实效,应确立质量预警机制,开展案件抽查活动,建立质量评查体系,并以信息化建设为重点,加快办案流程的规范化管理。