社会学的科学理论和方法论的若干问题

一、社会学是一种有严格规律的科学吗?普通社会学,或者社会科学,到底有没有规律可寻呢?这个问题在社会科学基础理论家中一直是一个有争议的问题.例如J.加尔通认为,社会科学从来就没有什么规律;G.霍曼斯则说,社会学的所谓规律,事实上不过是心理学的或社会心理学的规律.但是这种说法并不能解决问题,因为人们可以从心理学的普遍有效命题——"如果-那么"——这一规律性出发,把原来的问题重新提出来.因此,用这种方法否定社会科学有规律,就等于用决议来扼杀.何况心理学家的陈述与社会科学的命题的联系是如此密切,以致人们在广义上完全可以把心理学、至少是社会心理学算做社会科学.     

简讯

法刊介绍八十年代美国的社会科学研究据法国《政治与社会问题》杂志1980年第402期报道,美国的社会科学研究正在受到重视,这可以从国会和美国全国科学院的详细报告中看出来,有关社会科学的研究活动由许多部门提供资助.如:卫生、教育和福利部、司法部、国防部、国家宇航局、国家科学基金会等.年度预算为5亿美元.其中用于社会科学基础研究的为1,500万美     

俄罗斯社会科学研究体制与机构

本文从 90年代以来俄罗斯社会科学研究机构分属的四大系统 ,即科学院系统、政府各部和部门科学系统、高教科学系统以及工厂 (企业 )科学系统等方面详细阐述了俄罗斯社会科学研究体制及其变化。从苏联解体后俄罗斯社会科学科研组织的主要形式和基本单位 ,即研究所的变更简要介绍了目前俄罗斯社会科学的一些主要研究机构     

当代社会科学的特性:两种不同的观点

一、社会科学的科学主义模式和人文主义模式社会科学作为科学的形象是英美人建立的。英美的传统已看到了自然科学、社会科学和人文科学之间的区分,这一传统倾向于认为,社会科学的方法和元理论即使不与自然科学的方法和元理论相同,也是与其相似的;按照这种观点,人文科学在方法上和目的上则完全是另一种样子。在欧洲大陆,这一传统已成为在自然科学和人类科学之间作出基本的划分,后者包括社会科学和人文科学。这种人类科学(或穆勒所称的道德科学和泰勒尔所称的关于人     

论自然科学和社会科学相互渗透的一体化趋势

长期以来,人们习惯于把科学分成两种互不来往的门类——自然科学和社会科学。在我国,甚至往往将科学片面地理解为自然科学,而把社会科学放到政治领域中去。这显然是不妥当的。现在我们不仅应该恢复社会科学作为科学的面貌和地位,更重要的是要逐步改变自然科学与社会科学长期分离隔绝的状态。当前,自然科学和社会科学的发展已达到这样的地步,即各自向着对方的方向渗透。这就是说,两方面各自以最新的成就去影     

建立科学评价机制 多出社会科学成果

哲学社会科学与自然科学在认识和改造世界的过程中发挥着同样重要的作用,繁荣和发展社会科学是当今时代的迫切需要。但是,在社会科学领域里,在对社会科学工作者的劳动成果的评价中,还存在着不少问题,阻碍着学科发展和人才脱颖而出。为此,排除学术成果评价中的非科学因素,建立科学的评价机制,是社会科学管理部门一项重要任务。     

社会科学情报的特点

社会科学情报活动的复杂性和重要性是显而易见的.从全世界出版的大量社会科学著作中严格地选出真正有价值的、科学的东西并不是一件轻而易举的事,特别是对资本主义国家说来更是如此,这些国家出版的伪科学的书籍和文章成千上万,还有大量神学著作等等,其中神秘主义占很大比重.这一切都向科学情报工作者提出高要求.     

西德史学中的连续性问题

从六十年代到七十年代下半期,西德史学界展开了旨在克服“历史科学原则的危机”的争论。在争论过程中形成两派:社会结构派和新历史主义派。社会结构派主张使史学社会学化和把史学变为“历史社会科学”,力图用这种方法来更新历史科学。这一派(主要人物为I.盖斯、H.韦勒尔等)强调历史科学必须对论证西德社会政治制度的改革作出贡献。新历史主义派宣称历史科学必须是无党性的。他们积极宣传历史是完美的社会和国家的“乌托邦幻想”的解毒剂。主要人物(Th.尼佩德、K.希尔德布兰德、E.诺尔特等)承认必须以社会科学的系     

论库恩范式理论在社会科学领域中运用的张力

库恩范式理论不仅在科学哲学领域产生了巨大影响,而且在社会科学领域受到了广泛关注.库恩范式理论在科学哲学领域的收敛与在社会科学领域中的发散,既说明了该理论是受到了自然科学和社会科学研究者共同关注的这样一种独特而重要的理论价值,但也表明了该理论在产生广泛的影响的同时,引发了诸多的矛盾.库恩范式理论的主要贡献在于对分别流行于自然科学与人文社会科学中的传统科学观发起了强有力的挑战,从而激发了学术界对"两种科学"关系的重新认识.时于库恩范式理论被应用于社会科学领域这一学术现象本身,我们既要看到其积极方面的作用,也要注意其消极因素的影响;既要防止对其理论非批判的理论误读,更要防止由此导致的对"两种科学"的关系及其真理性的误判.     

谈谈社会科学的现代化问题

社会科学的现代化是指社会科学要紧跟时代的步伐,反映现代社会的特点,回答现代社会所提出的新问题,从而能够对现代社会的多方面发展给以理论上的指导。社会科学现代化的内容主要包括:社会科学研究方法的现代化、研究对象的现代化以及研究成果的现代化。一研究方法的现代化是指研究社会科学的方法论和技术手段的现代化。从事社会科学研究,首先要有科学的方法论,这是研究和认识社会的一把钥匙。在这方面,马克思主义哲学为我们奠定了社会科学研究的方法论基础。但是,社会科学研究的方法论并不是     

社会科学研究中的课题设计、资料分析和模型解释

<正> 社会科学研究并不是一个神秘的王国,在它之中,同样存在着可供认识,可供操作的基本方法。从总体上看,课题设计——资料分析——模型解释是社会科学研究的三个基本环节,它们构成了一个有序的认识操作过程。本文拟就社会科学研究中的课题设计,资料分析和模型解释这三个基本环节及其构成的“思维流”作一考察和分析,以深化我们对社会科学方法的研究。     

要正确看待社会科学

大地回春,生机勃发,科学的春天来到了。十年内乱中一度备受摧残的社会科学百花园,在党的十一届三中全会后,重新蓓蕾初绽,竞相吐艳。党的十二大又为振兴中国社会科学展示了更加光明的前景。全面开创社会科学研究的新局面,既是社会科学工作者义不容辞的责任,也需要各级领导、各行各业的重视和支持。党中央历来对社会科学工作是十分重视的。然而,有些同志对社会科学的地位和作用,还存在不少糊涂的认识。在他们心目中,似乎自然科学是科学,而社会科学算不得科学。不承认专门从事社会科学研究的知识分子也是科学工作者,甚至认为社会科学研究机构是可有可无、无足轻重的。这说明正确看待社会科学,还是一个特别需要强调的问题。     

论社会科学中的价值问题

社会科学是中立的科学还是为不同的社会集团、社会利益服务的科学?随着社会科学在社会实践中发挥的作用越来越大,这一问题已经成为一个争论的焦点。社会上对社会科学的质疑之声不绝于耳,学术界为马克思主义社会科学与西方社会科学之间的关系、地位展开了空前激烈的争论。这些问题都涉及社会科学中的价值问题,这     

社会科学的应用

作者不谈哲学、人文科学的应用问题,这是因为,按照西方学术界的传统,这些学科不包括在社会科学之内.本章谈到以下几点.1.为什么要学习社会科学?理由是:(1)更好地了解我们所处的那个社会的各种活动.(2)使我们成为更开明更好的人.(3)因为它们是科学.科学就是积累了的知识.科学知识可以重复检验,可以用经验材料证明其理论假设是否错误,可以进行某种实验.社会科学的内容在某种程度上也是这样     

美国的政治学

美国政治科学对西方现代政治思想,对整个资产阶级社会科学都有很大的影响.社会学和社会心理学的分析方法在美国政治科学领域曾得到广泛的发展和运用.这种方法把资产阶级社会科学的这个领域(政治学)变成了现代资产阶级意识形态的一个重要组成部分.这门学科的作用是给希望取得对资本主义世界的政治、意识形态的领导提供假理论根据.     

美国的国际关系理论研究

美国的国际关系理论研究,经历了从第一次世界大战后到40年代的理想主义,从30年代延续到50年代的现实主义两个阶段,60年代进入科学行为主义的全盛时期.这种不仅采用政治学,而且还采用经济学、历史学、社会学等人文和社会科学理论的行为科学,由于使用了计算机和计量方法,丰富了迄今一直以社会科学为对象的理论,使国际关系理论更接近于综合理论学科.不久还会采用自然科学方法,使它成为一门地道的跨学科研究领域.     

国际关系的研究方法

分析和认识任何一门社会科学其主要任务和目标就在于使人更好地认识世界,以便有效地作用于世界.从方法论观点看,在国际关系学这门如此年轻而复杂的学科中具有首要意义的是重新合理组织有关论述这一学科科学原理的科研活动.特别是指那些"有助于建立这一学     

哲学社会科学研究成果评价体系研究

本文从现实需要和哲学社会科学发展特征出发,以现实性、价值性、创新性为总原则,设计出一套科学、公正、客观、操作简便、实用的哲学社会科学研究成果评价体系。此体系既兼顾到科研管理部门及评价机构的管理需要,也考虑到专家评价的可操作性。它可以为各类型科研管理部门和评价机构在实际评价中借鉴使用。     

俄罗斯的社会科学及其问题

前不久,俄罗斯科学院社会科学信息研究所和国际经济与政治研究所选出了新所长。《俄罗斯与当代世界》杂志主编Л．К．什卡连科夫历史科学博士请两位新所长——社会科学信息研究所所长Ю．С．皮沃瓦罗夫通讯院士、政治科学博士、教授和国际经济与政治研究所所长А．Д．涅基佩洛夫院士、经济科学博士——谈俄罗斯的社会科学及其问题：现在社会科学的特点,对现在俄罗斯科学院范围外成立的许多科学院、中心、基金会、研究所活动的评价     

西德哲学界关于辩证法的争论

K.R.波珀和Th.W.阿多尔诺于1961年发起的关于社会学的发展倾向和方法论的原则争论①,至今尚未结束。这场争论使辩证法成了西德哲学和社会科学流派——分析科学理论和批判的理性主义同“法兰克福学派”的“批判理论”之间的争论对象。在这场争论中,出现了“否定的辩证法”②这一哲学观点。这种哲学观