卓炯的人口研究

<正> 卓炯一生,孜孜不倦致力于钻研马克思主义政治经济学.早在50年代就开始了社会主义商品经济理论研究.1961年发表《申论社会主义制度下的商品》,指出社会主义商品经济的特点是计划商品经济.经长期研究,逐步形成了具有自己见解的社会主义商品经济理论.他的研究成果终于为实践证明是正确的,为社会所承认,为学术界和思想界所赞许.他的经济科学著作甚丰,生前相继出版了《论社会主义商品经济》、《政治经济学新探》、《再论社会主义商品经济》等专著.遗著有《<资本论>体系与社会主义经济》等巨篇.     

卓炯著:《论社会主义商品经济》

<正> 《论社会主义商品经济》是经济学家单炯同志的一本论文集.一九八一年十月由广东人民出版社出版.书中收入了作者《论商品经济》、《论社会分工在政治经济学中的重要地位》和《试论社会主义的基本经济规律》等从六十年代初到八十年代初的论文三十篇,约三十二万字,是作者的社会主义商品经济理论从提出到丰富和完善整个过程的代表作.商品经济问题是社会主义经济的一个重大的理论问题和实践问题,可是,长期没有得到解决.     

卓炯著:《政治经济学新探》

<正> 经济学家卓炯的新著《政治经济学新探》最近由广东人民出版社出版.全书分十四题,共十八万字.这是继论文集《论社会主义商品经济》之后,作者研究和发掘《资本论》的思想及其体系,探索商品经济理论的新作,也是卓炯同志二十多年来探索社会主义商品经济理论的总结.书中反映了卓炯同志对《资本论》的深入系统研究和对社会主义经济建设实践的细致考察,是他坚持社会主义商品经济理论二十年的重要依据.     

论社会主义市场经济

一、一个迫切需要解决的理论矛盾党的十一届三中全会以来,我们党在理论上的一个重大发展是确立了社会主义商品经济的理论。然而这个理论还不够彻底,一是大大缩小了商品经济的范围,二是认为社会主义是非市场经济。《中共中央关于经济体制改革的决定》中说:“在我国社会主义条件下,劳动力不是商品,     

马克思主义政治经济学的重大发展

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)根据马克思主义基本原理和中国实际相结合的原则,科学地回答了我国人民在建设有中国特色的社会主义的实际中提出的一系列新问题,并根据新的实践作出了新的理论概括,对社会主义经济理论有许多重大发展和重大突破,大大丰富了马克思主义政治经济学。我想着重谈以下六个方面的发展。 一、科学地解决了商品经济同社会主义的关系问题 对社会主义经济属性的论述是《决定》对所有经济理论问题发展的最根本的发展。社会主义的经济属性就是社会主义计划经济,是在公有制基础上有计划的商品经济。这一论断是对社会主义经济属性的科学概括,是我国经济体制改革的重要理论基础。这个论断标志着我们党对社会主义经济属性认识发展到一个新的阶段。 1,这个新的概括说明,商品经济不是什么社会主义的异己物,也不是在社会主义     

上海“社会主义商品经济”理论研讨会观点简介

四年十四日至十六日,由上海市委宣传部理论处、《解放日报》理论部、《文汇报》理论部、《世界经济导报》研究部、上海经济学会、复旦大学经济系以及本刊编辑部联合发起的“社会主义商品经济”理论研讨会在上海召开。会上百余名理论和实际工作者,围绕社会主义商品经济的基本理论以及商品经济与体制改革、思想政治工作、民主法制建设等有关问题,展开了热烈地讨论。现择要综述如下:     

卓炯的社会主义商品经济论辨析

<正> 《人文杂志》1988年4、5期连载刘承思同志《商品经济与社会主义》一文,从商品经济的原因等基本理论到发展商品经济是不是利用资本主义等实践问题,全面批评了以卓炯为代表的社会主义商品经济论.我们认为,刘承思同志的许多观点无论是从理论上还是从实践上讲都是值得商榷的.一 商品经济的基础是私有制还是社会分工?如何理解马克思的私人劳动论和列宁的社会分工论?     

湖北省经济学团体联合会讨论体改理论问题

湖北省经济学团体联合会于1984年12月举办了经济体制改革理论座谈会,学习《中共中央关于经济体制改革的决定》。学习中主要讨论了《决定》中的第三、四、五部分。与会者一致认为,《决定》阐明社会主义计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,从而突破了把计划经济与商品经济对立起来的传统观点,进一步丰富和发展了马克思主义。与会者都认为,商品经济并不是某种社会经济形态所特有的。有的同志举例说,苏联十月社会主义革命后,商品经济是时隐时现地客观存在。中国共产党领导革命     

发展我国证券市场的意义

我国绝大多数人对证券市场十分陌生。在高度集中的计划经济体制下,证券市场连同商品经济一起曾被当作资本主义的东西被否定和排斥。党的十一届三中全会以来,我们党总结国际和国内社会主义建设中正反两方面的经验,提出了建设有中国特色的社会主义理论,在新的历史条件下,丰富和发展了科学社会主义学说。其中,在理论和实践上的重大突破之一,就是发展社会主义的商品经济,逐步建立计划经济与市场调节相结合的经济运行机制,大力发展社会生产力。《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:“商品经济的充分发展是社会主义经济发展不可逾越的阶段,     

论社会主义公有制与商品经济的相容性

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,社会主义经济"是在公有制基础上的有计划的商品经济".这是我国经济体制改革的基本理论和出发点.随着改革的深入和新矛盾的出现,有人产生了疑问,提出"社会主义公有制与商品经济能否相容"?这是一个重要的理论问题,它关系到改革能否继续沿着社会主义方向深入发展,对此必须在理论搞清弄懂,作出回答.     

社会主义商品经济与商品拜物教

随着我国经济体制改革的深入和社会主义商品经济的发展,许多同志对发展商品经济与克服拜物教思想的关系重视起来,并进行了有益的探讨。其中,有的同志提出了“我国商品经济的发展对精神文明建设具有两重性”的观点,认为社会主义商品经济的广泛发展既对社会主义精神文明有巨大的促进作用和积极影响,又有消极的一面,会导至拜物教的产生。“我国的商品经济虽然是有计划的、以公有制为基础的,但它毕竟是商品经济。而商品经济的社会存在,决定了商品拜物教这种社会意识的产生。”(见1986年6月4日《羊城晚报》《我国商品经济的发展对精神文明建设具有两重性》一文)那么,社会主义商品经济的发展对精神文明建设     

论卓炯对社会主义商品经济理论的贡献——评胡培兆对李炳炎的批评

<正> 1988年10月17日,董辅乃同志为卓炯的《<资本论>体系与社会主义商品经济——扩大商品经济论》一书所写的序中说,卓炯也是我国经济改革的理论先驱,在社会主义经济理论的发展史上,占有不可忽视的地位,功不可没.李炳炎同志写了一篇阐发董辅乃观点的文章,题为《卓炯;中国经济改革的理论先驱》,发表在《江海学刊》1990年第3期上.李炳炎从四个方面对卓炯的先驱作用进行论证:较早奠定了我国经济改革的理论根据;科学分析社会主义经济与资本主义经济的区别;一贯强调计划必须以价值规律为基础;社会主义计划市场的最早探索者.李炳炎在第一节里提到了卓炯第一个提出有计划商品经济理论,并作了说明,李炳炎的文章是符合事实的,当然个别问题表述上不够清楚.     

社会主义社会必须大力发展商品经济

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,在一系列重大基本理论问题上都有新的突破,其中很重要的一条,就是明确社会主义经济具有商品经济的属性。《决定》强调指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这里特别引人注目的是,明确地否定把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,肯定社会主义计划经济就是在公有制基础上的有计划的商品经济,这在党中央历来的文件和决定中还是第一次,它对社会主义经济的发展具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

论中国特色的社会主义市场经济

中国,突破了社会主义不存在商品经济的传统理论,申明了商品经济是社会主义不可逾越的历史阶段以后,社会主义商品经济得到了突飞猛进的长足发展,与社会主义商品经济相适应的运行、管理机制,也在迅速地孕育、发展着。社会主义同商品经济的结合,使社会主义优越性前所未有地显示出来。随着社会主义有计划商品经济的确立和迅猛发展,中国特色的社会主义市场经济也在迅速地孕育、发展着,尤其是在广东、沿海等商品经济相对发达的地区,社会主义市场经济的雏形已经在商品经济的母体中躁动着。建立具有中国特色的社会主义市场经济,使社会主义同市场经济结合起来,这是中国经济发展和经济改革的一个划时代和跨世纪的历史使命,也是世界社会主义运动的希望所在。我们必须进一步解放思想,用新的理论思维去认识社会主义市场经济,用新的思路去创建中国特色的社会主义市场经济。     

论社会主义再生产调节系统

《中共中央关于经济体制改革的决定》提出了我国社会主义经济就是在公有制基础上有计划的商品经济的科学命题,这是对只承认社会主义社会存在商品生产和商品交换,而又否认存在商品经济的传统理论观念的突破。既然承认我国现阶段的社会主义经济是有计划的商品经济,那么,在商品经济条件下,在客观上就要求有一个与由社会主义直接生产过程和流通过程所构成的社会主义再生产过程相适应的调节系统。     

一部学习商品经济理论的新著

由南开大学朱光华任主编,杨玉川、王述英任副主编的《社会主义商品经济理论与实践》一书,已由天津人民出版社出版发行。近几年,研究商品经济的著作比较多,相比较而言,这本书的突出特色是理论与实践相结合,既系统地阐述了社会主义的商品经济理论,又针对现实如何发展商品经济进行了对策性探讨。这正如作者在“导论”中所述:“本书作为主要供干部学习并具有广泛适用性的理论读物,在总体设计上,必须把现实的针对性和理论的系统性有机地结合起来。”作者正是以这一指导思想作为写作的基本原则。这一指导思想主要体现在以下三点。     

卓炯同志社会主义商品经济观点简介

卓炯对马克思《资本论》的研究,尤其是把《资本论》的原理应用于社会主义经济方面,突破了传统的理论观点,作出了贡献。卓炯同志的经济理论是多方面的,可说自成体系。这里只对他的社会主义商品经济观点作些简要的介绍。1.社会主义经济是有计划的商品经济卓炯是我国最早提出社会主义经济是有计划的商品经济的经济学家,1962年,他就明确提出社会主义经济是计划的商品经济。他说:“在公有制度下,不论是全民所有制的产品也好,集体所有制的产品也好,只要有社会分工存在,产品就要进入交换过程,就要成为商品。但这种商品和私有制下的商     

社会主义商品经济的内涵和历史地位

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,《中共中央关于经济体制改革的决定》中这一论断,是总结三十多年来我国社会主义建设经验的理论升华,是党的十一届三中全会以后我国经济学界解放思想、勇于探索的理论结晶,更是对传统的社会主义经济理论的重大突破。只有在社会主义商品经济的基础上,才能构筑科学的社会主义政治经济学的体系大厦,才能建立充满生机和活力的社会主义经济体制。我们必须充分估计社会主义基本经济理论这一突破的巨大而深远的意义。社会主义经济是以公有制为基础的有计划的商品经济,现在已经明确。因此,本文也不再论述社会主义经济为什么仍是一种商品     

充分认识社会主义经济的商品性质——学习《中国社会主义经济问题研究》的体会

薛暮桥同志所著《中国社会主义经济问题研究》(以下简称《研究》)一书,已经成为广大干部学习社会主义经济理论的一本重要教材。为了向同志们请教,现就该书第五章“社会主义制度下的商品和货币”的内容,谈点自己的学习体会。 商品经济是一种很古老的经济形式。它产生于原始社会的末期,在奴隶社会和封建社会又有一定的发展,到资本主义社会才取得统治地位,达到了它的极盛时期。当人类社会进入社会主义阶段之后,商品经济的命运如何?它还是不是社会主义的一种经济形式?这是马克思主义理论和社会主义实践必须解决的一个重大问题。 马克思和恩格斯曾设想:社会主义只能在资本主义经济已有高度发展、生产社会化已达很高程度的条件下产生。因此,它可以立即实现生产资料的全社会公有制;人们的     

公商品经济的本质特征——劳动力个人所有制

去年12月,《社会科学》发表了我的一篇《公商品经济简论》。这里我想继续对公商品经济再讲一些看法,供理论界讨论。 1、我国社会主义商品经济,包括全民所有制商品经济,集体所有制(含合作社所有制)商品经济,劳动者个体所有制商品经济,以及有外商投资的国家资本主义性质的商品经济。全民所有制商品经济和集体所有制商品经济,是公商品经济。它们占居绝对统治地位,因而,决定了我国现在的商品经济是社会主义商品经济。