中印人口状况和人口政策的比较研究

中国和印度是当前世界上人口最多的两个国家。1984年两国人口占全世界总人口的37.4％。作为经济发展比较落后的发展中国家,两国人口的规模和发展速度对其各自的经济和社会发展有着重大影响。两国的人口况状和人口问题是全世界关注的大事。本文试就两国人口再生产及其决定因素、人口的城乡分布、人口的文化教育和职业结构,以及政府的人口政策及其效果作宏观的对比分析,以便研究中印人口发展的共同点和差异,总结两国控制人口的经验。     

中印粮食生产对比

一、中印两国粮食生产的条件1.自然条件中印两国都是发展中国家的大国,两国人口估计占世界人口的三分之一以上。1987年,中国总人口为10.81亿,其中,农业人口为8.57亿,占总人口的79%,农业劳动力为3.14亿,占     

中印近代经济思想对比概观——对民族主义的重新评价

19世纪是中印两国经济领域发生剧烈变革的时期。新旧更替、纷繁复杂的经济现实不可避免地在中印两国封建士大夫阶层和半西化的知识阶层中激发起具有启蒙色彩的现代经济意识和经济思想。所以19世纪成为两国经济思想领域人才辈出的时代,这是两国近代化过程中的又一共同之点。     

对当前中印经济关系的评估——兼论中印新型经济合作关系的确立

当前中国和印度同为亚洲版图内崛起中的大国,这为未来两国建立新型大国关系奠定了经济基础。但是,直到目前为止,两国双边经济关系的进展似乎仍落后于两国同其他亚洲伙伴关系的进展,也不足以支撑两国新型大国关系的发展。本文试图从地区角度对当前中印经济关系进行重新解读,认为中印两国已进入新一轮经济关系重塑期,未来有必要加大政策调整力度,积极致力于中印新型合作关系的确立与发展。     

中印两国学者将在新德里举行双边讨论会

今年1月中国社会科学院代表团访印期间,已同印度社会科学理事会达成一项关于今年冬季在新德里召开双边讨论会的协议。这次会议将由中印双方各派八至十名学者参加,讨论的问题包括:农业、经济管理、科学技术和世界经济对中印两国经济发展的影响等。这是中印两国学者联合召开的第一次学术讨论会,届时两国学     

中国与印度的经济改革比较

中国与印度的社会制度不同,但是两国致力于经济改革以加快经济发展、面对国际竞争挑战的目标却是一致的。实行改革前两国的经济发展模式类似,因此改革的方向和内容也有许多相同之处。目前两国的经济改革都取得了较大成就,但是改革的任务还远没有完成,而且今后的改革将面临更大的挑战。可以肯定的是,中印经济改革的方向和潮流将不会逆转,这首先是因为两国的经济改革从一开始就有其深刻的内在原因。     

对于构建中印自由贸易区的理性认识

区域经济一体化是发展中国家应对经济全球化的一种手段。随着两国经贸往来日益密切,中印建立自由贸易区的条件趋于成熟。建立中印自由贸易区对于促进中印贸易的持续增长、实现两国企业的规模经济、促进两国的经济结构调整以及加强两国政治关系等方面具有积极的意义。因此,两国应该排除困难和障碍,以期早日建立自由贸易区,开创发展中国家之间合作的新局面。     

论中国—印度FTA的贸易基础与经济效应——基于贸易流的实证分析

当前,尽管中印两国贸易绝对额增长迅速,但是双方贸易相互依赖程度以及贸易的互补性还有很大的提升空间。SMART模型测算的结果显示,中印FTA的建立会让中国和印度同时获得贸易增长带来的好处,并且减让前关税水平越高的产品将获得越大的贸易增长。为此,中国与印度应该携手共同推进双边FTA建设,具体采取的对策包括:推动中印多层次交流、不断提高两国市场的透明度、尽快建立贸易投资争端解决机制和临时保障机制、优先解决中国市场经济地位问题、积极推动中印贸易投资便利化等。     

“南亚问题学术研讨会”综述

20 0 4年 9月 1 5日至 1 8日 ,由中国南亚学会和四川大学南亚研究所共同主办的“南亚问题学术研讨会”在四川省峨眉山市举行。来自全国各地研究南亚问题机构的 80多位专家学者与会 ,并提交有关学术论文 30多篇。与会专家学者主要围绕中印经济比较、印度经济发展前景、印度新政府的内外政策、中印关系、印巴关系、南亚安全等问题 ,展开了热烈而深入的讨论。关于中印经济比较　学者们一致认为 ,无论就经济增长速度和总体经济规模而言 ,中国经济都超过了印度经济。同时 ,学者们对国外学者提出的有关“印度经济将超过中国”的观点极为重视。学者…     

中印文化交流五十年——回顾与思考

五十年 ,在人类历史的长河中只是短暂的一瞬 ,对于中印文化交流源远流长的历史来说 ,也只是短暂的一瞬。但对于中国和印度这两个年轻的共和国来说 ,五十年则几乎与她们的年龄相等。五十年来 ,随着中印两国关系的起伏断续 ,两国间的文化交流也经历了风风雨雨。现在 ,人类即将进入一个新世纪 ,人类文化的交流和发展也出现了一个新局面。这种交流和发展对人类未来的前途和命运有着深远的影响 ,起着重要的作用。作为世界最大的两个人口大国 ,中国和印度的文化交流 ,是人类文化交流的一个重要部分 ,随着两国经济的崛起和政治地位的提高 ,两国文化…     

21世纪初的中印关系

作为世界上人口最多的两个发展中国家 ,中国和印度都被国际社会认为具有在新世纪发展成为世界大国的巨大潜力。在亚洲地区 ,中印两国都是举足轻重的力量中心 ,且互为重要邻国。随着世界多极化趋势的发展 ,地区大国的重要性日趋突出。它们之间关系的发展变化 ,可以形成战略力量的不同组合 ,从而对国际战略格局产生重大影响。因此 ,今后中印两国关系的发展趋势不仅关系到两国边界局势的稳定和各自经济建设的进程 ,还影响着 2 1世纪整个亚太地区的战略态势以及亚洲乃至世界的和平与发展。一自 1988年 12月印度总理拉·甘地应邀正式访问中国以来…     

中印经济状况及发展前景

40年来大部分时间里,中印两国的经济政策有某些共同点,比如两国都信服中央计划型经济,均致力于发展农业,又以自给自足为奋斗目标.闭关自守精神在两国根深蒂固,谁也不肯放弃计划经济.1985年两国都公布了新的5年计划.不过两国在许多方面对经济政策进行了小规模的改革,使     

印度对华反倾销的原因与对策思考

随着中国与印度经济的腾飞 ,两国经贸关系发展迅速 ,双边贸易额逐年大幅上升。但近几年来 ,在中印经贸关系发展中 ,反倾销问题日益凸显。中国出口到印度的商品受到印度大规模的反倾销调查 ,使中印经贸关系的发展蒙上了一层阴影。本文分析了造成这一现象的原因并提出了对策     

中印在跨界河流上的利益诉求与相互依赖——以雅鲁藏布江-布拉马普特拉河为例

本文对中印跨界河流问题的研究现状进行了评述,梳理了中印两国在跨界河流上的利益诉求,认为两国在跨界河流问题上的利益诉求既存在着相似之处,也存在着重大的差别。利益诉求的差异导致了中印在跨界河流问题上虽然存在着相互依赖,但这种相互依赖是不对称的相互依赖,双方的敏感性是不同的,这应该成为中国应对中印跨界河流问题的出发点。中国应将跨界河流与边界问题进行捆绑谈判、将水文信息共享与水资源开发利用进行捆绑谈判等三项措施来应对中印跨界河流问题。     

中印经济增长差异的制度因素探讨

理论界关于中印经济增长效果差异的分析缺乏系统、深入的理论文献.研究中印经济差异应从制度经济学入手、结合政治经济分析,来研究两国开放、制度和经济增长效果的不同.两国改革开放的成功,对两国的制度环境、制度安排、制度创新和制度变迁产生了不同的影响,进而改变了两国可移动生产要素的配置,形成经济增长的不同路径.同时,制度选择过程的差异决定了两国开放的速度和时序,进一步加深了两国经济增长之效果的差异.     

比较研究的佳篇——《中印经济发展比较研究》评介

由孙培钧同志主编,黄德一、沈若愚、华碧云、张敏秋、孙培钧等同志联合撰写的《中印经济发展比较研究》(国家社会科学重点研究课题),由北京大学出版社出版了。这是我国南亚学界和世界经济学界的一件喜事。多年来,除了一些涉及个别领域的论文和调查报告外,重要的比较研究成果尚不多见。从涉及面的广度和系统性来看,这本著作当为首屈一指。全书以朴实无华的语言将中印两国40余年来在国民经济的各个领域里所取得的巨大成就,得失和经验,有条有理地展现在读者面前。该书共分14章,内容涉及中印两国经济发展的自然条件和社会条件,社会经济结构,发展经济的战略目标,宏观经济管理,工业发展,农业发展,农村工业,扶贫计划,科技发展,建设资金的筹集,外援和私人投资,对外贸易,人民生活和经济发展前景等。该书繁     

对中印建立互信关系的几点思考

目前 ,中印关系正在朝着更加成熟、更加理性和更加务实的方向发展。然而 ,中印之间如欲实现长期的建设性合作的伙伴关系 ,就应摈弃传统地缘政治观念 ,用新的安全观取代均势理念 ,互不谋求建立势力范围 ,同时还应消除边界问题上的误解 ,公正合理地解决边界问题。中印两国之间的分歧和竞争 ,并不妨碍双方在具有共同利益的问题上合作。在今后 2 0年中 ,随着中印经济关系的不断加强 ,双方的共同利益将会增多。这将为两国政治关系的稳定起到积极的作用     

地理原则能论证“麦克马洪线”的有效性吗？——评析20世纪五六十年代印度政府对“麦克马洪线”的一个观点

“麦克马洪线”问题是中印边界争端中的重要问题。这一历史遗留问题对中印关系起到极大的破坏性作用。20世纪五六十年代，印度政府坚持所谓的地理原则能论证“麦克马洪线”的有效性。本文详细分析了所谓地理原则的内涵，并从理论和实践两个方面阐明：所谓的地理原则论不但不能论证“麦克马洪线”的有效性，而且是导致中印边界冲突和战争的直接原因。     

重复博弈、复合竞争与中印边界的互动态势

中印边界争端问题并非纯粹的领土主张,而是掺杂着多重现实性因素。重复博弈理论认为,边界争端因存在长期利益导向与“一报还一报”的理性报复策略,最终将走向一种可预期的稳定合作。重复博弈理论大致解释了1962年中印边界战争后,两国冲突烈度持续降低的基本逻辑。然而,近年来中印在边界区域的争端频率和烈度有所上升,尤其是2020年中印在加勒万河谷地带发生流血冲突后一段时间,双方保持着紧张对峙的态势。本文研究发现,中印受地位竞争、地缘空间竞争和与美国互动的复合竞争影响,导致印度产生本体性不安全。印度需要增加在边界问题上对中国的威慑力度,以消解其在边界对峙中的被动地位。     

中国和印度与东南亚区域合作的比较与竞合

东南亚既是中国“一带一路”倡议线路的必经之路,也是印度“印太构想”的重要区域.当中国的“一带一路”与印度的“印太构想”在东南亚地区相遇,两国的利益碰撞和影响力竞争明显增强,但也为中印在与东南亚区域合作过程中走向“竞合”提供了广阔的空间.中印在东南亚区域合作中的竞争与合作,贯穿于中国和印度参与东南亚区域合作的不同理念中.中印与东南亚区域合作有着不同的利益诉求,这使得双方的彼此认知出现错位,印度呈现出明显的排他性,中印在域外因素和合作成效方面也出现明显的差异.比较中国和印度与东南亚区域合作在利益诉求、彼此认知、排他性、域外因素、合作成效等方面的不同,有利于厘清中国和印度在东南亚区域合作中的“竞争面”与“合作面”,推动中印两国在与东南亚区域合作的“碰撞与竞争、对接与合作”中探索更具实质性意义的合作,最终实现互利共赢或多赢,为周边命运共同体的实现创造有利的条件.