俄乌冲突后的欧盟制裁及其影响

俄乌冲突爆发后，欧盟随即启动制裁，旨在切断俄罗斯获取“侵犯”乌克兰的资金链条，进而迫使俄罗斯从乌克兰撤军。截至2022年12月底，欧盟对俄罗斯先后进行了九轮一揽子制裁。历时10个多月的欧盟制裁，其影响具有两面性：一方面，欧盟制裁某种程度上达到了打压俄罗斯的国际地位和威信、削弱俄罗斯的军事打击能力和经济基础等目的；另一方面，面对欧盟一轮轮不断升级的全面制裁，俄罗斯并没有束手就擒，而是见招拆招、针锋相对，采取“反制裁”措施，致使欧盟制裁效果大打折扣。在欧盟看来，对俄制裁有得有失，但整体来看，得大于失，只要俄乌冲突还在继续，欧盟就将继续制裁，力度只会有增无减。欧盟相信，制裁是维护国际秩序的有力工具，制裁需要时间，但时间并不在俄罗斯一边。     

评俄罗斯与欧盟的"伙伴合作关系"

俄罗斯与欧盟最近发生一系列纠纷.其原因是双方战略目标有所不同、国家利益发生碰撞和价值观念存在差异.但俄欧双方具有广泛共同利益,彼此不会因此闹僵.如经谈判达成协议,在闯过难关之后,俄欧双方的"伙伴合作"关系有可能登上新的高峰.     

欧盟东扩视角下的俄欧关系

欧盟东扩一方面是组织规模和成员国数量的增加,并因而获得更大的地缘空间优势;另一方面也蕴涵着欧盟内部、新成员国与俄罗斯之间、欧盟与美国之间一系列关系乃至国际格局的演变,特别是新入盟的中东欧成员国大多在相当长时间里同苏联/俄罗斯保持了一种特殊的政治经济关系.因此,这些新成员国加入欧盟的复杂进程和发展前景,对于俄欧关系的演进具有不可忽视的影响.     

冷战后欧盟安全防务政策的调整

冷战结束后，根据新的安全环境并适应自身一体化发展的需要，欧盟调整了安全防务政策。这种调整不仅使欧盟一体化发展呈现出新的趋势，而且对大国关系及国际格局的发展产生了影响。但是欧盟安全防务政策的调整不可能一步到位。     

欧盟邻国政策中的规范性外交

不同于传统的实力外交,欧盟规范性外交是建立在其强大的思想和理念基础之上的,最明显地反映在与其邻国的关系之中。欧盟邻国政策体现了其规范性外交,无论从欧盟邻国政策的目标、手段和结果上看都具有规范性的特点。欧盟邻国政策中的规范性外交取得了一定的成效,扩散了自身的规范。但其利益与规范性目标的冲突,以及规范性手段的单向性,规范性结果当中民主和法治规范在邻国的进展缓慢,都体现了欧盟规范性外交所遇到的困难。     

欧盟邻国政策中的规范性外交

不同于传统的实力外交,欧盟规范性外交是建立在其强大的思想和理念基础之上的,最明显地反映在与其邻国的关系之中。欧盟邻国政策体现了其规范性外交,无论从欧盟邻国政策的目标、手段和结果上看都具有规范性的特点。欧盟邻国政策中的规范性外交取得了一定的成效,扩散了自身的规范。但其利益与规范性目标的冲突,以及规范性手段的单向性,规范性结果当中民主和法治规范在邻国的进展缓慢,都体现了欧盟规范性外交所遇到的困难。     

俄罗斯同东北亚地区各国经济合作中的障碍因素及中国的对策

俄罗斯亲西方一边倒政策失利后，日益重视发展与亚太国家，特别是东北亚国家间的政治与经济关系，并有长足的发展，但由于俄罗斯与这些国家间尚存在一些制约因素，因而影响俄与这些国家政治、经济关系的进一步发展。本文拟在分析俄罗斯与东北亚国家经济合作障碍因素的基础上，探讨我国应采取的相应对策。一、俄罗斯重视发展与东北亚地区国家间的经济关系苏联解体后，俄罗斯最初奉行了一条亲西方的路线，其目的在于跻身于西方发达国家的行列。当其亲西方的政策受挫后，俄深感自己既失去了大国的地位，也失去了大国的尊严，付出的代价太大。于…     

浅析欧盟的国际环境战略

欧盟的环境政策分内外两个层面，内部环境政策是为了保护本土环境，外部环境政策即国际环境战略，是在世界范围内应对环境挑战。本文分析了欧盟国际环境战略的动因，论述了欧盟国际环境战略主要内容的三个部分，即以欧盟为核心，保护周边敏感国家和地区的环境；对发展中国家的环境保护进行援助；和发达国家协调合作，推动国际环境事务，执行国际环境协议。最后论述了欧盟的战略在世界环境事务上的积极作用及其局限性。     

欧盟对外援助政策及其在中国的实践

对外发展援助是国内政治的拓展,是推行其外交政策的工具,是战后国家关系的一个重要方面.作为世界上最大的发展援助提供者,欧盟对外发展援助政策经历了一个产生、发展和革新的过程,欧盟对外发展援助在攫取自身利益的同时也不可否认地促进了受援助国的发展与稳定及全球利益.欧盟对外援助政策在中国的实践就明显地体现了其外交政策的价值取向,是实现欧盟对外政策整体目标的政策工具之一.     

欧盟反种族主义政策:发展历程与新动向

欧盟反种族主义与歧视政策从位于欧盟社会政策的边缘到中心的进程,主要是由欧盟社会政策模式之变化推动的。后者对基本权利的诉求,以及消除自由市场障碍的就业战略合力推动其发展。欧盟与其成员国在政策之法律权限上的博弈斗争贯穿了政策的整个发展历程,并最终获得了打击种族主义的权限。欧盟种族立法对于打击欧洲种族主义与深化一体化产生了积极影响,但由于受从属性原则的制约,其对成员国种族立法的影响仍然有限。