保证期间法律性质的探讨

保证期间是保证制度中的一项重要内容。为平衡保证关系各当事人之间权利义务和减轻保证人负担，明确保证人履行债务的期限来探讨保证期间有极其重要意义。本文结合我国目前的立法现状及学术观点对此进行了检讨与反思，并对以后完善保证期间性质有所裨益。     

保证期间之性质研究——以一般保证为例

<正>一、保证期间的概念对于保证期间的概念,官方的明确定义是《最高人民法院对安徽省高级人民法院关于借款担保合同纠纷请示问题的答复》中对保证责任期限进行了界定:保证责任的期限是指依法律的规定或当事人的约定,保证人只在一定的期限内承担保证责任。从而,有人认为,保证期间是债权人所享有的保证债权的存续期间,同时也是保证人承担保证责任的存续期间。但是,这一理解是不准确的,因为即便是超过了保证期间,保证人仍然可能承担责任。因为只要债权人在保证期间内向保证人主张了保证债权,则保证人在     

保证期间若干问题研究

保证期间是保证制度的重要组成部分，同时也是一个十分复杂的法律问题。本文从比较法的角度，深入剖析了保证期间制度的性质、法律效力等问题，期待能起到抛砖引玉的效果。     

论诉讼时效的适用范围

我国民法对诉讼时效的适用范围没有明确规定,不利于对权利的保护。本文以诉讼时效的功能为核心,在已有学术研究的基础上,对诉讼时效的适用范围进行了分析。     

诉讼时效制度的适用范围

诉讼时效制度的适用范围,涉及到民事权利的保护,与当事人的利益攸关。本文从民事权利的种类体系出发,对诉讼时效的适用范围做出了详尽的阐述。     

论诉讼时效的适用范围

诉讼时效是民事法律制度的一种,该制度的设置,稳定了法律秩序,促使权利人行使权利,同时也避免了诉讼上举证的困难,是稳定社会经济秩序的重要保证。我国《民法通则》第七章对诉讼时效制度进行了相关的规定,其中诉讼时效的适用范围是影响诉讼时效适用的重要问题,但是关于诉讼时效的适用范围,我国法律并未进行具体的规定,本文旨在学界已有研究成果的基础上进行论述。     

无效合同的诉讼时效

民法通说认为无效合同的确认请求权为形成权,不适用诉讼时效.本文认为合同无效的确认请求权并非形成权而是一种司法保护请求权,民法通则并未将其排除于诉讼时效的客体之外,合同无效的确认当然适用诉讼时效,以维护社会经济秩序的稳定,维护社会整体利益.     

论债务融资与公司治理

从Modigliani and Miller（1958）提出MM理论这一开创性贡献以来,公司资本结构与公司市场价值之间的关系变成为理论界与实务界研究的核心。公司治理的最终目标是提高公司的市场价值的,而提高公司市场价值的经典思路就是调整资本结构。公司资金的主要来源不外乎权益融资与债务融资,众多的文献对股权结构所发挥的公司治理机制作了大量的描述与论证,而忽视了债务融资作为一种治理结构的治理机制的分析,因此,本文将侧重论述债务融资的治理机制,以及对我国上市公司资本结构中债务治理实际效应进行分析。     

论地方政府的债务融资

理论和实践均表明,在经济运行中,地方政府进行债务融资是不可或缺、不可避免的行为。关键是如何正视它的存在,通过建立高效的融资机制,将其纳入正常的融资轨道,将风险划定在可控范围之内,而不应将其视为洪水猛兽加以遏制,最终陷入掩耳盗铃的尴尬。一、地方政府债务融资的理论依据和现实存在理论上,政府进行债务融资具有     

论不真正连带债务

随着我国经济和社会的发展,不真正连带债务日益普遍,并成为司法实践中的一个突出问题。它是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因一债务人的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。本文主要从不正连带债务的概念、特征、类型及其在司法实践上的应用和完善等方面作一概论。     

简析遗失物回复请求权期间的制度意义——以我国《物权法》第107条为视角

<正>《中华人民共和国物权法》(下文简称《物权法》)第107条规定,遗失物的所有权人或其他权利人(以下简称为遗失物权利人)有权追回遗失物,在遗失物被无处分权人转让给第三人的,在知道或应当知道受让人之日起二年内有权向受让人请求返还原物。可以看出,《物权法》对遗失物回复请求权规定了两种期间,针对拾得人的期间是无限期的,针对受让人的期间为二年。第一种期间是物权消极权能的必然要求,应     

不真正连带债务之司法适用

不真正连带债务理论因其所具有的独特的法律价值,备受各国学界及实务界的关注。这项制度既能保护债权人的合法权益,又能调整各债务人之间的权益流向,是一项能够合理平衡债权人与债务人之间及各债务人之间利益的制度。本论文以案例分析引入,主要探讨了不真正连带债务理论在民事诉讼中的具体适用问题,以有效保证各方当事人的合法利益。     

论企业可持续发展报告的第三方保证

本文介绍了可持续发展报告及其第三方保证的发展现状,分析了企业为可持续发展报告寻求第三方保证的意义,主要是增强报告的可靠性、改善内部报告制度。研究了第三方保证的方法、保证过程的具体步骤以及第三方保证的内容和形式。     

浅议债务重组对债务债权双方的影响

2006年2月最新颁布实施的《企业会计准则第12号——债务重组》,将债务重组进行了新的定义,本文通过债务重组的不同形式对债务债权双方的影响进行阐述分析。提出了在对待债务重组情况时的应采取的措施。     

论票据追索权时效的期间

票据追索权时效期间的起算日应为提示付款期限的最后一日我国票据法中，汇票持票人对出票人、承兑人的权利的时效期间都是2年，这与国际上通行的规定不一致。     

论夫妻共同债务的认定

当前婚姻关系不稳定因素日益增多,涉及到经济利益和夫妻共同债务的认定成为审判实践中比较有争议的问题,对于认定标准现行法律规定尚不完备,在审判实践中也主要存在两种意见,笔者倾向与其中一种,并进行分析阐述。     

论票据法中的利益偿还请求权的性质

本文通过对有关利益偿还请求权性质的各学。说进行分析，基于理论与实践上的考量，得出合理的性质认定，并以此对《票据法》第18条的用语进行质疑，为票据法的修改完善提供一定的理论借鉴。     

浅议夫妻一方以个人名义对外所负债务性质的认定

近年来,大量的民间借贷案件审理中涉及了夫妻一方以个人名义对外所负债务的性质认定。本文根据现行法律框架,结合审判实务,分析讨论夫妻共同债务推定原则存在的价值基础和适当扩大个人债务认定的必要性,努力在为维护婚姻共同体和夫妻各方利益以及保护第三方交易安全之间寻求一个利益的动态平衡。     

企业债务问题的探索

在现代企业制度建设过程中,企业债务问题成为当前的工作重点,存在企业过度负债或者自由资金不足的情况,严重制约了企业的可持续发展。国有企业改革是我国经济发展的重要组成部分,在多种因素影响下,企业债务问题成为当前的工作重点,如果不能对该问题进行妥善的处理,会导致企业整体竞争力受挫,直接对国民经济造成负面影响。本文将以当前国有企业债务问题的原因及现状为研究点,联合实际情况,对如何解决债务危机进行系统的分析。