公有制与商品经济的内在要求

商品经济要求企业必须成为独立的商品生产者和经营者,具有完全的自主经营权。这是商品经济的内在要求。商品经济条件下的任何生产资料所有制形式,无论是私有制还是公有制,都必须满足商品经济的这个内在要求。商品经济作为可以被私有制利用,也可以被公有     

关于商品交换的两个问题

一、商品交换要转移所有权商品交换究竟要不要转移所有权?回答应该是肯定的。凡是商品交换必然要发生商品所有权的转移,尽管转移所有权的行为不完全都是商品交换。第一,任何商品交换都是实实在在的;活生生的具体的交换行为。商品所有权是指其所有者主体对这种具体商品的所有权。在商品经济活动中,随着社会分工的发展,商品生产者将越来越只在整个社会分工范围内专门从事一种或少数几种商品的生产。他依靠这些特殊商品立足于整个社会商品世界之中,他凭借对这些特殊商品的所有权,与其他商品所有者相对立。每一个商品生产者为了取得其他     

讨论会部分论文摘登

发展社会主义商品经济对建设社会主义精神文明具有二重性 社会主义经济是在生产资料公有制基础上有计划的商品经济。它在所有制基础,生产目的、范围和活动形式等方面与资本主义商品经济存在着根本的区别,但仍存在社会分工和不同的商品所有者、价值规律仍起作用、以货币为媒介的商品交换仍会产生拜金主义等,这是和资本主义商品经济共同的地方。     

社会主义劳动力商品问题浅议

<正> (一)劳动力要成为商品,必须具备两个条件:第一,劳动力的所有者必须是法律上的自由人,这是其可能性,社会主义具备这一条件。第二,劳动力的所有者与生产资料相分离,这是其必要性。在社会主义条件下,由于生产资料的公有制,似乎不存在这一条件。但是,在生产资料社会主义公有制条件下,每个劳动者只有当他与其他劳动者一起,构成劳     

也谈计划与市场的关系——改革反思录

1、讨论计划与市场的关系,我以为,不能仅就计划与市场的关系而论,原因在于相对于商品经济与社会主义而言,这是第二层次的问题,第二层次从属于第一层次,而计划与市场的关系取决于商品经济与社会主义的关系。所以如此,就在于当我们讲计划经济的时候,是以社会主义的公有制作为前提的。因为只有在公有制的条件下,当生产资料是一个统一的所有者的时候,计划经济才可能得以实现。这一点早已为马克思的经济学和社会主义的实践所证明。而当我们讲市场,特别是市场经济的时候,一个不言而喻的事实是它对应于商品经济,诚如列宁曾经指出的,市场是商品经济的范畴。这种一一对应的关系告诉我们,没有商品经     

公有制与商品经济的结合及其运行机制

公有制能否同商品经济相结合?这只有在说明公有制是何种公有制以及商品经济是何种商品经济之后,才能作出具体回答。我们可以把公有制粗分为两类:一类是一元型的公有制,即利益主体只有一个,在公有制内部没有你我之分,另一类是多元型的公有制,即利益主体是多元的,如两种公有制的存在以及公有企业都是独立的或相对独立的商品生产者等,因而在公有制内部还有你我之分。对商品经济也可以分为两类:一类是自由的或无政府状态的商品经济;一类是有计划的商品经济。根据以上分析,公有制     

社会主义商品经济理论的再探讨

一 社会主义公有制经济为什么必然是商品经济。有的同志认为,社会主义经济所以是商品经济,是由社会分工决定的。诚然,社会主义经济是以社会分工为前提的社会化大生产,整个社会生产是在分工和协作的体系中进行。社会分工使各部门、各企业之间交换其产品成为必要。但是,社会分工并不能说明各部门、各企业之间的交换,为什么要采取商品交换的形式,更不能说明它同社会主义公有制之间有何联系。有的同志从生产资料的不同公有制关系和生产资料的所有权和经营权的分离,来论证     

企业所有权·要素所有权·法人所有权

企业所有权和要素所有权既有联系又有区别。二者的联系在于,企业所有者必须是要素所有者,非要素所有者不能成为企业所有者。二者的区别在于,不是所有的要素所有者都是企业所有者,只有承担企业"后分配风险"、亏损风险和破产风险的要素所有者才是企业所有者。企业最终所有权与法人所有权是不同层次上的概念,承认法人所有权并不存在"一物二主"的问题。     

社会主义市场经济初探

黄涵林在(《南方经济》1988年第2期)发表题为《社会主义市场经济初探》的文章中指出:商品经济和市场经济是不同的经济范畴.商品经济包括商品生产和商品流通,不存在没有流通(市场)的商品,也不存在没有商品的市场.价值规律不仅作用于生产,同时也作用于流通.只有把生产和流通统一起来,才能全面理解价值规律的作用.市场经济不覆盖商品经济.商品经济的外延大于市场经济.在谈到社会主义市场经济和资本主义市场经济的区别时,作者认为社会主义和资本主义的市场经挤的区别时,有其作为市场经济一般的共有规律,如竟争规律、供求规律等,但也存在重要区别,通常是指两种市场经济的基础不同,一个是公有制,一个是私有制.基础不同,作用于经济运行机制也就不同,但调节手段还是可以相同的.社会主义市场经济所反映的是国家、企业、劳动者利益主体的一致性;调节手段要反映不同主体利益的一致性;又要协调他们之间利益的差别.资本主义同样可以利用这些手段,但它不能解决利益矛盾的对抗性.这是区别之一.区别之二,与资本主义不同,社会主义国家直接掌握着强大的物质力量和手段.区别之三,在计划与市场的关系上,作者认为只有在公有制的基础上,才能作为商品经济     

也谈计划经济与市场调节

一、社会主义经济是商品经济与计划经济的内在统一怎样认识我国现阶段的社会主义经济?理论界有过不同的表述。有些人着眼于商品经济,有些人着眼于计划经济。前一种看法认为,“我国现阶段的社会主义经济是生产资料公有制占绝对优势、多种经济成分并存的商品经济”。后一种看法认为:“我国现阶段的社会主义经济是以生产资料公有制为基础,存在商品生产和商品交换的计划经济”。这两种看法各有偏颇。我认为,还是党的十二届三中全会提出、十三大文献再次明确肯定的提法最为确     

浅析有计划的价值规律

价值和使用价值的矛盾是商品存在的基本矛盾。在一般商品经济活动中表现为社会劳动和私人劳动的矛盾。在社会主义商品经济中,一方面有以公有制为主体的经济基础,决定国家必须对整个国民经济的发展,进行有计划的安排;一方面,还必须满足各个商品经营者实现商品价值的要求。国家根据全社会利益使国民经济有计     

深化国家所有制改革的思路—多元公有制

对于国家所有制的改革,几年来理论界进行了多种探索,概括起来大致可归纳为三种思路:一是两权分离说,即在不触动现有国有企业生产资料所有权或最终所有权的前提下,注重完善企业经营机制,活跃微观经济。第二种思路是两权统一说,即将生产资料的所有权和经营权集于企业一身,改国家所有为企业所有。第三种思路是实行股份制,变单一国有为多种形式所有,变国有企业为股份企业。可以看出,上面的三种模式有利有弊。搞活商品经济没有资产的企业化不行;实现宏观计划协调,克服经济波动,体现社会主义公有制的社会性     

所有制结构中公有制经济规模对贫富差距的影响——基于《中国统计年鉴》数据的实证研究

所有制结构中公有制经济规模的变迁与基尼系数变化趋势的演变特征显示,我国公有制经济规模的逐渐缩小与基尼系数的日趋增大在经济的发展过程中是同时发生的,国有经济比重与基尼系数变量之间的负向协整影响系数也验证了公有制经济规模与贫富差距之间存在着负向的影响关系。在我国社会主义市场经济条件下,以生产资料私有为基础的非公有制经济的发展具有普遍性、广泛性和积极性,另一方面,由于生产资料掌握在资本所有者手中而非劳动者手中,导致非公有制经济规模在高速壮大的同时,贫富差距拉大的现象也变得日益严重,即从商品的生产所有权转化为资本占有规律。占国民经济主体地位的公有制经济可以通过缩小国民间财富占有的差距促进共同富裕,因为公有制经济对社会主义共同富裕具有保障作用,但要从根本上解决基尼系数逐渐攀升的问题,一是需要缩小国民之间财富占有的差距,二是要提高国民财富占有的总体水平。     

论在全社会规模上自觉地运用价值规律

社会主义经济是建立在生产资料公有制基础上的有计划的商品经济。它有一个重要的特征,就是以在全社会规模上自觉运用价值规律。这一点,无论是小商品经济还是资本主义商品经济,都是根本做不到的。价值规律是商品经济的规律。根据马克思在《资本论》中所作的分析,对价值规律可以表述如下:商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定;商品交换的比例以     

论劳动产生所有权

马克思关于商品的所有权“表现为直接从商品占有者的劳动中生产的所有权”的思想,是我们探求社会主义所有制改革和社会主义商品经济存在原因的理论基石。因此,在社会主义商品经济条件下,不仅供劳动者消费的消费资料要实行按劳(有效劳动)分配,而且用作扩大再生产的生料也应实行按劳分配,实现马克思所预想的生产资料共同占有的劳动者个人所有制。要实现这一点,应区别各企业生产资料的性质和使用方式的不同,根据现实劳动者的累积劳动价值量采取不同的办法和措施。     

宏观控制必须注重对利益矛盾的调节

在私有制商品经济条件下,利益矛盾是靠市场这个“看不见的手”来调节的。但是在社会主义商品经济条件下,利益矛盾则不能完全由“看不见的手”来协调,而必须同时依靠宏观控制机制来协调。因此,协调利益矛盾,是社会主义商品经济条件下实行宏观控制的一个重要作用目标。 这里所讲的利益矛盾,主要是指商品生产者同外部环境之间的利益矛盾。在社会主义商     

商品权力在交换中转移的多种形式

长期来理论界有着这样一种观点,认为商品交换必然发生所有权的转移。因此,在实践上,往往以所有权的转移与否为标志,去确定商品的性质。例如,否定在全民所有制经济内部交换的生产资料是商品的同志,就持这样的观点;而反驳这种观点的同志,又简单地认为任何商品交换都不发生所有权的转移。事实上同一商品从甲方转到了乙方,不能不同时有一种契约形式的权力的转移,否则商品便会失去归宿者,这是不难理解的。现在的问题是,这种权力的转移是否仅仅是所有权的转移呢?为了说明这个问题,更好地引起讨论,本文试对商品权力在交换中转移形式的多样性作一些探讨。马克思说:“在任何情形下,在商品市场上,只是商品所有者与商品所有者相对立,他们彼此行使的权力只是他们商品的权力。”这里马克思的直接意思虽然是说明商品所有者的权力彼此平等,不存在任何特权。但我们不妨研究一下,商品所有者这种平等的权力,包括什么内容?     

现阶段社会主义公有制和商品经济的内在统一

我们所要探讨的社会主义公有制和商品经济的关系,不是指任何阶段的公有制和商品经济,而是特定地指社会主义初级阶段的公有制和有计划的商品经济。这样,我们就不宜提出两者能否结合的问题,因为它们不是彼此分离的不同的经济关系,而是一种经济关系的基础同在它上面建立起来的人们的交往方式或经济联系形式的关系。第一,通过商品实现经济联系是现阶段社会主义公有制的内在要求。因为在社会主义初级阶段,还不可能建立包容全社会生产资料的、单一的、高度集中的公有制。不仅     

“社会主义经济是商品经济”质疑

目前,社会主义经济仍然是商品经济的观点正被作为我国进行经济体制改革的理论根据。但这个问题我认为还需作进一步的探讨。一、生产资料的社会主义公有制与商品经济社会主义经济是以生产资料的社会主义公有制为基础的,它与商品经济是一种什么关系呢? 马克思和恩格斯科学预见的社会主义社会是不存在商品经济的。“一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。”显然生产资料     

树立和增强商品经济观念 加快发展地区经济

社会主义经济是生产资料公有制基础上的有计划的商品经济。探讨如何加快地区的经济发展,首先要破除社会主义经济是产品经济的传统观念,树立和加强商品经济观念,完成观念上的这一变革,以商品经济的观念来指导一切经济工作,才能使地区经济迅速发展。因此,树立和增加商品经济观念,是当前迫切需要解决的一个重大问题。