试论指导性计划

为了使我国的经济发展既集中统一又灵活多样,在计划管理上需要根据不同情况分别采取指令性计划、指导性计划和市场调节三种形式。指令性计划是计划济的主要标志,指导性计划是计划经济的一个重要内容和组成部分。本文就指导性计划问题作一些初步探讨。一、实行指导性计划的客观经济基础指导性计划是国家下达指导性指标,主要运用经济杠杆调整经济利益关系,来调节社会生产和流通的一种计划管理形式。我国实行指导性谋划有其客观的经济基础:     

关于计划与市场若干问题的思考

一计划经济理论,首见于马克思的理论杰作。在马克思的经济理论体系中,计划经济的产生有其相应的历史起点和逻辑前提:在新的经济制度(指计划经济制度)问世之前,商品经济的历史使命已经完成。显然,马克思设计的计划经济是与产品经济联在一起的计划经济,是产品形式的计划经济。20世纪的马克思主义者,曾以巨大代价将其理论付诸于实践,然其“投入—产出”却离“期望值”相距甚远。究其原因:(1)社会经济关系纵横交错、千变万化,使“包罗万象”的计划,事实上只能成为一种无法实现的“蓝图”;(2)在现实     

试论综合运用经济杠杆

我国是有计划的商品经济,能否正确运用经济杠杆,这不仅对宏观控制和微观搞活,而且也是确保整个社会经济效益提高的重要问题。过去在管理经济时,习惯于行政手段,往往忽视运用经济杠杆进行调节,对综合运用经济杠杆更缺乏必要的研究。这不仅有理论问题,也有许多实际问题。     

论三位一体的联合经济机制

经济体制改革的一个重要课题,就是如何既把经济搞活,又不使宏观失控。而目前情况下,要控制好宏观经济,必须实行三位一体的联合经济机制。即价格,税收、利率三种机制形成经济控制过程的一个机制链,集中控制统一运用,因为: 1.在计划控制中,由于指令性计划控制的范围要逐步缩小,而指导性计划和市场调解部分将相应增大,从而经济杠杆的机制作用和范围也将扩大。 2.指令性控制有一定的局限性。首先,它只是控制一部分有关国计民生的重要产品和关系全局的一些重大经济活动。其次,它只是一种指标控制,而不是过程控制和最     

论“充分利用市场机制的计划调节”——关于计划经济与市场调节相结合的探讨

本文试图结合10年来改革的实践,重新理解“有计划的商品经济”命题的内含,进而提出一个同“有计划的商品经济”相适应的计划经济和市场调节相结合的新的调节机制,即“充分利用市场机制的计划调节”。一、对“有计划的商品经济”内含的再认识社会主义经济是建立在公有制基础上的“有计划的商品经济”,这个鲜明体现社会主义经济性质的理论概括已为社会各界所普遍接受。这个理论概括坚决排除了过去认为社会主义经济不具备商品属性的传统观念,同时也指出了我们要搞的商品经济既具有一般商品经济的属性,又区别于资本主义商品经济。它是以公有制为基础的“有计划的商品经济”,而不是以私有制为基础的基本上由市场盲目调节的商品经济。为了准确把握“有计划的商品经济”的内含,在这里,笔者试图提出如下理解:“有计划的商品经济”改革,就是要把商品经济计划化。以往的商品经济(小商品经济和资本主义商品经济)是无计划的,即靠价值规律自发调节运行。社会主义却要创造出一种新形式,使商品经济成为有计划的,即在社会中心自觉控制下有计划的运行。因此,“有计划的商品经济”应该被看作是计划经济的一种新形式,而实     

计划与市场的结合点是尊重和运用价值规律

邓小平同志在1980年曾经指出,实行计划指导下的市场调节是场彻底革命。十年来人们围绕计划与市场的关系问题,从理论到实践进行了大胆探索,经历了一个曲折的认识过程。人们对这一问题的认识在不断深化,在理论上已接近成熟。这为建立起计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制打下了坚实的理论基础。今后十年深化经济体制改革的核心问题,就是要解决计划与市场的科学结合问题。(一) 计划管理要重视价值规律,计划与市场都是社会化大生产和商品经济发展的内在要求。我们这里讲的计划,不是以行政手段为主,排斥市场机制作用的计划,而是符合商品经济发展要求和尊重价值规律的计划。当前要解决的问题是如何在计划管理过程中按照价值规律办事,有计划地运用价值规律。做到这一点要解决好三个方面问题。     

我国社会主义经济模式探析

计划和市场都是资源配置的手段,市场经济具有自发性、事后性和微观性等特点,计划经济具有自觉性、事先性、宏观性等特点。市场与计划两种手段既对立又统一,做到两者的有机结合能使经济更好地发展。当今中国的经济运作偏重市场,应重新审视计划的有益之处,针对市场经济盲目性、滞后性的弊端,加强计划手段。这种计划手段不同于毛泽东时期的计划经济,它是一种充分运用信息网络技术的新型计划经济。市场、计划及宏观调控都是社会主义经济建设的手段。社会主义市场经济应以市场为前提,计划为补充,并辅之以宏观调控,充分发挥各自的积极作用,将消极作用控制在最低限度之内,加快社会主义市场经济的建设步伐。     

对计划经济和商品经济统一性的不同见解

正确认识计划经济同商品经济的关系,是深刻理解“社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济”这一科学命题的关键。在探讨和讨论中,比较一致的意见是,在社会主义社会,发展商品经济同实行计划经济是统一的。但如何具体说明计划经济同商品经济的统一性,还没有取得一致的意见。本文就此发表如下浅见,望大家批评赐教。 一、有人认为,商品经济规律和计划经济规律,都要求按比例分配社会总劳动,所以,商品经济本质上是一种计划经济,商品经济和计划经济是一个东西。这就是商品经济与计划经济具有统一性的原因。笔者的异见是,商品经济与计划经济是…     

论有计划的商品经济和经济法民法的关系

一、发展社会主义有计划的商品经济既需要经济法也需要民法我国社会主义经济,就总体说是一种计划经济,即有计划的商品经济。我国社会主义有计划的商品经济既具有计划经济的属性,又具有商品经济的属性,它是计划经济和商品经济的有机统一。这就决定了发展社会主义有计划的商品经济,既需要经济法,也需要民法。发展社会主义有计划的商品经济,需要经济法。这是因为: (一)经济法是社会主义国家实现其经济职能的重要法律手段。经济法是调整特定经济关系的法律部门。它是在社会化大生产的条件下,适应国家干预社会经济生活的需要而产生的,“经济法的本质特征就在于它是和国家政治权力结合在一起的”①。在生产资料资本主义私有制条件下,它是资产阶级国家干预社会经济生活的法律手段;在生产资料社会主义公有制条件下,它则是社会主义国家实现其经济职能,即在全社会范围内领导、组织和管理国民经济的法律手段。列宁曾经指出:“苏维埃政权现在所面临的这一提到首位的任务,还有这样一个特点:现在(在文明民族的现代史上大概还是第一次)所说的管理,不是政治而是经济具有更重大的意义”②社会主义国家组织和管理经济的职能是剥削阶级国家对经济生活的干预所无法比拟的,这就是经济法在社会主义国家必然得到广泛发展的政治基础。因为社会     

甘肃经济成长特点分析及发展前景展望

一、甘肃经济成长的特点和历史前提 (一)行政镶嵌。 投资是经济发展的第一推动力,资金投入是决定其它要素投入的核心部分。大体说来,一省经济发展所需要的资金投入可以有三种实现途径。一种是由区域经济内部的积累和集聚来推动,另一种是来自区域经济外部的“注入”式推动,第三种是前两种的综合,既内部积累和外部“注入”相结合,共同推动经济发展。内部积累有两种情况,一是企业或产业为自身的发展壮大创造资金前提,二是产业之间互相提供积累条件。外部“注入”也有两种情况,一种是经济式     

对企业管理几个问题的初步思考

本着“总结现在,思考未来”的精神,我们对企业管理中的几个问题进行初步思考,提出一些看法。 计划经济与市场经济的关系 党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)提出:“我国社会主义计划经济……是在公有制基础上的有计划的商品经济。”并明确指出:“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”《决定》之所以把社会主义计划经济表述为“有计划的商品经济,”而不表述为“存在商品经济的计划经济”,     

坚持控调放结合 促进经济稳定发展

一控调放结合是黑龙江省12年来价格改革的基本实践。回顾12年来的价格改革历程,大体经历了以调为主(1984年以前),以放为主(1985年至1988年)和以控为主(1989年至1990年)三个阶段。从总体上看,基本上体现了计划经济与市场调节相结合的原则,适应了发展社会主义有计划商品经济的需要,对促进经济稳定发展起了积极的的作用。第一阶段的价格改革,基本上是在旧的传统体制的框架下进行的。在此期间,价格改革主要是通过国家有计划地调整一些突出不合理的价格推进的。从我省看,这段出台的主要调价项目是:适当提高煤炭价格;大幅度提高粮食、油料、生猪、水产品、鲜蛋、家禽等18种主要农副产品的收购价格;提高8种副食品的销售价格;调整纺织品价格等等。同时,还对旧的价格管理体制进行了初步改革。例如对部分产品实行了浮动价格;对计划外和超产的生     

指令性计划是社会主义计划经济的基本标志

社会主义经济是计划经济。社会主义计划经济不同于资本主义市场经济,也不同于资本主义国家对经济的干预,它的木特征在于社会主义的国家计划具有指令的性质。指令性计划是社会主义计划经济的基本标志,因为首先,计划经济产生的历史条件必然导致指令性计划。生产社会化和生产资料公有制是计划经济产生的两个条件。从生产社会化来说,必然导致实行指令性计划。社会化大生产有许多特点:一是各部门、各地区和各生产单位之间通过互相提供产品,形成了广泛而密切的联系,专业化协作充分发展;     

刍议经济领域的寻租现象

经济领域的寻租现象是一个客观存在的问题，它愈来愈受到社会各方面的关注。 一、转型用经济领域的寻租现象及其社 会危害 建国以来，我国的经济体制先后经历了计划经济、计划与市场并存和社会主义市场经济三个阶段。在计划经济体制下，由于微观经济主体不具有独立的身份和利益，政府行政干预这只“可见之脚”完全压制了市场这只“看不见的手”，寻租活动具有隐蔽性、实物性和沉寂性的特征。但是在转型期，经济领域寻租活动的形式和特征就非常明显。寻租的存在，不但破坏了市场竞争的公平性．而且使人们对市场机制的合理性和效率产生了怀疑…     

浅谈税收的经济杠杆作用

我国社会主义税收是按照法律的规定,强制地、无偿地取得财政收入的一种分配关系,是国家指导、调节和管理经济的一个重要经济杠杆。当前,我国正在进行经济体制改革。税收如何适应经济体制改革的要求,充分发挥经济杠杆的作用,促进国民经济的发展,是摆在我们面前的一个新课题。     

计划经济与市场调节相结合系统观

计划经济与市场经济范畴都具有双重含义,一是经济制度,一是经济调节。在社会主义有计划的商品经济条件下,计划经济与市场调节相结合的实现方式只能是计划调节与市场调节相结合。本文在分析了二者关系、结合效应以及诸种结合方式论之后,提出了“多种结合形式(方式)体系论”。认为,在实践中,计划调节与市场调节既有多种形式(方式)并存,又有多种形式(方式)的演变,形成紧密的结合形式(方式)体系。同时,文章就二者的结合范围和程度,以及建立宏观调控体系、在治理整顿期间如何加强宏观调控等问题作了阐述。     

从认识论的角度看计划经济为什么行不通

做为一种经济体制,计划经济在社会主义国家实践了几十年,也曾起过一定的积极作用。但是,社会主义商品经济的发展证明了,计划经济体制是一条行不通的道路。事实上,实现人为资源配置,试图把经济活动的每一步都纳入事先已设计好的、庞大的计划体系中去,使其按照预定的经济轨道运行,这只不过是人们的一种良好的愿望。它不能实现的认识     

计划经济和市场经济与经济特征之关系

我国经济学界曾流行过一种观点:市场经济就是资本主义经济,计划经济就是社会主义经济。现代资本主义经济的发展和社会主义经济建设的实践,证明这个论断是难以成立的,况且有些西方学者也不这样看待这个问题。实际上,市场经济不等于资本主义经济,计划经济不等于社会主义经济。因为不论市场机制,还是计划机制,都是调节生产和交换的手段。每个国家究竟采取市场机制还是采用计划机制,或者两者结合地调节国民经济,取决于生产社会化程度和商品经济发展程度。我们看到,调节经济的机制和手段的变化,不反映社会经济制度根本变化。资本主义实行经济计划…     

必须坚持计划经济与市场调节相结合

实行计划经济的思想来之于马克思,是他通过对资本主义的分析,发现资本主义生产关系是无政府状态。生产力的发展必然与生产关系发生对抗性的矛盾,最后导致资本主义的灭亡。因此,马克思提出了社会主义经济将是有计划按比例发展的。十月革命胜利和第二次世界大战后,苏联和东欧社会主义各国实行计划经济都是照搬马克思的理论。一般实行的都是高度集权的经济管理体制和过分集中的指令性的统一计划制度。国家机关是全部经济生活的主体,企业的经营活动完全受制于上级下达的指令性计划,计划无所不包,指标繁多,实     

中国经济增长原动力新探

经济增长必须有一种原动力来推动才能实现,人们追求财富和赚钱动机是中国经济增长重要的原动力。这不仅可以在计划经济体制时期得到反面的证实,而且又能够在经济体制转轨期间找到正面的根据。这种原动力只有采取相应的经济制度、法律制度和道德秩序进行规范,才能发挥出更加有效的作用。