均衡价格论和马克思价格理论的比较分析——兼论社会主义价格形成理论

社会主义价格按什么原则形成,是当前价格改革中争论颇大的一个问题。近年来,不少同志提出社会主义价格应按生产价格定价,也有不少同志主张按供求价格定价,二者的分歧实质是如何看待价格和供求、市场机制的关系问题。在此,有必要将西方均衡价格论和马克思的价格理论作一对比分析,旨在探讨社会主义价格形成的指导思想。     

关于价格与工资改革讨论观点综述

省社科联于九月二十日召开了关于价格与工资改革问题座谈会,出席会议的有南京地区大专院校的专家学者、省物价局、劳动局等机关从事物价与工资工作的同志和企业负责劳动工资工作的同志共二十多人。主要讨论情况综述如下:一、对十年价格改革的估价十年的价格改革可分为两个阶段,1984年以前局限于改革严重不合理的价格,手段     

当前我国价格改革的困境与出路

1979年开始的价格改革,迄今已有十个年头。十年来,价格改革取得了丰硕的成果,促进了商品经济的迅速发展,市场空前繁荣,人民生活有了显著改善,实践证明,价格改革的方向是正确的。与此同时,特别是近几年物价上涨通货膨胀的经济形势也使价格改革陷入两难的困境。因此,了解价格改革面临的困境,分析形成困境的原因,寻找走出困境的出路就成为我国价格改革的当务之急,本文按这一思路谈点粗浅的看法。     

也谈“供求规律”

最近几年来,随着供求关系日益被重视。在经济学界又出现了一个新的争论问题,即是否存在一个独立的供求规律?这个供求规律与价值规律是什么关系?这个问题既涉及到价值与价格形成的根本理论问题,也涉及到价格政策与价格改革的实践问题。在这个问题讨论中有如下两种对立的观点:一种观点认为供求规律是一个独立的经济规律。认为“商品供求规律是商品供求量与商品价格变动相互作用的规律”,“其内涵是反映了商品的供求量与商品价格变动之间的必然联系。”(马国强《供求规律是一     

价格形成基础问题三种主要观点介绍

关于社会主义计划价格形成的基础问题,一九五九年以前,经济学界认为应直接以价值为基础。一九五九年孙冶方同志提出资金利润率,生产价格问题,引起了争论。由于文化大革命,这场争论没能深入展开。粉碎“四人帮”后,随着经济管理体制改革提到日程上来,社会主义计划价格形成的基础问题,又引起了经济界的广泛注意。特别是在最近由中国社会科学院经济研究所、国家计委经济研究所等单位联合在江苏无锡召开的全国商品生产和价值规律讨论会上,这个问题的探讨又进一步深入。大家知道,产品的价格接近于价值,这是价格形成的客观要求,原则上是没有多大争论的。然而具体来说:确定社会主义产品价格所依据的价值,究竟指的是什么?却有     

生产价格与自觉运用价值规律

社会主义经济是有计划的商品经济,它要求我们自觉地运用价值规律。我认为这并不是一件容易的事情。因为有一个问题还没有完全解决,这就是价值量的决定问题。比如说,价值量是由社会平均必要劳动时间决定的,这似乎不成什么问题,其实不然。社会主义价格的基础到底是价值还是生产价格的争论,迄今未止,说明这个问题并未完全解决。在我看来:价值和生产价格在量上是基本一致的,因而上述的争论可以休矣！这里的关键是对社会平均必要劳动要有一个正确的理解。     

生产价格不是社会主义经济范畴

建立合理的价格体系是当前我国经济体制改革的一项重要任务,因为"合理的价格是保证国民经济活而不乱的重要条件,价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键."(《中共中央关于经济体制改革的决定》.以下简称《决定》.)价格应该如何确定才算合理,需要合什么样的"理",这涉及价格形成基础问题.制定价格应以什么为基础的问题,在我国经济学界一直有争论.在近几年的讨论中,比较多的同志都主张以生产价格为基础,认为"按生产价格订价正是合理的价格体系的基础".     

论利润合理化的价格

计划价格中的利润如何确定,是社会主义价格形成理论中争论的焦点。进一步探讨价格形成理论,这对价格改革有重要的现实意义。我们不赞成“生产价格论”、“价值价格论”以及其他利润平均化的主张,而主张利润合理化,即社会主义计划价格是在补偿成本(C V)的基础上对纯收入(m)进行有差别分配而形成的。本文就是对此展开的论述。     

论通货膨胀期间的价格改革

经济体制改革在中国走过了十年的路程,现在已进入关键时期。其关键就在于,改革正徘徊在十字路口,何去何从?人们都在关心。其中,最令人注目的是价格改革。东欧一些国家由于价格问题而使改革受挫,给人们留下了深刻的教训。而在中国,目前正处于通货膨胀时期,如何改革价格?理论界议论纷纭。本文试图对此发表一些看法。     

生产价格与生产社会化——学习《资本论》关于生产价格理论的札记

从一九七九年开始,我国国民经济实行“调整、改革、整顿、提高”的新八字方针以来,经济理论界把历史上有过争论的生产价格问题又提了出来。我们十分欢迎和拥护这种学术问题上的自由讨论。 社会主义商品是否要以生产价格为订价基础,这与工厂企业的经营管理的性质、方向、命运攸关。我们主张应慎而慎之,且忌因时立论,简单地肯定与否定。     

“不争论”与“要辩论”：孰是孰非?

建设有中国特色的社会主义,必须高举邓小平理论的旗帜,这在我们国内似乎是没有争论的。但是,对邓小平理论有一个理解问题。邓小平的同一个论断,不同的人可以有不同的理解,至于看来似乎自相矛盾的观点,论者各执一是,那就更不奇怪了。 “不争论”和“要辩论”是两个显然不同的观点。这两个观点邓小平都说过。他在１９９２年的南方讲话中说：“不搞争论,是我的一个发明。不争论,是为了争取时间。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也于不成。不争论,大胆地试,大胆地闯。农村改革是如此,城市改革也应如此。”①邓小平的这个“不…     

转形问题争论的几个主要问题

转形问题是马克思《资本论》中价值向生产价格转化的问题 ,在西方经济学界存在广泛争论。争论的内容主要包括 :不变性假定是否必需、一般利润率与生产价格是否同时决定、生产投入是否需要转形、逆转形问题是否存在等。本文试图说明这些争论之所在 ,并指出 :在马克思的转形理论中 ,不变性假定不是必需的 ,一般利润率与生产价格不是同时决定的 ,生产投入不需要转形 ,逆转形问题并不存在     

国家经济实体论——国家调节经济的根据和限度

国家何以能够调节经济“计划与市场的关系”是个争论了几十年的重要理论问题。过去,争论的焦点是计划调节与市场调节能否结合,有人把商品经济、市场调节视为社会主义的“异物”,有人又视市场调节为万能。在纠正了这种把计划调节与市场调节对立起来的错误观点之后,现在,争论的焦点集中在两者如何结合的问题上。纵观这几十年来的争论,似乎忽略了一个最基本的,然而又十分     

生产价格对于社会主义经济有百害而无一利

近来,经济学界对于社会主义制度下价格如何形成、利润如何分配和如何取得利润等问题,展开了热烈的争论。杨坚白、何建章等同志主张价格要以生产价格为基础,通过生产价格的作用,来瓜分各部门工人所创造的利润。有些同志反对这种看法,认为决定价格的基础,只能是价值,利润应由国家来统一分配。这是一场原则性的争论,不仅是学术上的重大问题,而且也是一个重大的实际问题。我们认为,从社会主义经济的实际情况出发,社会主义社会价格的基础,只能是价值,而决不能是生产价格。生产价格论者的观点,是不符合我国社会主义经济实际的,是违反社会主义经济规律的,因而是     

略论我国近期通货膨胀的由来及其对策

一、我国近期通货膨胀的由来我国经济学界在改革的开头几年,对改革需要有一个什么样的客观经济环境曾展开过一番热烈的讨论。比较一致的观点,认为我国经济改革特别是价格改革需要有一个宽松的经济环境。从宏观经济角度论,就是要求社会总供给略大于社会总需求,形成一个买方市场的局面。这就要求我国的生产性企业为社会商品的流转提供更多更好的物质产品,从国家财力来说,要求有一定的财政物资后备来支持经济改革。我国在改革的十年历程中,基本上便是按照这样的一种思路来处理经济发展同经济改革之间的关系,在一定程度上也促进了经济改革和经济的发展。但是也出现了不少新情况和新问题,特别是通货膨胀日益严重地威胁着价格改革步伐的迈开,应采取什么对策来治理,便是其中较为突出的一个问题。     

深刻理解邓小平的不争论原则

邓小平同志从马克思主义的实践观出发,在南巡谈话中提出了“不争论”的实践原则:“不搞争论,是我的一个发明。不争论是为了争取时间干,一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。不争论,大胆地试,大胆地闯。农村改革是如此,城市改革也应该如此”。(邓小平文选》第三卷第374页)不争论的实质就是看准了大胆去干,最终让实践来说明问题,反对那种只说不干的作风。科学地理解“不争论”这一实践原则,对于我们推进改革开放建设有中国特色社会主义的伟大实践具有重大意义。     

生产价格和利润问题的论战

关于社会主义制度下是否存在生产价格和平均利润的问题,去年经济学界展开了热烈的讨论。这场争论,是由杨坚自在一九六三年第十二期《经济研究》上发表《国民经济平衡和生产价格问题》一文,     

物价为什么会上涨

国务院副秘书长、研究室主任袁木同志在《关于全面理解治理经济环境 整顿经济秩序、深化改革的方针问题》文章中全面分析了物价上涨的原因。他认为主要有六条原因: (一)结构型的物价调整。这是我国主动进行的改革,主要是对过去几十年形成的不合理的价格体系和价格机制进行必要的改革,对比价不合理的现象进行调整。不这样我们就不可能达到改革的目的,建设社会主义有计划的商品经济就不可能。     

价格改革方法刍议

价格改革是一项复杂艰巨的任务,在多年的改革实践中我们既有成绩也有失误。经验和教训说明掌握正确的改革方法是十分重要的,本文拟就这个问题作些分析探讨。 一、循序渐进的方法 价格改革不能企图一蹴而就。在前几年改革中有所谓“一步到位”的观点。这种观点只有害而无益,无论是一步到位还是两步三步到位都不可能解决我国的价格问题。我国的价格改革必然伴随从产品经济旧体制向有计划商品经济新体制转变的全过程,这个过程不是几年或十几年时间能够完成的。我们的价格体系过去基本上是行政指令性体系,现在要转变为迎合有计划商品经济发展需要的新体系。这个转变包含的深层含义就是要使价格设置、价格变化遵循商品经济价值规律,使价格真     

价格改革必须从社会主义初级阶段现实出发

当前,改革已进入了关键时刻,价格改革是改革不可逾越的一步。价格改革的目的是要理顺价格关系,改变价格背离价值的不合理现象。价格这个商品社会的风雨表,是非常敏感的。它既是经济范畴的问题,又涉及政治问题,几乎世界上所有的国家,对价格问题都持审慎态度。在我们这样一个落后的东方大国,进行价格改革,同样也必须慎重从事。这里,最关键的是要真正从我国正处在社会主义初级阶段这个现实出发,制定切实可行的政策和措施,才能保证价格改革健康地、顺利地向前推