我国银行业离实施新巴塞尔资本协议有多远

新巴塞尔资本协议的主要创新之一,就是提出了计算信用风险的内部评级法(Internalratings-basedapproaches)。该法以银行自己内部评级为基础,有可能大幅度提高资本监管的风险敏感度,代表了未来银行业风险管理的一种趋势。但在目前,我国银行业要实行内部评级法是不现实的,因为在缺乏风险管理内在激励、外部监管和评级系统尚不健全的情况下实施新巴塞尔资本协议存在不少障碍,要尽早达到新巴塞尔资本协议的要求,必须先在改善实施新资本协议的外部环境方面做准备,特别要通过强化外部监管力量如完善外部评级体系、加快银行业信息披露制度建设、加强市场监管等措施来推动我国银行业风险管理水平的提高,在此基础上,才谈得上实施新巴塞尔资本协议的问题。     

银行资本充足性要求的历史沿革

本文论述了银行资本充足性标准的历史沿革,分析了该标准在美国银行业监管制度下的演变以及向《巴塞尔协议》所制定的国际统一标准过渡的情况,讨论了《巴塞尔协议》发布之后发达国家银行的反响,探讨了９０年代以来巴塞尔委员会在国际银行监管方面,特别是在资本充足性方面所进行的新探索和实施的新举措     

完善我国金融体制的几点思考--以《巴塞尔协议》为视角

以《巴塞尔核心原则》为代表的巴塞尔协议 ,是国际金融体系 ,尤其是国际银行业的国际规范和准则。借鉴巴塞尔协议的规定 ,总结我国金融体制中所存在的问题 ,及时制定和修改有关法规 ,对于推进我国金融体制改革和完善金融法制建设 ,增强我国金融业的防御力 ,将具有重要的现实意义。本文正是沿着这一思路对我国金融体制的完善进行探讨。     

从国际金融业发展趋势来探讨我国金融监管体系的完善与创新

本文通过分析《巴塞尔协议》的演变过程及国际银行业风险管理的最新进展,结合我国金融业经营管理的现状,对如何完善和创新我国的金融监管体系进行了有益的探讨。     

论新巴塞尔协议信用风险框架在中国的适用性

按照新巴塞尔协议的要求(发达国家的商业银行在2007年底要按照新的标准计算其资本，但考虑到我国银行体系的不成熟，我国承诺将在2012年履行巴塞尔协议的要求)，针对商业银行的信用风险管理问题，详尽分析了新巴塞尔协议信用风险框架的标准以及我国银行业在银行监管、信用环境、银行组织结构等方面的问题，指出了我国银行业现状与新巴塞尔协议信用风险框架的差距，提出了相应的对策。     

论新巴塞尔协议信用风险框架在中国的适用性

按照新巴塞尔协议的要求(发达国家的商业银行在2007年底要按照新的标准计算其资本,但考虑到我国银行体系的不成熟,我国承诺将在2012年履行巴塞尔协议的要求),针对商业银行的信用风险管理问题,详尽分析了新巴塞尔协议信用风险框架的标准以及我国银行业在银行监管、信用环境、银行组织结构等方面的问题,指出了我国银行业现状与新巴塞尔协议信用风险框架的差距,提出了相应的对策。     

新巴塞尔协议与我国银行监管

巴塞尔协议代表着国际银行业监管的发展趋势。本文介绍了巴塞尔协议的发展历程及其监管思想的演变,分析了新巴塞尔协议的特点,提出了完善我国银行监管的措施。     

新巴塞尔协议与中国银行业的全面风险管理

目前，巴塞尔新资本协议已进入第三次征求意见稿阶段，拟在2006年正式实施。随着新资本协议的即将正式出台，无疑对我国银行业，特别是国有商业银行的风险管理带来极其重要的影响和变化。然而，要全面实施新资本协议，对我国银行业来说还面临着诸多障碍，但是，为了适应国际竞争的要求，我国银行业必须按照新的要求，尽快实施全面风险管理。要做到这一点，银行的配套改革必须同步进行，以消除实施新协议的各种障碍。     

新巴塞尔协议与中国银行业的全面风险管理

目前,巴塞尔新资本协议已进入第三次征求意见稿阶段,拟在2006年正式实施。随着新资本协议的即将正式出台,无疑对我国银行业,特别是国有商业银行的风险管理带来极其重要的影响和变化。然而,要全面实施新资本协议,对我国银行业来说还面临着诸多障碍,但是,为了适应国际竞争的要求,我国银行业必须按照新的要求,尽快实施全面风险管理。要做到这一点,银行的配套改革必须同步进行,以消除实施新协议的各种障碍。     

浅析美国银行业的资本充足性管理

美国银行业根据《巴塞尔协议》的要求，对资本的定义、资本比率、杠杆比率、资本预警系统四个方面进行了充足性管理。     

巴塞尔新资本协议对我国银行监管的启示

巴塞尔新资本协议提出了银行有效监管的最低资本充足要求、外部监管和市场约束三大支柱 ,对银行风险管理的整体思路、方法作了新的总结与规范 ,代表了国际银行业风险管理的未来方向 ,同时也对银行业监管提出了新的更高的要求。作为国际清算银行的成员 ,我国监管当局已经公开承诺将按照巴塞尔协议的原则对我国商业银行进行监管 ,并积极参与了新资本协议的讨论。面对国际银行业风险管理规定的新变化 ,尽快适应巴塞尔新资本协议要求 ,提高监管水平已成为我国监管当局急需解决的现实问题。     

新巴塞尔协议视角的我国商业银行全面风险管理

新巴塞尔协议的出台和实施,对我国商业银行风险管理提出新的要求。全面风险管理应是我国商业银行的现实选择。虽然在实施方面尚存在障碍,但是为了适应国际竞争的要求,我国银行业必须按照新的要求,尽快实施全面风险管理。要做到这一点,银行的配套改革必须同步进行,以消除实施新协议的各种障碍。     

巴塞尔新资本协议与我国银行法制监管理念

巴塞尔新资本协议的出台影响着世界银行业的发展,新资本协议透出银行法制监管的新理念。为应对巴塞尔新资本协议引发的严峻挑战,中国银行业必须切实转变法制监管理念,重在提高银行监管效率进而提高我国银行业的国际竞争力。     

商业银行资本充足率监管的法律研究

现代商业银行资产负债管理的核心内容是银行资本充足率的监管,而一国监管水平的高低关系着本国银行业的稳健运营。文章力图通过阐述《巴塞尔协议》的核心内容,结合我国商业银行资本充足率监管的现状,对监管障碍进行分析,并提出了解决方法和相关的立法建议。     

巴塞尔协议及其对银行业的影响

由于西方金融机构的经营危机使银行资产质量下降，产生了国际债务危机和银行间的不平等竞争，为解决上述矛盾而产生的《巴塞尔协议》使国际银行业的管理进入了资产负债比例管理阶段。     

论巴塞尔协议与我国外资银行监管法制的完善

作为现代国际统一银行监管标志的《巴塞尔协议》,在国际银行监管的国际合作方面作出了巨大贡献。本文通过回顾巴塞尔协议中关于国际银行监管思想的演变,分析了(新)巴塞尔协议对国际银行风险监管的法律影响和我国现行外资银行立法,提出只有依据(新)《巴塞尔协议》的精神,加强国际银行监管的国际交流与合作,才能对中国的外资银行进行有效的监管,发挥其对中国经济发展的积极作用。     

《巴塞尔协议》与我国金融体制改革

随着金融业日益向国际化、一体化、电子化方向发展，如何引入巴塞尔协议，加快我国金融体制改革，以使我国金融业逐步与国际金融市场接轨，已成为当前我国建立社会主义市场经济过程中的一项重要紧迫的任务。一、《巴塞尔协议》的主要内容及其对国际金融业的影响《巴塞尔协议》是国际清算银行成员国的中央银行在瑞士的巴塞尔所达成的若干重要协议的简称，为加强对国际金融业务的必要的国际监督，建立起一个统一的管理标准和有效的国际金融法律秩序，国际清算银行所属监督管理委员于1975年发表了“神圣公约”和“新神圣公约”，对银行的监督提…     

新巴塞尔资本协议研究动态

新巴塞尔资本协议在借鉴1988年巴塞尔协议基本构架的基础上,引入了三大支柱,即最低资本要求、监管当局的监管以及市场约束,为学者的研究提供了新的课题。综观已有成果,主要集中在对新巴塞尔资本协议的理论、方法及实践研究方面。理论研究上,学者们从不同角度分析了新巴塞尔协议的内容及产生的意义,指出新巴塞尔协议将信用风险、市场风险和操作风险的控制都纳入资本充足率的框架下,在外部监督和市场约束条件下进一步降低商业银行的信贷风险。同时,该协议将对相关的金融业产生重要影响。在方法的研究上,从外部评级机构和银行自身内部评级等角度提出了多种计量方法,可以看出,该领域的讨论并没有统一的定论,仍需要继续深入研究。对实践的分析可知,新巴塞尔资本协议通过对商业银行的资本充足率要求的提高,对各国银行的经营及信贷产生了不同的影响,该协议在我国的实施仍存在各种困难,我国商业银行需要在优化资本结构,强化内部管理,在对信贷评估、业务流程、信息披露等各方面向新巴塞尔协议的要求靠近,尽可能地降低信用风险、市场风险与操作风险,使我国银行业能够健康稳定发展。     

现阶段国有商业银行提高资本充足率的途径探讨

文章讨论了我国银行业执行巴塞尔协议的现状 ,并重点讨论了提高国有商业银行资本充足率的途径。提出了快速充实资本金的现实选择     

关于商业银行资本协调管理的几个问题

《巴塞尔协议Ⅱ》强调商业银行风险的科学计量和精细化资本管理,通过实施内部评级法达到资本的节约,风险计量的参数对市场是高度敏感的,顺周期性强;《巴塞尔协议Ⅲ》强调逆周期超额资本,强调资本的质量和数量,推出具有弹性的资本管理方法。从商业银行资本管理层面上讲,宏观审慎管理与微观审慎管理需要协调和对接。如何做到既符合《巴塞尔协议Ⅲ》的要求,又符合《巴塞尔协议Ⅱ》的要求,需要运用创新的理论和方法将宏观审慎管理与微观审慎管理协调为有机的整体。基于这一战略思考,提出并阐发了新资本监管框架下商业银行资本协调管理的几个关键问题。