共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
情事变更原则是涉及合同履行的重要法律原则 ,现在已有许多国家在法律中明文规 定该原则。本文主要探讨了情事变更原则的理论根据,在情 事变更 原则的效力中重点分析了再交涉义务,最后分析了情事变更原则在我国的现状,尤其是合同 法制订过程中关于情事变更原则的争论,认为我国应当确立情事变更原则。 相似文献
2.
论合同法中情事变更原则的历史沿革 总被引:3,自引:0,他引:3
马永双 《河北大学学报(哲学社会科学版)》2000,(5)
主要探讨了合同法中的情事变更原则在大陆法系、英美法系、国际条约以及我国法律中的兴衰历程 ,着重考察了该原则产生的历史必然性和现实必要性 ,旨在为完善我国合同法提供参考意见。 相似文献
3.
耿军 《北京化工大学学报(社会科学版)》2002,(4):16-17,54
情事变更原则作为一项法律原则广泛存在于世界各国合同法中.我国司法解释虽作明确规定,但<合同法>中则并无此内容,为此,本文谨从实现公平的法律价值、现实经济生活的客观要求以及正确适用法律等方面分析情事变更原则存在之必要性. 相似文献
4.
万金湖 《佛山科学技术学院学报(社会科学版)》2004,22(1):53-57
情事变更原则实际上赋予法官根据公平原则否定合同效力的自由裁量权,司法实践中对该原则存在误解。充分全面认识情事变更原则必须从情事变更的事实和道义分析理论着手,从价值层面探讨情事变更原则的理论依据。 相似文献
5.
合同法中的情事变更原则适用研究 总被引:2,自引:0,他引:2
马永双 《河北大学学报(哲学社会科学版)》1999,(2)
本文主要阐述了适用情事变更原则解决合同纠纷应具备的条件,为法院或仲裁机构处理因情事变更导致合同纠纷提出参考意见。适用情事变更原则要求:情事变更必须发生合同依法订立后,合同有效期限内合同关系消灭前,情事变更必须是客观事实,其发生不可归责于当事人,且当事人不能预料并有不能预料的性质,若继续履行原合同导致显失公平,此时,由当事人主张适用情事变更原则 相似文献
6.
罗文正 《湖南工业大学学报(社会科学版)》2002,7(6)
情事变更原则是现代各国处理合同问题的一项重要原则.很多国家都把情事变更作为合同解除的条件.情事变更原则的本质是维护合同自由.我国合同解除制度以维护合同自由为其指导思想.情事变更与解除合同的关系在于通过情事变更原则,严格限制一方当事人在情事发生变更后,滥用解除合同的权利. 相似文献
7.
情事变更原则是契约必须严守原则的例外和补充,对维护合同的实质公平具有重大意义。我国《合同法司法解释(二)》已经正式确立了情事变更原则,对其适用条件和法律效力作了基本的规定。但为了进一步规范我国民事司法实践,有必要在司法解释规定的基础上增加再交涉义务及上级人民法院的监督程序。 相似文献
8.
朱最新 《江汉大学学报(社会科学版)》2000,(1)
在法律没有明确规定前 ,法律中的不可抗力条款、最高人民法院的有关司法解释和国际公约、国际惯例都是适用情事变更原则的法律依据。用情事变更原则处理商品房预售合同纠纷的适用条件及应注意的几个问题 相似文献
9.
白志潮 《太原理工大学学报(社会科学版)》2001,19(3):21-25
情事变更原则以其独有的价值取向适应了变化中的经济关系的需要,而在实践中适用的难点在于易与不可抗力、商业风险相混淆,三者的区别集中于事实构成要件方面、主观预见性方面及对合同基础的预见性方面.情事变更原则对我国在建立社会主义市场经济过程中所产生的各种利益矛盾的解决有独特作用. 相似文献
10.
11.
蓝海 《广西大学学报(社会科学版)》2001,23(2):50-53
情事变更原则在许多国家的立法中予以规定或在司法实务中予以认可。我国法律至今虽无情事变更原则的直接规定 ,但仍存在在司法实践中适用情事变更原则的法律依据。在经济再审案件中适用情事变更原则必须认定发生的事变属不属于情事变更 ,必须控制适用情事变更原则的条件和范围 相似文献
12.
仇晓洁 《华北电力大学学报(社会科学版)》2008,7(1):68-72
目前学界对情事变更的论述主要是解决我国合同法是否应该规定以及如何规定的问题,作者认为只要准确定位制度的立法价值,如何规定就是一个立法技术的问题,与其设想将来的法条如何规定,不如在对制度重新澄清的基础上研究情事变更原则的价值。讨论情事变更原则不是老生常谈,而是要通过对情事变更原则的讨论来正确把握契约自由与契约正义的平衡。从“契约恪守”到情事变更原则是正义内涵的发展和转变的一种体现。在审视德国的交易基础障碍制度的前提下,梳理情事变更原则存在于我国合同法的可能性。而当明确了民法制度的价值理性后,如何规定就是民法制度的形式理性问题,法律技术上的处理自然也就迎刃而解了。 相似文献
13.
王祥修 《潍坊高等专科学校学报》2001,(1)
情事变更原则是现代商品经济社会中一项不可或缺的合同法原则。本文从该原则的涵义与适用条件、国外关于情事变更的立法形式、我国《合同法》与情事变更以及司法实践中如何处理情事变更情形下的合同纠纷四个方面进行了深入探讨。 相似文献
14.
陈任 《西北大学学报(哲学社会科学版)》2002,(2)
论述了英美法中的合同落空制度和我国民法、合同法中的情事变更原则的理论基础 ,介绍了三者的构成条件 ,及其在司法实践中的具体运用。通过比较 ,分析了两大法系在情事变更问题上的异同 ,进而对未来我国的情事变更制度立法提出了若干建议 相似文献
15.
于定明 《昆明理工大学学报(社会科学版)》2007,7(5):51-54
我国正在起草民法典,这是继《合同法》颁布后又一次在我国建立情事变更制度的良好契机。我国当前解决情事变更问题的方式存在不足,我国应当明确规定情事变更制度。相较通过判例、出台新的司法解释、在单行法或民诉法中建立情事变更制度,在民法典债编总则中规定情事变更制度是最佳选择。 相似文献
16.
朱广东 《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2003,(5):22-25
长期以来,理论界多数人以为<联合国国际货物销售合同公约>第79条是情事变更原则的国际贸易法渊源,其谬误之处在于片面理解了不可抗力是情事变更的绝对情事,混淆了不可抗力是情事变更的可能事由与不可抗力必然导致情事变更之间的界限.<公约>第79条的性质理应属于不可抗力违约免责制度,并不是情事变更原则的依据.1969年<维也纳条约法公约>第62条以及<国际商事合同通则>第6.2.1--6.2.3条分别是情事变更原则在公法和私法领域内的国际法渊源. 相似文献
17.
郭平 《长沙铁道学院学报(社会科学版)》2005,(4)
不可抗力与情事变更是最为常见的两种履约免除事由,但在理论上和实践中二者都极易混淆。本文结合合同履行的一般原理对不可抗力和情事变更作了全面的比较和分析,并对与此相关的意外事件和商业风险进行了区分,以求澄清误解。最后从经济分析法学的视角来看待履约免除制度中的风险承担问题,给出了与传统民法理论截然不同的结论。 相似文献
18.
王秀娟 《太原师范学院学报(社会科学版)》2010,9(3):52-54
不安抗辩权基于双务合同而发生,但在司法实践中常出现作为该双务合同基础行为的另一合同发生变更,此时如何保护双方的权益成为司法难题。由于不安抗辩权适用条件的有限性,先履行人如何维护自己的权利法律并没有明确的规定。如果双方合同的交易基础为履行另一合同,那么在基础合同发生变更时,一方当事人可基于情事变更而中止履行。 相似文献
19.
论合同法上的情事变更原则 总被引:1,自引:0,他引:1
艾尔肯 《新疆大学学报(社会科学版)》2006,34(4):43-47
法律上对情事变更原则的适用规定了严格的条件,适用情事变更原则的法律效力主要体现变更合同、解除合同两个方面,而且情事变更与不可抗力、商业风险存在着明显的差别。社会主义市场经济的发展及与国际市场的接轨,决定了情事变更原则应当成为我国合同法上最重要的法律原则之一,它有利于进一步完善我国现行合同法律制度。 相似文献
20.
再论合同法的情势变更原则 总被引:1,自引:0,他引:1
张家盛 《贵州大学学报(社会科学版)》2000,18(4):91-96
情势变更原则作为合同履行的重要原则,在大陆法系及英美法系国家均有详细规定.但在我国现行法律中由于认识尚未统一而未予规定,因此有必要加以研究.由此,本文在探讨情势变更原则的理论根据、适用条件等的基础上,指出在我国确立和完善情势变更原则的重要性并提出相应的立法建议. 相似文献