关于亚太地区国际环境和安全的思考

1991年底苏联完全解体,原来由美苏两个超级大国对立而形成的世界战略格局正式宣告瓦解,冷战时代也随之结束,世界开始进入一个新的时期。苏联解体后,美国虽然保住了其超级大国的整体优势,但是国力并没有因此而得到增强,经济活力也在下降。同时,原来在苏联强大军事压力下,靠荚国军事保护维系的西方国家间的凝聚力,即联盟关系,由于失去苏联这个共同的敌人正自然地松弛下来,西方阵营中离心倾向在增强,美国的     

政治与经济体制

经济结构与政治结构(如一种民主选举机制或一小群人独裁决策)之间怎样相互影响,这是比较经济学极为重要的争论问题.美国的资本家是否控制着美国的政治?美国的财政和货币政策是促进还是阻碍着美国的经济增长?苏联经济的落后和不发达是否有利于一小群自我选举的人的政治统治?封闭性的苏联政治制度是否有助于解决缓慢的经济增长?对此经济学家有许多不同的观点.一些人以为政治和经济毫无关联,政治领导人的选择     

战后初期美苏对抗对日本的影响

战后初期美苏对抗对日本的影响沈阳师范学院政经系高辉第二次世界大战以前，苏联和美国分属于东西方两个世界，社会制度和意识形态的尖锐对立，决定了它们之间关系的敌对性。然而，二战爆发，尤其是美国参战后，德、意、日法西斯已成为威胁世界和平与安全的恶势力，成为全...     

苏联的西方研究机构

对西欧各国和北美的经济、政治、军事、社会和文化发展及其过程从学术角度进行分析,这就是“西方研究”。苏联和部分东欧国家都从事这一研究,不过在苏联不称“西方研究”,而称“现代垄断资本主义研究”。苏联的西方研究始于1925年,以创建苏联科学院世界经济和世界政治研究所为其标志。该所的建立,改善了苏联领导层对美国情况的了解。该所第一任所长是F.A.波契坦,任职两年后,即1927年由叶甫盖尼·瓦尔加接替。作为所长瓦尔加通常受到     

美苏首脑马耳他会谈对日美关系的影响

去年12月初,美国总统布什和苏联共产党总书记戈尔巴乔夫在马耳他进行的为期两天的非正式会谈,是在国际形势激变的情况下举行的,这是美苏相互摸底,调整关系的一次重大行动。美苏关系的变动,无疑对世界的政治、经济、军事格局会产     

论东北亚经济圈形成与发展的历史必然性(下)

三、组建东北亚经济圈是东北亚诸国和地区长期利益所在,也为世界所容 (一)联合的和繁荣的东北亚,对世界和东北亚地区的稳定有利而无害 世界上出现一个联合而又繁荣的东北亚,对于世界和平不但不会构成威胁,反而会成为推进世界和平的一支积极力量。东北亚经济圈的建立将有利于世界政治军事格局朝从对抗走向对话的方向发展。战后日本和南朝鲜在政治和军事上始终是倾向一边倒——日美同盟和“韩”美同盟。今天,     

试论目前世界政局对南亚的影响

最近时期,随着苏联解体和东欧剧变,世界政治、经济格局发生了自第二次世界大战结束以来从未有过的巨大变化。两极世界和两个超级大国争霸世界的局势已不复存在。美国作为政治和军事大国的地位得到进一步加强,但在经济上却没有摆脱萧条、停滞的困境。旧的世界     

日本与苏联、东欧经济关系的回顾与展望

战后,在东西方对立的政治格局的制约、“捆绑”之下,日本与苏联、东欧(以下简称苏、东)的经济关系一直停留在异常低的水平上。以日苏贸易为例,这两个GNP分别占世界第二、三位的国家之间的贸易仅占日本对外贸易总额的1.3％(1987年数字)。与之相比,美国、南朝鲜、西德、台湾与日本的贸易额分别占日本对外贸易总额的30.4%,5.6%,5.0%,4.9%。     

国际战略纵横剖析──兼论中国的战略选择

随着美国外交向亚太地区倾斜的力度有所减缓，其侧重点和舆论关注的中心已偏向欧洲，这就扩大了欧盟、日本、中国和俄罗斯在战略上的回旋余地，增加了它们同美国进行讨价还价的能力，从而推动世界从一起多强的格局更快地向真正多极化世界转变。在此同时，日本外交自主性有了进一步的增强，其对外战略重点向亚洲倾斜的步子在加快。作者指出，日本谋求在国际事务中发挥更加独立的影响和致力于加强与亚洲各国之间的经济、政治联系，将会进一步缩小亚太国家与西方发达国家在经济发展水平上存在的差距，使西方国家在国际经济、政治中的主导地位受到削弱。     

从信息全球化到信息地缘政治:互联网思维逻辑的演进与趋势

2020年8月开始,美国等西方国家对中国互联网品牌抖音、微信等进行强购和打压,折射了当下互联网思维逻辑体系的深刻嬗变.互联网思维从最初作为被建构为共同信仰的"信息全球化",走向了国家之间互相竞争与对抗的"信息地缘政治".其特征也从最早的网络自由、资源共享和互惠互利,转向了零和博弈、冷战思维、争夺战略制高点.其变化的根源来自于国际格局的深刻变化:近年来,中美关系从对话与合作走向竞争,互联网行业间的自由互助逐渐演变为激烈竞争,甚至在一些领域呈现为对抗模式.在全球化时代建构而成的、带有明显西方痕迹的互联网研究,在新时代需要建构新的研究范式以适应当前国际格局的变化.     

略析苏联解体的几种政治因素

文章论述了苏联解体的复杂原因。着重论述了冷战期间苏美竞争,前苏在经济上落后于美国,政治上背上包袱;官僚集团的腐败;党和领导作用的削弱;指导思想上对马列主义的放弃;西方从外部推行和平演变战略等政治因素,导致苏联社会主义模式失败。它给各国共产党人留下了许多值得深思的教训。     

大国的兴衰

不管大国(美国、苏联、中国、日本和共同市场国家)间可不可能爆发核冲突或者常规战争,有一点是明确的,那就是力量对比正在发生重大变化,这种变化将会持续下去,其速度可能要加快。而且,这种变化是在经济生产和战略力量这两个既相互独立又相互影响的层次上同时发生的。假如过去20年的趋势不扭转的话(可为什么该扭转呢?),那么世界政治的格局看来大致如下:     

迈向世界经济的抉择

普遍认为,八月事件后开创了西方同苏联经济合作的新阶段。此阶段的特征是一个世界大国将加入世界经济过程并逐步将世界经济扩展到全球。但是,前面的路是艰难的。远非所有的人对苏联成为发达国家的前景都抱乐观态度。我们自己也极大地失去了对自身的信心。结果,虽然我们仍保持着较高的政治兴趣,但对经济的兴趣却开始下降。西方的阔商将中小公司作为“轻骑兵”推向前台,使它们成为我们的主要贸易伙伴,而自己却在等待时机。     

改革与当代的全球问题

1990年11月由苏联科学院哲学研究所、国际支持改革联合会、世界全球问题情报中心等苏联和国际组织联合在莫斯科召开了一次国际学术会议。美国、加拿大、法国、苏联的一些知名学者以及联合国特使等多人出席了会议。苏联科学院院士И.T.弗罗洛夫在开幕式上作主要报告,报告着重论述改革的一个根本问题,即新的政治思维背景下人的问题及其现代社会哲学方面。这也     

关于美国对华战略中的“敌”性判断及“非对抗”因素

关于美国对华战略中的“敌”性判断及“非对抗”因素段克兢唐永胜冷战后国际格局的剧变、中国经济的发展、以及美国国内的政治争论，导致美国对华战略出现“敌”性判断。这一“敌”性判断是美国对华“遏制”或“接触”两类政策的出发点。但是，冷战后国际关系的复杂化和中...     

国家大战略与对外政策调整--20世纪40-60年代冷战态势的演变

第二次世界大战结束后 ,美国的全球扩张大战略和苏联的保障国家安全大战略之间发生了直接碰撞。两国依据不同的大战略而实行的相互对立的外交政策最终导致冷战的爆发并走向高潮。 2 0世纪 5 0年代 -60年代出现的新形势使美苏各自的外交政策进行了有限调整 ,从而在东西方关系中形成了缓和与对抗并存的局面。     

世界体系理论中的资本主义与社会主义

象所有的理论一样,世界体系理论的形式是由其形成的社会环境条件所决定的。特别是它带有起源于美苏两极高度对抗的冷战时代的印记。既然现在冷战时代已经结束,就应对世界体系理论进行修改,以便克服由它所造成的一些问题。冷战时代最显著的特点,是大多数社会在组织自己的社会经济制度方面只有有限的选择。美国企图恢复货物、资本能根据市场力量自由跨越国界流通的开放性世界经济体系的努力,与美苏的地缘政治冲突完全交织在一起。结果,各国面临着与美国结盟、实行自由资本主义经济制度或与苏联结盟、实行社会主义这两种有限的选择。     

冷战后的日美安保体制与台湾问题

东西方冷战的结束 ,对第二次世界大战后的世界政治格局产生了深刻的影响。有的西方战略家甚至评论道 :这一“冲击波不亚于原子弹的问世”1。随着冷战格局的瓦解 ,以东西方冷战为背景、以前苏联为假想敌的日美安保体制的战略目标发生了重大转变 ,而台湾问题则在这一转变中占有重要地位。本文拟就这一转变及其与台湾问题的关系进行初步探讨。一、《东京宣言》标志着日美同盟将继续奉行冷战思维1 992年 1月美国总统布什访问日本 ,与日本首相宫泽喜一就冷战结束后两国所面临的问题及加强日美合作举行会谈。会谈后发表了作为“今后日美关系指针”…     

评《21世纪前夜的美国:经济战略与策略》

90年代初,苏联经济科学在分析当代世界发展趋势时,仍停留在重新思考固有的理论及探索新的理论观点的阶段。但目前研究的中心是新型的过渡经济、由中央统一管理的经济体制向市场经济过渡以及如何使苏联经济跻身于世界经济之列等问题。而在这方面尤为重要的是分析和认识西方大多数国家,首先是美国发达的市场经济发挥功能的机制。因此,由苏联科学院美国和加拿大研究所、世界经济与国际关系研究所的学者撰     

从过去看未来：俄罗斯的政治文化要素

从过去看未来：俄罗斯的政治文化要素［德］Ｇ．西蒙．东欧共产主义政权的崩溃和苏联这个世界大国的解体结束了东西方的对立，因为一个决斗对手退出了历史舞台，在政治上的“一个世界”或许会成为现实，西方在谈论东欧国家的改革时，至少包含有这样的假设，前共产主义政权...