经济增长与失业关系研究:凡登定律的一个视角

中国经济增长和失业的关系一直是国内经济学家关注和讨论的重点问题之一,许多相关研究直接应用奥肯定律研究经济增长和失业之间的关系,探讨奥肯定律在中国的适用性,认为奥肯定律在中国是不适用的、偏离的或以特殊形式存在的。从凡登定律的视角研究中国经济增长与就业之间的关系,可以看出中国经济增长对就业的拉动能力与发达国家近似,即经济增长与就业之间的关系是正常的。中国经济增长与失业之间的关系不符合奥肯定律主要源于中国每年大量新增劳动力。     

论我国失业统计的主要问题及其完善

我国失业统计的主要问题综合起来有两个 :一是统计的失业率明显偏低 ,它是失业统计地域、求职活动规定、失业率计算口径、反映显性失业以及调查方法等综合影响的结果 ;二是其指标缺乏国际可比性 ,这是劳动年龄的规定、失业统计的对象等方面与国际惯例存在相当差异所致。对失业人口的重新界定是突破口 ;同时完善失业统计指标体系 ;并建立和完善以抽样调查为主、全面调查为辅的失业统计调查体系。     

辽宁省经济增长与就业问题分析

本文从辽宁经济发展和就业的基本数据出发,采取计量学方法,分析辽宁GDP增长指数和失业率变化之间相关关系。利用相关数据,得出以辽宁经济数据分析有背奥肯定律的结论。本文利用隐性失业水平为中介指标,探讨目前辽宁真实失业水平和经济发展的关系。得出结论,在辽宁经济发展过程中,若考虑隐性失业水平,辽宁的经济发展带动就业增长有其特定的原因和机制。     

何以我国经济高增长率与高失业率并存？——奥肯定律与中国经济发展的实证研究

近几年,中国经济在保持较高增长速度的同时,也存在较高的失业率,这种经济现象是与西方经济学理论相悖的.文章依据中国国情,从高经济增长率与高失业率并存的客观现实出发,搜集了GNP、GDP与城镇登记失业率的一系列数据,运用spss统计软件中的回归方法构建线性回归模型,表明中国总量经济增长与城镇登记失业率之间的关系明显偏离奥肯定律.并且分析造成此种经济现象的原因,并提出相关建议、对策,以求中国经济在保持较高增长速度的同时,提高就业弹性系数,把失业率降到最低限度.     

构建失业预警系统的探索

建立失业预警系统,为政府有效控制失业率、进行劳动力市场宏观调控提供可靠的参考依据。失业预警系统主要包括预警方法、预警指标、制度安排和管理信息系统等几个方面。为了控制失业率,政府应加强对失业的预测;政府应把控制失业率作为宏观调控的主要目标;建立专职失业风险监测机构;改进失业和就业的统计口径,加强就业统计。     

构建失业预警系统的探索

建立失业预警系统，为政府有效控制失业率、进行劳动力市场宏观调控提供可靠的参考依据。失业预警系统主要包括预警方法、预警指标、制度安排和管理信息系统等几个方面。为了控制失业率，政府应加强对失业的预测；政府应把控制失业率作为宏观调控的主要目标；建立专职失业风险监测机构；改进失业和就业的统计口径，加强就业统计。     

浅析奥肯定律在中国的适用性

奥肯定律阐明了国民生产总值与失业率之间负相关的关系。本文以2000年-2008年我国GDP增长率与失业率的变化进行考察,发现中国的GDP增长率与失业率的变化之间并不存在显著的线性关系,奥肯定律在中国失效。然后,本文从奥肯定律的理论前提,我国经济转型特征以及劳动力市场特性三个角度分析了奥肯定律在我国失效的原因。最后,提出了提高我国就业水平的三种方式。     

我国失业率统计指标变化对测度失业的影响分析

我国长期以来缺乏一个和国际接轨的失业率统计数字,就业与失业的真实状况并不能通过科学的统计指标反映。目前中国正处于急剧的社会转型过程中,失业人口规模不断扩大。可是,2005年我国统计年鉴上公布的城镇失业率4.2%,它实际上很难反映中国真实的失业水平,因而不能准确、及时地反映国民经济的运行状况。国家统计局从2005年11月开始进行“调查失业率”的抽样统计。本文阐述国际上其他国家是如何测度失业率的和对比两种测试失业方法的经济影响。     

论奥肯定律在中国经济转轨条件下的扩展

关于失业与经济增长的相互关系问题无疑是当前宏观经济研究领域中的一个重要课题。受传统理论思维定势的困扰,我们的政策目标往往仅注重经济增长如何增加就业,从而忽视了问题的另一面,即失业率上升对经济增长有何反作用。奥肯定律对此提供了一个现成的经典性答案,但是其适用范围受到体制及资源禀赋等条件的客观限制。本文通过对定律前提的修正将该定律内容作了扩展。其目的在于论证在我国体制转轨的特定阶段,失业率在一定范围内的变动对ＧＮＰ增长不产生显著影响,这样就从经济总量增长的角度为隐蔽性失业的显性化提供了理论支持     

中国经济增长与失业率的实证分析及思考

依据理论分析，奥肯定律指出经济增长与失业率二者之间存在呈反方向变化的关系。但我国现期却出现了高经济增长与高失业率并存的现象。针对这种现实与理论的偏差，本文试运用面板数据对经济增长与失业率之间的关系进行分析，并从中得出了一些启示。     

我国经济转轨过程中的失业问题及对策剖析

我国在经济转轨的过程中,失业问题日益严峻.通过对我国失业问题产生的原因和奥肯定理不能实现的根源进行分析,提出了增加就业岗位、降低失业率的一些方法和途径.     

就业与经济增长的一致性问题研究——“奥肯定律”在东北地区的适用性检验

＂奥肯定律＂是研究就业与经济增长之间关系的经验统计规律之一。本文通过验证＂奥肯定律＂在东北地区的适用性,得出就业与经济增长呈弱的负相关关系的分析结论。东北三省应把就业作为经济增长的基本目标,在经济增长中充分考虑就业效应,以实现经济振兴与就业增长的双赢。     

此失业率非彼失业率

正众所周知,反映宏观经济运行情况的四大指标分别是经济增长率、失业率、物价上涨率、国际收支平衡状况,失业率指标的重要性可见一斑。失业率是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部劳动人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力比率)。失业率增加是经济疲软的信号,可导致政府放松银根,刺激经济增长;相反失业率下降,将形成通货膨胀,央行将收紧银根,减少货币投放。它反映了一个国家或地区的失业状况,对政府准确判断就业     

我国失业率统计存在的问题及改进建议

在我国,失业率作为指引宏观经济调控方向的重要指标之一,其准确性备受中外学者关注。近年来我国的失业率统计数据受到多方质疑,有不少的专家学者认为我国的失业率长期以来被严重低估。文章分析了我国现行的城镇登记失业率偏离真实值的原因,比较了调查失业率统计方法在提供更准确的失业率数据方面的特点,并对完善我国失业统计制度提出了几点建议。     

我国城镇失业问题的思考

本文对目前困扰社会的城镇失业问题进行了探讨。我国劳动力参与率高、经济体制的转换、经济增长中结构不平衡是造成目前城镇高失业率的三大基本原因。提出有效地改善失业现状的途径， 一是加速建立和完善失业保障制度； 二是国家宏观调控措施要进行调整； 三是开辟再就业的新途径     

谁为中国人造饭碗

在中国长期的计划经济年代，失业对于普通大众来说仿佛是一个很遥远也很陌生的名词。而随着经济体制改革的逐步深化，经济体制中原有的弊病日益显现，失业也就不可避免地走入了百姓的生活，成为大家“生命中不能承受之重”。解次失业问题，为两三忆人口重新打造饭碗，已成为国家的当务之急。但这是一个庞大的系统工程，涉及到许多经济理论问题和经济政策问题。统计部门所公布的3％左右的失业度仅为城镇登记失业率，若再计入农村失业以及城镇的未统计失业和在岗失业，中国的失业度则远远高于这个数字。研究就业问题，首先要对中国的失业总量…     

关于解决我国现阶段失业问题的难点

当代中国的国情决定了解决我国现阶段的失业问题有着与其他国家不同的特殊困难：落后的生产力与世界上独一无二的庞大人口基数；国有企业吸纳新就业劳动力的数量将逐年减少；在从计划经济体制向社会主义市场经济体制转变中，将面临“社会代价”和“企业代价”的两难选择；在经济体制从粗放型向集约型转变过程中，面临着提高经济效益与保持社会稳定的两难选择；劳动力市场发育滞后；社会承受能力与心理承受能力弱。要正确认识失业对经济社会发展的双重作用。为了减少失业的消极作用，必须研究适度社会失业率的运行轨迹。为了保证社会经济正常运行，必须从实际出发，制定出一套符合中国国情的失业制度，把解决失业问题的有效做法制度化、法律化、规范化。     

改革与完善我国的失业保险制度

我国目前处于经济转轨时期 ,国企改革正朝纵深方向发展 ,公开失业与隐性失业的失业率居高不下。而我国现行失业保险制度存在不少问题 ,不能有效满足市场经济条件下职工的失业保险需要。只有改革与完善我国的失业保险制度 ,才能有效解决失业职工基本生活保障问题 ,促进社会稳定与有序发展     

国企职工再就业中的两个隐性问题

伴随着经济体制改革和企业制度创新而来的“体制性失业” ,建立社会主义市场经济的改革目标要求企业由原来的行政附属物和社会职能单位转变为独立经营的经济体和市场竞争主体 ,表现在劳动用工制度上就是由追求高就业率向较高效率的就业体制的转变。改革的主要内容之一就是要减员增效、下岗分流和实施再就业 ,其结果必然会使企业大量隐性失业人员显性化 ,这种由体制转轨带来的下岗失业状况将长期存在。在再就业工程中 ,隐性失业与隐性就业这两个问题必须引起足够重视 ,以避免在统计相关数据、确定指导方向、采取相应对策时出现偏差。     

中国经济实现第二次“软着陆”的目标和对策思考

在中国经济治理了高通货膨胀,保持国民经济的适度快速增长,实现了“软着陆”后,又面临着高失业率的挑战。较高的失业率必将对我国经济产生重要的影响,如何降低失业率,实现经济增长与充分就业同步发展,抑制通货膨胀又成为我国宏观经济最迫切需要解决的问题。