山东省中国农民战争史研究会第四届年会综述

<正> 山东省中国农民战争史研究会第四届年会于1992年10月18日至21日在德州召开,省内各高等院校、科研单位及各地市的代表40余人参加了会议。年会就已故省农民战争史研究会理事长孙祚民先生对中国农民战争史研究的贡献,如何拓宽研究领域、扩大视野以提高农民战争史研究水平等问题进行了热烈讨论。     

中国农民战争史研究会第三届年会讨论综述

1983年10月25日至31日,中国农民战争史第三届年会在广西桂林召开。主要讨论下列问题: 一、农民战争是封建社会发展的动力还是阻力;平均主义是否与封建主义等同甚至还不如封建主义?有的同志指出:有人以纠正过去农民战争史研究中的“拔高”现象为借口,恣意贬低农民战争的动力作用和平均主义的反封建意义,以至一会说农民起义只有破坏性,一会又说农民起义是封建制度的“修理工”。甚至说农民战争是由于实现平均主义才失败的,农民起义领袖搞封建主义才是唯一的     

对农民战争史几个问题的新认识——山东省中国农民战争史研究会第三届年会侧记

<正> 山东省中国农民战争史研究会第三届年会暨学术讨论会于1989年12月21日至23日在济南召开,40多名代表出席了会议,并就中国农民战争的历史作用、让步政策的再评价、农民领袖的“蜕变”原因、士在农民战争中的作用等问题进行了热烈讨论.在扩大研究范围,选取新的角度方面,有所推进. 一、关于农民战争的破坏作用问题战争都不可避免带有破坏作用,农民战争也不例外.但是不是如《河殇》说的那样,中国农民战争只有“周期性毁灭”社会的作用?会议一致的意见是否定的.认为农民战争是正义的战争,不能把它与地主     

中国农民战争史研究会第八届年会综述

<正> 由中国农战史研究会、河北大学、中共中央党校历史教研室联合主办的“中国农民战争史研究会第八届年会”,于1992年9月22日至9月27日在北戴河举行。与会代表50多人,提交论文20多篇。大家围绕“农民史研究”、“阶级观点和阶级分析方法”、“流民和流民起义”等问题展开了热烈的讨论。现将讨论概况综述如下: 一、亟待加强农民史的研究农民起义与农民战争的研究应如何打破目前沉寂、徘徊的僵局,走出低谷?这是与会代表共同关注的重要问题。众所周知,史学在我国虽有非常悠久的历史,但在传统史学中从来没有农民的位置。农民之被作为史学研究的重要对象是从1949年中华人民共和国成立才开始的,并走了一条坎坷之路,教训良多。其中最根本的教训之一,恐怕要算是出现了越来越严重,越来越偏狭的排他性。从最初的所谓“五朵金花”之一到随     

中国农民战争史研究会第五届年会纪要

<正> 由中国农民战争史研究会、山东大学、山东社会科学院等单位主办的中国农民战争史研究会第五届年会于1988年10月初在济南召开。来自全国各地的50余位专家学者出席了会议。年会就中国农民战争史研究的历史、现状和前景作了认真的检讨和展望,并对本学科的     

对中国农民战争史研究的深刻反思——中国农民战争史研究会第五届年会学术讨论侧记

由中国农民战争史研究会、山东社会科学院、山东大学等单位联合举办的中国农民战争史研究会第五届年会,于1988年10月4日至7日在济南举行。来自全国各地的近70名代表,围绕中国农民战争史研究应如何走出低谷、实现突破这个中心问题,对中国农民战争史研究的历史和现状进行了深刻的反思,提出了许多新问题、新见解。     

山东省伦理学研究会第二届年会在济南召开

<正> 山东省伦理学研究会第二届年会于元月31日至2月3日在济南召开。来自全省各地、市,各大中专院校的伦理学教学和研究工作者80余人出席了会议。会议收到论文30篇。省委宣传部负责同志到会作了重要讲话。会议着重讨论了经济体制改革与伦理道德的关系问题。与会代表一致认为,我国正在开展的经济体制改革,将改革社会主义的生产关系和上层建筑中一切不适应生产力发展的环节和方面。改革的进行,必将大大促进社会的进步和生产     

中国年鉴研究会第六届年会暨第二届优秀论著颁奖会在济南召开

中国年鉴研究会第六届年会暨第二届优秀论著颁奖会,1997年10月28日～30日在济南市召开。会议由中国年鉴研究会常务副会长陈汝鼎、副会长许家康、学术委员会主任孙关龙主持。参加会议的有山东省政府办公厅副主任刘长允,中国年鉴研究会副会长陈仁礼、李维民,顾问方厚枢及学术工作委员会成员和年会入选论文作者、获奖论著作代表,共计89人。陈汝鼎在会上简要地回顾了年鉴理论研究的历程,取得的主要成果以及今后的任务.宣读了第二届优秀论著获奖名单(见本刊1997年第4期)。孙关龙汇报了中国年鉴研究会第二届学     

中国经济规律研究会第24届年会在郑州召开

<正>2014年5月10日至11日,中国经济规律研究会第24届年会暨经济体制改革与区域经济发展研讨会在河南省郑州市召开。本届年会由中国经济规律研究会主办,中原经济区三化协调发展河南省协同创新中心、河南财经大学经济学院承办。来自中国社会科学院、中国人民大学、经济科学出版社     

中国先秦史学会第三届年会综述

<正> 中国先秦史学会第三届年会于1986年9月7日至12日在吉林省长春市召开,与会代表一百多人,共提交论文一百十余篇。现扼要综述如下。一、关于国家起源与先秦国家政体诸问题的讨论讨论国家起源,首先遇到的是国家的定义问题。许多同志认为,过去的传统定义:“国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具”,这个提法值得反思。而恩格斯关于国家的提法比较全面:既视之为统治者意志的体现,又视之为起调节作用的社会力量。有的代表认为,国家产生的标志,除了通常所说的公共权力的设置和按地域划分居民这两个主要条件之外,还应该包括城堡的出现、文字的应用等条件。至于中国国家产生的时间,大家意见没有统一:最大胆的推断为仰韶文化时期;有人认为起源于黄帝、尧、舜时代;也有人认为奴隶制国家起源于商代;甚至还有人论     

中国小说学会第九届年会在广州召开

由中国小说学会主办、广东商学院承办的中国小说学会第九届年会暨国际学术研讨会2007年11月30日-12月3日在珠江宾馆召开.会议以"21世纪文学与中国小说创作"为主题,分三个论坛:新媒体、新人类、新文学;底层写作与转型期的中国经验;全球视野下的中国小说.学会副会长雷达、汤吉夫、陈骏涛、李星、夏康达、陈公仲、吴义勤.省作协专职副主席吕雷,广商院长吴家清、党委副书记马明华,暨大党委书记蒋述卓,作家陈冲、韩石山、潘向黎、王松、葛水平、杨显惠、张悦然和来自全国的专家学者120余人出席了会议.     

中国政治经济学论坛第十六届年会在河南新乡召开

<正>2014年4月27-28日,中国政治经济学论坛第十六届年会在河南新乡召开。本次年会由中国社会科学院经济研究所主办,河南师范大学商学院承办。包括中国社会科学院经济研究所、清华大学政治经济研究中心、上海财经大学经济学院、吉林大学经济学院、河南省社会科学院、四川省社会科学院、人民日报社、求是杂志社、经济学家杂志社、社科文献出版社在内的全国60余家科研院所、高校和报刊出版单位的100余位专家学者参会,提交论文90余篇。     

中国农民战争史研究会第二届年会探讨农民战争与封建经济的关系等问题

中国农民战争史研究会第二届年会,于1981年10月6日至12日,在西安陕西师范大学举行。来自全国二十二个省(市)的八十三名史学工作者,围绕着农民战争与封建经济的关系和平均主义这两个问题,畅所欲言,各抒己见,使中国农民战争史研究深入了一步。 农民战争与封建经济的关系问题,是近年来史学工作者着重研究的一个课题,本届年会许多论文就这一问题作了探讨。     

中国东南亚研究会第三届年会在广州举行

中国东南亚研究会第三届年会于八月二十一日至二十五日在广州举行。出席本届年会的有来自中国社会科学院、全国各地的高等院校、科研机关和侨务、新闻出版等系统的代表一百一十多人。年会共收到学术论文九十多篇,内容包括东南亚的历史、经济、文化等方面。年会期间除总结工作和交流研究成果外,还修改了会章和选举新的理事会。朱杰勤教授当选会长。     

孙祚民和中国农民战争史研究

<正> 孙祚民,山东龙口市人.1923年生.1955年毕业于山东大学历史系.先后在山东师范学院、山东省历史研究所等单位任教和从事研究工作.现任山东社会科学院历史研究所研究员、院学术委员会副主任委员、中国史学会理事、山东省历史学会副理事长兼秘书长、中国农民战争史研究会副理事长、山东省中国农民战争史研究会理事长、山东师范大学兼职教授等职务.     

山东省中国现代文学学会召开第三次年会

<正> 以王统照、李广田的文学创作为讨论中心的山东省中国现代文学学会第三次年会,最近在济南举行。70余人参加了大会,提交论文30多篇。与会同志在坚持四项基本原则、贯彻“双百”方针的前提下进行了认真的讨论。一、在对王统照的研究中取得了以下几方面的进展:     

关于中国农民战争史的理论

一 关于农民战争的思想和理论,是毛泽东思想的一个组成部分。毛泽东同志一再提出,中国革命的基本问题是农民问题,并深刻指出:“中国的革命实质上是农民革命”,“是无产阶级领导之下的农民战争”。为了对今天的农民有更真切的了解,他还对昨天和前天的农民进行了历史的考查和研究。毛泽东对中国农民战争的论述,作为一个理     

中国近代文学学会第八届年会暨学术讨论会在河南大学召开

中国近代文学学会第八届年会暨学术讨论会1996年8月21日至23日在中原名城开封市河南大学举行.来自北京、上海、天津、广东、山东、江苏、湖南等20余省市的70余位代表出席.此次学术讨论会的中心议题是:中国文学的近代化.中国文学近代化是中国近代文学研究中的一个重要的课题,对它的探讨实际上也是对中国近代文学性质更深层次的阐释.这次讨论主要不是从抽象的定义出发,而是具体探讨了文学近代化的发展轨迹,它的主要标志,