山东省中国农民战争史研究会第四届年会综述

<正> 山东省中国农民战争史研究会第四届年会于1992年10月18日至21日在德州召开,省内各高等院校、科研单位及各地市的代表40余人参加了会议。年会就已故省农民战争史研究会理事长孙祚民先生对中国农民战争史研究的贡献,如何拓宽研究领域、扩大视野以提高农民战争史研究水平等问题进行了热烈讨论。     

中国农战史专题的形成与发展——在领袖、政权及史学家的三重作用下

农战史专题是现代中国历史学中最为特殊的一项专题。它与研究和著述中外农民战争史的一般农战史有明显的不同,其目的主要是贯彻和阐释毛泽东的农民战争理论。1939年,毛泽东提出系统的农民战争理论。但是在其后的较长一段时期内,中国马克思主义史学并没有产生在毛泽东理论指导下的农战史研究。直到20世纪50年代初,在新政权的干预下,农战史专题才正式形成。此后,在领袖、政权和史家三重因素作用下,农战史专题盛极一时,成为中国的显学。80年代以后,随着改革开放和史学家主体意识的提高,对农战史专题的反思及对传统农民战争理论的批评与日俱增,中国历史学逐渐摆脱了领袖言论的束缚,最终得出史学家自己的自觉和清醒的认识。     

对农民战争史几个问题的新认识——山东省中国农民战争史研究会第三届年会侧记

<正> 山东省中国农民战争史研究会第三届年会暨学术讨论会于1989年12月21日至23日在济南召开,40多名代表出席了会议,并就中国农民战争的历史作用、让步政策的再评价、农民领袖的“蜕变”原因、士在农民战争中的作用等问题进行了热烈讨论.在扩大研究范围,选取新的角度方面,有所推进. 一、关于农民战争的破坏作用问题战争都不可避免带有破坏作用,农民战争也不例外.但是不是如《河殇》说的那样,中国农民战争只有“周期性毁灭”社会的作用?会议一致的意见是否定的.认为农民战争是正义的战争,不能把它与地主     

中国农民战争史研究会第二届年会探讨农民战争与封建经济的关系等问题

中国农民战争史研究会第二届年会,于1981年10月6日至12日,在西安陕西师范大学举行。来自全国二十二个省(市)的八十三名史学工作者,围绕着农民战争与封建经济的关系和平均主义这两个问题,畅所欲言,各抒己见,使中国农民战争史研究深入了一步。 农民战争与封建经济的关系问题,是近年来史学工作者着重研究的一个课题,本届年会许多论文就这一问题作了探讨。     

中国农民战争史研究会第八届年会综述

<正> 由中国农战史研究会、河北大学、中共中央党校历史教研室联合主办的“中国农民战争史研究会第八届年会”,于1992年9月22日至9月27日在北戴河举行。与会代表50多人,提交论文20多篇。大家围绕“农民史研究”、“阶级观点和阶级分析方法”、“流民和流民起义”等问题展开了热烈的讨论。现将讨论概况综述如下: 一、亟待加强农民史的研究农民起义与农民战争的研究应如何打破目前沉寂、徘徊的僵局,走出低谷?这是与会代表共同关注的重要问题。众所周知,史学在我国虽有非常悠久的历史,但在传统史学中从来没有农民的位置。农民之被作为史学研究的重要对象是从1949年中华人民共和国成立才开始的,并走了一条坎坷之路,教训良多。其中最根本的教训之一,恐怕要算是出现了越来越严重,越来越偏狭的排他性。从最初的所谓“五朵金花”之一到随     

对中国农民战争史研究的深刻反思——中国农民战争史研究会第五届年会学术讨论侧记

由中国农民战争史研究会、山东社会科学院、山东大学等单位联合举办的中国农民战争史研究会第五届年会,于1988年10月4日至7日在济南举行。来自全国各地的近70名代表,围绕中国农民战争史研究应如何走出低谷、实现突破这个中心问题,对中国农民战争史研究的历史和现状进行了深刻的反思,提出了许多新问题、新见解。     

第二次全国明末农民战争史学术讨论会综述

由四川省社会科学院、四川省哲学社会科学联合会、绵阳市政协等单位发起主办的第二次全国明末农民战争史学术论论会于9月5日至9日在绵阳、梓潼举行。这次会议是为了纪念张献忠牺牲340周年,根据1984年秦皇岛第一次全国明末农民战争史学术论论会的建议而筹办的。国内外有关研究明末农民战争史和明清史的专家、学者和史志工作者一百余人参加了会议,并向大会提供了70余篇论文。到会的专家学者对明末农民战争中的若干重大问题进行了深入讨论。应该怎样评论明末农民大起义在历史上的作用?70年代后期,有同志对农民战争是推动社会发     

评《中国农民战争史·四·宋辽金元卷》

<正> 中国农民战争史是我国史学界的传统重点学科之一。五十年代,农民战争研究一度兴旺,后来由于“左”的思潮的干扰,农民战争研究一度走入低谷。现在好了,孙祚民先生主编的《中国农民战争史》多卷本相继问世,继一、二、三卷之后,赵继颜著之第四卷《宋辽金元卷》又由湖北人民出版社出版了,真是值得庆贺。赵继颜先生长期从事宋辽金元农民战争史研究,成果颇丰。该若是他积多年心血而成的力作。当今治农民战争史难,治宋辽金元农民战争史尤     

山东省历史学会第三次代表大会在泰安市举行

<正> 山东省历史学会第三次代表大会于1985年11月4日至7日在泰安市举行。会议听取了上届理事会的工作报告,回顾和总结了上次代表大会以后,三年多来我省历史学研究和活动所取得的成绩:组织方面,在进一步健全省和各地市历史学会建设的基础上,成立了山东省中国农民战争史研究会,中日甲午战争史研究会(筹备组),山东古国史研究会(筹备组)等三个专业性研究学会;活动方面,先后举办了中国农民战争史、中日甲午战争史、山东东部古国史、孔子研究、孟子研究、扁鹊里籍研究等大中小型学术讨论会和座谈会十余次,活跃了学术空气,有力地推动了我省史学研究工作的开展;成果方面,三年多来,发表论     

中国农民战争史研究会第三届年会讨论综述

1983年10月25日至31日,中国农民战争史第三届年会在广西桂林召开。主要讨论下列问题: 一、农民战争是封建社会发展的动力还是阻力;平均主义是否与封建主义等同甚至还不如封建主义?有的同志指出:有人以纠正过去农民战争史研究中的“拔高”现象为借口,恣意贬低农民战争的动力作用和平均主义的反封建意义,以至一会说农民起义只有破坏性,一会又说农民起义是封建制度的“修理工”。甚至说农民战争是由于实现平均主义才失败的,农民起义领袖搞封建主义才是唯一的     

试论农民战争的结局及其历史作用

农民战争是农民阶级反封建斗争的最高形式,它贯穿于中国古代、近代和现代,对中国历史发展有着深远的影响。用历史唯物主义的观点和方法,总结我国农民战争的发展规律,仍然是农战史研究中的一项重要任务。本文拟就农民战争的结局和作用问题,谈点自己的看法,就正于同志们。     

“大顺农民革命政权”质疑——与顾诚同志商榷

<正> 封建社会农民战争中所建政权的性质问题,是史学界长期争论的一项公案。顾诚同志在《论大顺农民革命政权》(《中国农民战争史研究集刊》第一辑。引文不注出处者皆见此文)一文中说:“有的同志却根本否定历史上曾经有过农民政权,认为农民战争中建立的政权     

中国封建社会的再生产与农民战争的历史作用

建国以来,中国农民战争史研究一直很活跃,讨论了许多原则性的问题,为中国农民战争史研究的进一步开展,作了较充分的理论准备。但是,也存在着不够之处:第一,在宏观研究与微观研究的结合上做得不理想,因之,在宏观研究上不免出现了一些空疏的现象。第二,在整个封建社会史研究与农民战争史研究的结合上没有引起足够注意,因之,存在着脱离整个封建社会经济、政治、文化,孤立地研究农民战争的弊病。近几年来,已有所纠正。但是,也出现了将过去注重理论问题的讨论一概视为空疏而加以否定的倾向,这是不恰当的。我们认为,今后中国农民战争史的研究,应继续发扬注重理论研究的优良传统,同时搞好两个“结合”,即宏观与微观的结合,整体与局部的结合。本文就是从中国农民战争史与封建社会史相结合的讨论、研究中引出来的。当然还不成熟,请同志们指教。     

甲午战争史学术讨论会暨山东省甲午战争史研究会成立大会综述

<正> 1990年10月14日至16日,由山东社会科学院、山东大学、山东省历史学会、威海市文教委等12家单位联合发起的甲午战争史学术讨论会暨山东省甲午战争史研究会成立大会在威海举行。来自十几个省市的30多名专家学者和省内高校、科研、海军等系统的代表50余人出席了会议,提交论文及发言提纲30余篇。与会同志各抒己见,在许多问题上都取得了新的进展。     

从黄巢、李闯式的流寇主义谈起——关于中国农民战争史的研究

中国农民战争史的研究,在全国解放后,曾几何时,群芳吐艳,百花齐放,被称为史学界五朵金花之一。可是,80年代后,史学研究开拓新领域,试用新方法,创立新体系,大放异彩,迅速向纵深发展,出现了龙腾虎跃的振兴气象。然而,农战史研究,却依然故我,不能不陷入今非昔比的沉闷状态!     

农民战争历史作用问题之我见

中国封建社会农民战争的历史作用问题,是中国农民战争史研究中的一个重要课题,也是史学界争论较久的问题之一。对之进行深入的探讨,不但有助于农民战争史研究的深入,而且对历史理论及其研究方法的丰富和发展,也将会起积极的推进作用。在农民战争历史作用的探讨中,虽然提出了各种各样的意见和看法,但总的来说,大体不外乎两种意见。一种意见认为,农民战争是封建社会阶级斗争的集中表现,是推进封建社会历史发展的动力;另一种意见则认为,农民阶级并不代表新的生产方式,因而农民战争破坏和阻碍了封建社会的正常发展。这两种对立的观点,虽然在理论和立论的史实上,都可以找到各自的依据,但都难以说服对方,使看法逐步一致起来。这是因为,虽然总的来说,封建社会对外是一种封闭     

反思近代农民战争史的研究--以太平天国运动为例

以太平天国运动为代表的近代农民战争长期成为史学界的研究热点,成绩巨大.不容忽视的问题是,在长期极"左"思潮、习惯势力和主流话语的强大合力影响下,太平天国运动等近代农民战争被拔高和"革命化"了.本文以太平天国史研究中主流话语的形成,洪秀全是否是一个"救国救民者",太平天国经济、社会和文化政策的本质,太平天国运动的负面影响等重大历史是非问题入手,对近代农民战争史的研究进行反思,希望对新世纪史学研究的理性化进程有所裨益.     

秦末农民战争中的“士”

过去农民战争史的研究一般只注重于封建社会的主要矛盾,即农民阶级与地主阶级的矛盾及其变化。就探讨农民战争的本质属性来说,这种研究无疑是必须和重要的。但如果仅局限于这种研究,还不能认识农民战争的全貌,应该扩大研究范围。例如在特定时期,士是农民起义的同盟者和深层结构的代表,他们参     

孙祚民和中国农民战争史研究

<正> 孙祚民,山东龙口市人.1923年生.1955年毕业于山东大学历史系.先后在山东师范学院、山东省历史研究所等单位任教和从事研究工作.现任山东社会科学院历史研究所研究员、院学术委员会副主任委员、中国史学会理事、山东省历史学会副理事长兼秘书长、中国农民战争史研究会副理事长、山东省中国农民战争史研究会理事长、山东师范大学兼职教授等职务.     

论农民战争领袖及其政权蜕变的根源

在农民战争史的研究中,对农民战争领袖及其政权的蜕变问题,是认识上分歧的问题之一。例如对朱元璋及其政权的蜕变,有的同志认为是由于农民阶级的本质决定的;有的同志认为是地主阶级“内里蛀空”政策的产物,根子在地主阶级身上。对于农民领袖在蜕变过程中个人负有什么责任的问题,也有不同的意见。本文拟就农民战争领袖及其政权蜕变的根源略抒管见,就教于史学界同志。