宏观调控反思与我国宏观经济的良性循环——兼评罗运贵先生的《新宏观经济学》

我国宏观调控目标和手段深受凯恩斯主义的影响,经济增长被作为中国的宏观调控的首要目标。从我国的宏观调控目标体系的演变看,我国历来重经济目标的实现,忽视社会效益及其经济效益的协调。要解决我国经济＂不稳定、不均衡、不协调、不可持续＂的问题,有必要对我国一贯践行的凯恩斯主义宏观调控理论与政策工具进行反思,结合我国面临的实际问题,探索能够促进我国经济实现良性循环的理论并指导宏观经济调控的实践。罗运贵所著的《新宏观经济学》超越了凯恩斯主义,从概念到调控手段均进行了创新性的研究。同时可以借鉴该书中的创新性理论与见解来推动我国对宏观调控的反思。     

公平、效率与政策效果－－理性预期学派的公平、效率与分配观

理性预期学派否定凯恩斯主义的国家干预经济的宏观经济政策的有效性,否定凯恩斯主义的收入均等化意义上的公平效率观,主张规则公平、机会平等、效率优先的公平效率观。与现代货币主义学派的公平效率观基本相同,但它是以理性预期理论为基础,通过否定凯恩斯主义的公平效率观而建立起来的。对我国政府制定宏观经济政策有一定的参考价值。     

相机抉择论与中国股票“政策市”

相机抉择论是本世纪30年代由英国著名经济学家凯恩斯提出的,其主要观点是：主张政府积极干预经济以及经济周期波动。在经济高涨时期,政府采取紧缩的宏观经济政策,抑制经济过热;当经济处于萧条时期,政府反过来采取扩张性的宏观经济政策,以刺激经济发展。二战前后,英、美等主要资本主义国家纷纷推行“凯恩斯主义”,以相机抉择的政策手段来调控经济。改革开放以来,我国政府为了消除和减轻经济发展中周期性经济波动的不良后果,也采取了相机抉择的政策调控经济发展。在此大背景下,这种政策也被移植到新兴发展起来的股票市场中。我国股…     

经济全球化及其对宏观经济政策的影响

经济全球化是世纪之交国际经济发展中最引人注目的现象,它使世界范围的生产、贸易、投资和金融活动发生了巨大变化。经济全球化抽走了民族国家实行凯恩斯需求管理政策的基础,使民族国家,尤其是发展中国家的宏观经济管理权威受到严重挑战。经济全球化要求宏观经济政策制定者把经济政策的落脚点从需求管理转向供给管理,把提升本国经济的竞争力、增加有效供给,放在宏观经济政策的首位。     

浅析后凯恩斯主义经济学方法论

从介绍后凯恩斯经济学起源与发展历程开始,通过探讨后凯恩斯经济学基本的方法论,对凯恩斯经济学范式进行了恢复和拓展。由于后凯恩斯经济学的主要是在西方发达国家的环境下建立起来的,其背景状况对我国的经济建设,并不完全适应。由此就更需要研究出相应的经济政策来解决我国实际的经济问题,为经济学的发展创造出更多的贡献和价值。     

现代西方宏观经济学的发展

本文从20世纪西方国家经历的“三大经济事变”出发,考察了当代西方宏观经济学从凯恩斯革命到货币主义到理性预期革命的演变;详细分析了每次革命产生的“客观社会环境”和“科学特征”;评述了建立在不同宏观经济理论上的西方宏观经济政策的争论。     

凯恩斯宏观经济理论的现时效用

进入新一轮经济增长阶段,经济上升期的总供给与总需求出现了新的均衡点,经济增长空间扩大,凯恩斯国家干预政策在我国的实施效果将更加明显,现时效用将逐步增强,与我国宏观经济调控的切合度会更加紧密.政府宏观调控的作用将越来越有效.     

国际凯恩斯主义述评

自七十年代西方经济陷入“滞胀”困境以来,西方经济学面临着“第二次危机”,人们纷纷把“滞胀”的原因归结为凯恩斯主义财政金融政策的破产。它的宏观经济政策在国内已经失灵,已为大多数人所承认。但近年来,国际凯恩斯主义的观点十分流行,甚至一些非凯恩斯主义者对其政策主张也不同程度地予以承认。在我国,对其“理论”尚无系统的介绍和评论,本人拟对其主张作一述评。     

“有效需求不足”理论与中国宏观经济运行

近年来我国的宏观经济运行出现了许多问题 ,经济增长速度下滑 ,许多经济学者分析认为 ,其主要原因在于凯恩斯所定义的“有效需求不足”。本文认为 :这种认识有些牵强 ,凯恩斯的“有效需求不足”理论不能准确解释我国目前宏观经济运行过程中出现的诸多现象和问题 ,从而导致采用的相应政策措施收效不大     

浅析凯恩斯宏观经济理论在中国的“水土不服”

凯恩斯的宏观经济理论为挽救西方资本主义国家经济作出了莫大贡献,然而,在我同却遭遇了"水土不服"的尴尬.虽然我国现在也建立了社会主义市场经济体制,但是我国的"水土"和当年陷入经济危机的西方资本主义国家的"水土"截然不同.所以,凯恩斯主义固然有用,却须"因地制宜",不可搞盲目的崇拜和移植.因此,我国经济法的理论基础也不可完全依靠凯恩斯的宏观经济理论.     

研究范式视角的凯恩斯革命解读——后金融危机时代的经济理论反思

在反思经济理论的后金融危机时代,凯恩斯思想再次受到了学界的重视.从研究范式的视角重新解读凯恩斯革命,标志着凯恩斯革命的研究范式变革并没有成功.作为凯恩斯研究范式核心的“生产的货币理论”并没有为后人所理解,宏观经济学的发展与凯恩斯试图构建的分析框架大相径庭,凯恩斯革命被其革命的对象不断地修正、调整直至逆转.而“生产的货币理论”对于宏观经济分析具有重要意义,因此对宏观经济理论的反思应该回归凯恩斯的“生产的货币理论”.     

现代宏观经济学的演变发展及其特点

现代宏观经济学产生后,经历了凯恩斯主义的兴起、新自由主义宏观经济学成为经济理论的主流、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学的趋同与综合这三个重要的演变发展阶段。随着西方国家经济的发展,现实经济问题不断对原有经济理论和政策提出挑战,各经济学流派不断争论与融合,从而丰富了现代宏观经济学理论和经济政策的实践。在这个过程中,国家干预和经济自由是两大永恒的主题,宏观经济思想与经济问题相互影响,相互促进。     

论赤字对国民经济发展的影响

在财政历史上,财政赤字曾是国家财政困难的一种象征。但从凯恩斯赤字经济理论问世以后,财政赤字就不是国家财政困难的一种象征了,而是一种有意识的财政赤字的运用,是国家调节和干预国民经济发展的一种手段了。如何认识赤字经济的性质和经济的后果,关系到如何科学建立宏观经济政策体系,以及如何科学选择和配置国民经济发展要素两大理论与实践的问题。本文仅就我国的实践,谈谈赤字对国民经济发展的影响,并由此回答我国为什么不能实行赤字经济政策。     

学术信息

大陆有效需求不足之分析/洪淑芬作者在台刊《中国大陆研究》第16卷第1期上发表文章认为,1998年至今5年中,大陆宏观经济政策的操作基本上属于凯恩斯的需求管理,侧重于短期内应付总需求不足。本文由大陆所采行的积极财政政策和货币政策作切入点,借鉴凯恩斯的宏观经济视角,结合大陆经济二元结构,就当前大陆的有效需求不足以及相应政策效应做分析。大陆目前宏观经济需求不足的实质是经济二元结构及其体制变迁。城乡二元结构导致巨大的收入分配断层,使得大陆社会总需求存在结构性的矛盾,进而造成有效需求不足和有效供给不足同时存在,因此,在二元…     

评弗里德曼的单一规则货币政策

六十年代末期,当西方世界陷入滞胀性危机时,米尔顿·弗里德曼提出了对抗凯恩斯主义的单一规则货币政策.由于凯恩斯主义对付滞胀的政策措施不能奏效,促使里根和撒切尔政府八十年代在一定程度上采纳了单一规则货币政策,货币主义因此身价倍增.然而这一政策被凯思斯主义者斥责为放弃稳定经济.单一规则货币政策究竟能不能稳定经济,两派的分歧至今仍然很大,一直争论不休.从宏观经济管理方法的角度看,单一规则货币政策的适     

需求管理政策及我国的宏观经济调节

需求管理是指根据凯恩斯经济学的收入流量与均衡分析而制定的对资本主义国家经济进行管理的政策主张,有三个前提条件:其一,假定制度条件不变;其二,一种短期分析,并假定生产要素的供给为既定条件下对总需求的调节;其三,以凯恩斯的收入均衡分析为依据,在总需求小于总供给时,应当刺激和扩大总需求;在总需求大于总供给时,应当抑制和减少总需求。 需求管理的作用主要是运用宏观经济政策,使一定的经济总量保持稳定,既维持充分就业,又避免通货膨胀。宏观经济政策包括彼此有密切联系的宏观财政政策和宏观货币政策。宏观财政政策又包括财政收入(税收)政策和财政支出政策。运用财政政策进行需求管理,也就是根据不同情况采取或松或紧的政策。     

凯恩斯需求管理政策的福利涵义分析

自福利经济学创立以来,福利标准被认为是评价宏观经济政策的重要依据。本文认为,当前备受推崇的凯恩斯需求管理政策却忽略了对增进福利的体现,短期看虽然保证了较高的经济增长率,但长期看对经济发展是极其不利的。凯恩斯需求管理政策的福利体现在:(1)效率:国民收入提高;资源最优配置,微观经济主体生产与交换帕累托最优;保持适度的资本积累率,控制非生产性支出,使经济持续稳定增长;(2)公平:国民收入分配达到最优程度。     

宏观扩张性政策推动经济回升的效果和原因分析

我们有一整套扩大内需的宏观经济政策,也不缺乏包括西方经济学在内的宏观经济理论.但是,为何近年来接连出台的扩张性经济政策并未使扩大内需目标达到预期效果?这是因为我国深层次的体制和结构的矛盾还没有得到解决,弱化了宏观经济政策效力的发挥.这一问题应该引起我们的重视.     

构建宏观经济学的微观基础--论新凯恩斯主义学派对凯恩斯经济学的完善和发展

传统凯恩斯经济学的一个致命软肋是缺乏微观基础,忽视供给分析,违背了经济人追求利益最大化的假设。"卢卡斯批评"抓住这一缺陷,构成了对传统凯恩斯主义经济学的理论挑战。新凯恩斯主义经济学家通过分析微观经济主体在产品、劳动、资本三大市场上的理性选择和追求最大化行为,深刻论证了导致宏观经济失衡的供给因素,揭示了微观主体行为同宏观经济失衡的内在联系,为凯恩斯宏观经济学构建了坚实的微观基础。     

理性预期与“政策无效说”的关系辨析

国内外大多数经济学家认为理性预期假设与“宏观经济政策无效说”之间存在必然的因果联系。作者总结了新古典主义理性预期学派和后凯恩斯主义学派对两者关系所作的探索，表明政策无效说只是一个特例；从理论上说，理性预期条件下，货币政策仍可能积极主动地影响产出和就业。理性预期学派和真实商业循环学派对货币政策积极作用的贬抑直接源于其形而上学认识论。我们应充分认识货币政策的积极作用，利用它促进我国经济持续、快速、健康的发展。