社会主义存在经济周期的理论观点应予否定——兼论我国经济波动的特征

在我国社会主义经济运行中,发生过多次经济波动,有的是超常经济波动,有人认为这也是经济危机或经济周期,这是完全说不通的,应予以否定。资本主义的经济危机或经济周期是资本主义制度所固有的,是资本主义基本矛盾发展到一定程度的产物。而社会主义经济发生超常波动,不具有客观的必然性和周期的规律性,不是由社会主义制度本身造成的,其原因大致是:(1)经济调节机制不合理;(2)经济主体的经济行为不合理;(3)经济体制不合理。通过社会主义制度的自我完善,可以消除这种超常经济波动。     

中国的膨胀型经济波动及成因

通过对中国1978年以来的经济波动过程分析可以看出,与1978年以前的经济波动不同,改革开放以后的经济波动表现为膨胀型经济波动。无论从总量上还是增长率方面,固定资产投资增长波动是GDP波动的主要原因,消费需求增长对GDP波动有“熨平”效应。旨在抑制经济膨胀的宏观政策,必须在控制固定资产投资规模和促进消费需求增长之间做出权衡。     

第6个经济周期以来固定资产投资与经济增长关系探析

固定资产投资是经济增长的发动机,但投资过度又是经济增长率下降的主要动因。通过考察我国第6个经济周期以来即1977年以来经济波动的历史过程,对固定资产投资与经济增长进行计量分析,得出两者之间强正相关性的结论。归纳投资波动影响经济增长波动的传导机制后,就加强和改善对投资和经济增长的宏观调控进行探讨。     

对我国经济波动的分析和验证

本文认为,投资波动是经济波动的直接原因,投资扩张从总量和结构这两个方面引起经济波动。改革之前,总量失衡的原因在于国家对边际产值的追求,结构失衡则是由于国家追求重化工业的发展战略所造成的,因此,过去的经济波动都表现为政府行为的变化。改革之后,总需求的波动不再是政府的单一行为,消费扩张成为总需求扩张的一个重要因素,结构失衡是市场导向的结果。1982—1989年的经济波动,主要原因是消费膨胀,而不是投资波动。     

膨胀型投资波动与中国经济增长的实证分析

分析了改革前后经济波动呈现出的特征变化，结果表明，中国经济高速增长具有膨胀型波动的特征。消费在经济持续增长中的贡献远大于投资，而投资的波动是造成我国经济波动的主要原因。为减轻经济波动对我国经济的影响，在让市场机制对资源配置发挥主导作用的同时，政府应通过多种手段的综合使用，对投资膨胀进行适当抑制。     

中国粮食产量波动的形成机制

现代西方经济波动理论认为：经济波动的形成是由经济系统内部传导机制和外部冲击机制共同作用的结果。本文借鉴西方经济波动理论,结合我国经济和粮食生产特点,提出我国粮食生产波动的理论分析框架,认为中国粮食生产波动形成是由内部传导机制和外部冲击机制相互作用的综...     

论我国建立社会主义经济制度的必然性

社会主义经济制度在中国建立是否具有客观必然性?有人认为旧中国生产力水平低,设有经过资本主义的充分发展阶段,民主革命胜利后,建立社会主义经济制度违背了“生产关系一定要适合生产力发展规律”。澄清以上这些模糊认识,必须从理论和实践的结合上,对我国建立社会主义经济制度的客观必然性给予合乎逻辑的回答。     

投资周期波动与经济增长关系的实证分析

通过建立投资周期模型,分析我国的投资波动频率以及固定资产投资循环波动指数的变化情况,然后运用Granger因果关系检验固定资产投资波动是否是形成经济周期的主要原因。由于固定资产投资中基础设施等低产出投资比重过大,导致产能过剩等问题。因此政府可以改革现行财税制度,以降低各级地方政府抓投资、上项目的冲动,以保持经济快速稳定增长。     

从投资周期划分看投资发展趋势

本文根据投资周期波动模型,利用剩余法将我国1953~2005年国有经济固定资产投资划分为10个周期,并结合我国实际情况,分析了国有经济固定资产投资几个典型周期的波动特征,最后,对现阶段的投资发展态势作出了评价和展望,并提出了适时的政策建议。     

人力资本、开放度与我国东西部经济波动的关系研究

通过理论分析和实证检验得知:开放度增加,人力资本对经济波动的影响就增加,由此就会导致经济波动的波动幅度减缓,经济的增长水平提高。不论是在我国东部还是西部,增加开放度都会增加人力资本对经济波动的影响。而人力资本对东部经济波动的影响要大于对西部经济波动的影响,但是增加开放度所导致的人力资本对经济波动的影响程度的增加,西部要远大于东部。     

积累率的比较分析与宏观调控

经济起飞须有充分积累和高额投资。本文探讨了当前积累与投资运行机制日益市场化的特点，分析了金融机制对积累与投资的宏观调控作用。在此基础上，对我国改革开放以来的积累率作了综合分析和国际比较分析，提出我国积累率是否适度的见解和关于积累与投资的宏观调控着重点的见解。同时，根据经济波动的正负效应，认为波动、风险与胜机并存，要增强胆略，及时抓住发展机遇，发挥潜力，奋勇前进。     

中国经济波动的探讨

本文认为,中国经济波动的直接原因是政府的投资行为,根本原因在于高度集权的计划经济体制。体制转轨时期,由于计划体制的许多因素仍在发挥作用,两种体制的磨擦,改革措施的不配套,经济大幅波动仍不可避免。减小中国经济波动的振幅的根本出路在于:完善市场经济体制和国家宏观调控体系,反对各级地方政府的本位主义和短期行为。     

贵州省固定资产投资与经济增长关系的实证分析

贵州省经济增长在一定程度上表现出对固定资产投资的依赖。通过向量误差修正模型实证分析贵州省1978—2016年间固定资产投资与经济增长的关系,研究表明,贵州省固定资产投资与经济增长之间存在协整关系;贵州省固定资产投资波动能够很大程度上影响经济增长波动,而贵州省固定资产投资波动主要源于自身。脉冲响应分析则发现,与贵州省固定资产投资对经济增长的影响相比,贵州省经济增长对固定资产投资的影响更明显。进一步通过格兰杰因果关系检验发现,贵州省经济增长能够带动固定资产投资增加,而固定资产投资并不能有效促进经济增长。贵州省需要深入推进供给侧改革,优化投资结构,提高投资效率,增加有效投资,使投资和经济增长良性循环。     

企业是我国的投资主体

在传统的高度集中的计划体制下,中央政府几乎是唯一的投资主体。本文从我国十多年来经济改革的实际情况出发,论述了在市场经济新体制下,企业成为我国投资主体的客观必然性与可能性,并阐明了现阶段企业成为投资主体所必需具备的条件及政府应该采取的相关配套改革措施。     

中国经济周期性波动及其对策分析

改革以来，在长足的经济增长中伴随有经济的波动，波动的状态和特征既反映了一定的客观经济规律，也反映了一定的主观控制痕迹。多种因素的共同混合作用，使我们很难从表面上找出产生波动的原因。本文首先找出影响经济波动的几乎所有的因素，其次运用多种主成份筛选的方法，找出改革以来影响经济波动的主要成份，接着对这些主要的原因进行经济分析，然后对经济波动进行长期和短期的预测，并对如何控制对经济有负面影响的波动提出一些对策分析。     

短期经济波动与长期增长关系研究综述

短期经济周期波动与长期经济增长曾被认为是互相独立的两种经济现象。20世纪80年代后,对经济危机的解释分歧激发了学者们对二者相互联系的关注,实际经济周期理论、内生增长理论与回滞理论通常被当作二者建立内在联系的基础理论;经验研究表明,经济波动对经济增长具有正向和负向两种效应,经济增长在一定程度上具有平滑经济波动的效应。整体上,经济波动与经济增长具有内在统一性,二者密切相关、互相影响,需要构建统一的研究框架。     

湖南经济波动实证研究

湖南经济波动实证研究以经济增长率波动为主要考察对象 ,所用考察指标是 GDP增长率。按照“谷-谷”法划分 ,195 3～ 1999年的 47年中 ,湖南经济增长率的波动共呈现出 12个周期。纵向上 ,改革前后湖南经济波动的状态特征悬殊 ,波动是由剧烈转向平缓。横向上 ,湖南经济波动幅度大于全国经济波动。未来湖南经济波动的理想走势是 :纵向上 ,保持波动由剧烈转向平缓的趋势 ,进一步缓和波动程度 ,努力实现微波化 ;横向上 ,力争湖南经济波动幅度低于全国水平     

真实经济周期理论的基本思想及其评价

本文介绍了真实经济周期理论的产生、它的基本思想及其评价。真实经济周期理论认为，经济波动是实际产量自然率的波动，它由技术冲击引起，劳动供给的跨期替代是经济波动的核心传播机制，真实经济周期理论的政策主张是政府不应对经济波动进行干预。虽然这一理论受到各种批评，但我们仍认为它是有价值的。     

我国物价波动的内生机制分析——基于产出缺口的角度

文章首先回顾了我国改革开放以来的物价波动轨迹,得知近一二十年来我国价格波动的幅度和频率明显增加,而且在历次的价格波动中,固定资产投资仍然是物价波动的重要原因;其次从产出缺口的角度对我国物价波动的机制进行了实证分析,得知当产出缺口由负转正和由正转负时都伴随着物价的大起大落;最后对物价波动的内生机制进行了理论总括,即历次物价波动的物质技术基础是投资波动在乘数—加速数的作用下,投资、消费、国民收入相互作用,引起社会总供求的周期性变化,从而形成周而复始的物价波动。     

正义本质论

如何界说正义是一个重大的理论课题。自然正义说认为,正义是自然、人性所具有的一种客观属性;正义原则是客观正义的表现,因而具有客观必然性,普遍地适用于任何社会。约定正义说认为,正义原则是人们为避免相互伤害、保障利益而作出的约定。正义是人基于需要、利益的一种理性选择。同一切唯心主义和形而上学的幻想相反,马克思主义从实践出发考察正义问题,认为正义是社会实践真、善、美的集中统一。