伊拉克战争对美国软实力的削弱

伊拉克战争使美国的结盟体系出现裂痕,美国霸权的合法性进一步削弱,美军虐俘事件更是损害了美国的国家形象,并且美国民主改造伊斯兰世界的计划受阻,伊拉克战争也没有达到预期的反恐目标。伊拉克战争削弱了美国文化的吸引力、意识形态的吸引力和利用国际机制的能力,美国的软实力在这场战争中明显受损。     

伊拉克战争后的欧盟

从20世纪90年代以来，世界经济生产力和生产关系发生了本质性的变化，世界政治格局也发生了本质性的变化，美国形成了新的全球战略。伊拉克战争产生了美欧之间的裂痕。     

伊拉克战争后的国际战略形势及中国的战略对策

伊拉克战争后的国际战略形势发生了一系列变化。美国的单极霸权主义表现了强烈的进攻性，世界多极化受阻；大国关系的调整进一步深化，形成既相互借重又相互制衡的新的战略态势；中美之间的战略需求更趋平衡，中国赢得宝贵的战略喘息期。面对新的机遇与挑战，中国应审时度势，坚定不移地以经济建设为中心发展自己；要以新安全观为指导，保持中美等大国关系的稳定，努力建立良好的周边关系；要适应新军事变革形势，加强战略力量建设，妥善应对任何可能的突发事变，确保国家的安全与发展。     

试论美国新保守主义对伊拉克战争的影响

新保守主义有着鲜明的外交主张,在布什政府时期发挥着重要影响。"9.11"事件为新保守主义作用的发挥所提供了千载难逢的契机。在伊拉克战争问题上,新保守主义通过思想观念和实际决策两条途径的有效结合,促成了伊战的爆发。     

对伊拉克战争的战争法思考

战争法是国际法的分支 ,它既是对敌斗争武器 ,又是在斗争中做到有理、有利、有节的衡量标准。一个国家对未来的战争该不该打、控制在何种规模、采用什么手段、使用何种武器等 ,在决策中都要注意战争法的有关规定。江泽民同志强调要“善于运用国际法这个武器 ,来维护我们的国家利益和民族尊严。”[1] 伊拉克战争是一场全新的战争 ,我们应对其中的战争法问题进行思考 ,以便在新时期军事斗争中能恰当地适用战争法 ,正确决策 ,更好地打击敌人 ,保护自己 ,夺取军事斗争的全面胜利。　　一、师出有名 ,具备使用武力合法性 ,是进行战争的前提　　现…     

伊拉克战争的政治考量

伊拉克战争出人意料地结束了。战争没有像许多专家所预想的那样 ,有伊拉克方面激烈顽强的抵抗和美英联军攻打重点设防城市时的重大人员伤亡。相反 ,被看做伊拉克政权最后希望的“共和国卫队”、“萨达姆敢死队”等主力 ,未见有哪怕一点像样的有组织反攻便不战自溃 ,留给人们诸多悬念。殊不知 ,这一切都是美英联军通过精心策划和实施的政治攻势的结果。此次战争美英联军进行了充分的“政治包装” ,以“硬的”震慑 ,“软的”攻心 ,并辅以凌厉的新闻战 ,军事打击和政治攻势相配合 ,打了一场前所未有的军事与政治的双赢战。因此 ,透过伊拉克战争 ,我们不仅应该作军事上的总结 ,也应该做政治层面上的思考。     

伊拉克战争与地缘政治的复归

文章运用当代地缘政治研究中的基本理论,分析伊拉克战争的前因后果及战后世界的演化,指出:能否形成未来国际社会合理的结构空间,其关键在于能否真正形成多边合作的均衡体系。     

伊拉克战争后中国国家安全的再思考

伊拉克战争后中国的军事安全与经济安全都受到影响,其中军事安全影响比较突出。但严峻的军事安全形势并没有改变中国经济安全优先的地位,伊拉克战争没有改变时代主题和我国国家安全面临的主要威胁决定中国仍需优先重视经济安全。而军事安全优先在目前形势下有其局限性,国家安全目标的达到不能过分依赖军事安全。但是鉴于伊拉克战争后军事安全因素的上升,我们要进一步加强军事安全,努力做到经济安全与军事安全协调发展。     

伊拉克战争前后法国外交“三部曲”

2003年,美国在没有得到联合国授权的情况下,以伊拉克藏有大规模杀伤性武器及支持恐怖主义为借口,与英国、澳大利亚等国组建联合部队,对伊实施"斩首行动",发动了旷日持久的伊拉克战争。在这场战争前后,出于自身国家利益考虑,法国并没有像英国一样追随美国,而是在立场上与美国相左。在这场战争前后,法国外交政策大致经历了三次调整,每一次都体现出后冷战尤其希拉克总统时期法国外交的独特魅力。     

从霸权稳定走向"新势力均衡"--展望伊拉克战争后的国际格局

冷战结束后，美国实力大增，空前强大，但由于其对外政策符合大国协调原则，伊拉克战争前的几次军事行动未触动各大国的利益，“美利坚治下的和平”得以实现并维持。而此次伊拉克战争凸显美国的单边主义，在地缘战略、石油安全和大国协调原则等方面对国际格局造成冲击，从而给各大国联合制衡美国提供了动机。其表现可能是全球化减速，区域合作增强，美国以外的大国构筑更紧密的政治同盟。最终通过更强势的国际机制，迫使美国回到原来的“霸权稳定”结构秩序中去。     

从美欧双方政策原则之分歧看冷战后的美欧关系

冷战之后的美欧关系将如何发展？怎样理解美欧关系中存在的竞争与合作行为？本文从考察20世纪美国对欧洲政策中存在的两个连续性特点出发，分析了冷战后美国对欧洲在经济一体化和政治联合方面持续的努力可能产生的反应，从而试图在学理上揭示美欧关系由于双方政策原则的分岐而面临的深层次矛盾。     

冷战后的美国对华军事出口管制评析

冷战结束以来,美国政府出于其对外战略的需要,一直实施严格的对华军事出口管制措施。美国不仅严禁向中国输出武器装备和军事技术,而且屡屡阻挠和破坏中国与其他国家之间正常的军事贸易合作。美国对华军事出口管制的涉及范围广泛,控制措施严格,实施时间持久,不仅阻碍了中国国防现代化进程,也损害了美国的自身利益,对中美关系的改善和发展造成了严重的负面影响。     

冷战以来美国对朝鲜政策的演变及其原因分析

冷战时期 ,朝鲜半岛是美苏冷战在亚太地区的前沿阵地。冷战的结束并未结束其地缘政治命运。当前围绕朝鲜核问题引发了人们对东北亚安全的日益关注。美朝关系是决定冷战后朝鲜半岛局势的主要因素。本文主要分析冷战以来美国对朝政策的演变及其原因 ,以更清楚地认识美国的全球战略     

冷战后中美军事交流与合作

随着冷战的结束,中美之间的军事交流与合作失去了原有的战略基础。但是,中美对世界稳定的共同期待、中美之间的军事关系经历了一个跌宕起伏的阶段以后,重新得到恢复和发展。在以全球化为特征,以和平发展为主题的时代,中美关系成为一种内容复杂、表现形式多样的相互依存与竞争的关系,在军事领域也一样。和则两利,斗则两伤,中美两军之间只有加深了解,增进互信,才能克服。影响两国军事关系的不利因素,避免两军的对抗和冲突。     

从伊拉克战争看美与法德冲突的深层原因

2003年3月20日爆发的伊拉克战争中，美与法德在对伊拉克问题上的立场不同，双方关系跌宕变化。盟友虽不致反目，但变化必然对国际关系产生重大影响。这是美与法德在安全观、战略理念和国家利益等方面的分歧等深层次的原因所造成的。     

俄美关系走势及其对中国外交战略的影响

俄美关系是当今世界中极为重要的大国关系之一。本文认为正常而稳定发展俄美关系是伊拉克战争后两国的主要走势，其主要原因是俄美之间的摩擦和矛盾只是局部的，两国之间并没有根本性的利益冲突。俄美关系正常而稳定的发展对中国外交产生的影响也将主要是积极的。     

战后美国海外投资研究

战后至 70年代末是美国海外资本输出的“黄金时期”。期间虽然美国经受七次美元危机的影响 ,但美国对外无论是政府直接投资还是私人直接投资都以惊人的速度增长。 5 0年代至 70年代美国海外投资的方针、机制、形式和手段都不断变化 ,私人直接投资占美国海外投资的比重加大 ,对第三世界国家的投资伴随着对这些国家战略资源的控制和掠夺。美国垄断资本集团用获取的巨额利润从事扩大投资活动 ,同时利用同被投资国的科学技术差距 ,进行科学技术和管理知识的输出 ,以实现其海外扩张战略。     

美国霸权与美欧关系

美欧关系的基本历程是从美洲的争夺到亚洲的争夺,再到欧洲本土的争夺。第二次世界大战赋予了美国直接介入欧洲事务的契机,而冷战的爆发给美国确立西方霸权提供了机遇。冷战期间,历经战争磨难的欧洲各国痛定思痛,逐渐将一体化视为解决欧洲困境的路径。伴随着欧洲一体化进程,美欧矛盾逐渐凸现。近年来,美欧在关键性的政治理念尤其是对待国际制度的态度上出现了战略分歧,二者工具性制度主义和原则性制度主义的分野愈加明显。     

美韩同盟:超越的流变趋势

美韩同盟建立后,美韩之间长期保持着紧密的军事安全合作机制.随着时间的推移、内外环境和美韩安全观的变化,美韩同盟关系从朝鲜战争到冷战后经历了不同的变化.从现实情况和可预见的东北亚安全局势,特别是朝鲜半岛局势的发展趋势看,美韩同盟关系不仅仍有存续和发展的动力,功能、性质和形态上还会实现前所未有的超越.