论国有企业破产机制形成的微观基础及法律环境

在传统的经济体制下,无论从理论上来说,还是从实践上来讲,国有企业都不存在破产问题。就是在现行的双轨体制下,尽管《全民所有制工业企业破产法》已经颁布多年,但国有企业破产仍然停留在试行阶段,而未能真正付诸实施。其根本原因在于国有企业的破产机制尚未建立起来。深入探索国有企业破产机制的形成基础和环境,对于推进我国的经济体制改革和社会主义市场经济体制的建立,都具有重要的意义。     

制约合伙企业破产目标实现各要素的界定

合伙企业的责任、组织等特性,使合伙企业破产界限、破产财产、破产免责问题较其它主体破产更为复杂、难于界定,其对合伙企业破产目标的实现、社会稳定等至关重要。作者就合伙企业破产界限、破产财产、破产免责界定予以系统客观的全新论证,以期对合伙企业破产理论与立法有所裨益。     

应高度重视企业破产给金融业带来的损失

本溪市是全国50个“优化资本结构”试点城市之一。为了进一步深化企业改革,推动企业债务重组、资产重组,着力搞好国有经济,加速实现经济体制和经济增长方式两个根本性转变,根据《中华人民共和国破产法》和国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》精神,本溪市政府对该市的国有企业实施了改组、改造、兼并、破产等     

企业破产问题探讨

建立现代企业制度，优化资本结构，难度大、问题多的是国有企业破产问题。破产难点在于企业职工的安置。企业破产案件中政府干预、有法不依再加上企业内部破产欺诈，使得债权人申请破产的程序有名无实。因此，要使企业破产顺利完成其法定程序，政府就必须切实转变职能，帮助企业在处理好破产企业所涉及的经济关系和社会关系的同时，依法进行破产。对破产企业职工的安置，则以鼓励职工走向市场自谋职业为主。     

论建立我国的企业破产机制

<正> 随着市场经济体制在我国的确立,为尽快建立市场经济的优胜劣汰机制,破产已成为企业改革的一个重要目标,并在理论和实践中取得共识。综观世界各国情况,建立企业破产机制是一个逐步实现的过程,结合我国实际情况,准确理解和认识建立破产机制的改革内涵及实质,创造条件并稳妥地推进这一改革,是亟需解决的一个重大课题。 一、企业破产的作用 首先,破产是优化企业结构和资源配置的重要手段。通过对那些技术含量不高,发展前途不好,国家产业政策加以限制的行业企业的破产,使原来沉淀固化的资源如土地、厂房、人员等重新流动、组合,向具有活力的产业转移,可以促进各种优势的互补,使经济结构趋于合理。其次,破产是培育和提高企业整体素质的有效方式。一家企业破产能促进当地一大片企业转变观念。使经营者、生产者忧患意识、     

企业破产中的知识产权许可合同处理方法研究

平衡各方利益为解决企业破产中的知识产权许可合同问题提供了理论支点。实践中,传统的待履行合同方法因未能顾及知识产权的特性而难以有效解决这一问题。美国允许被许可人在许可人破产、破产管理人拒绝履行合同时继续使用知识产权,而对被许可人破产时破产管理人能否承担知识产权许可合同义务有"假设性测试""真实性测试""字面含义测试"三种解决方法的争议。借鉴国外经验,结合我国实际情况,我国应在破产法司法解释或相关法规中构建企业破产中的知识产权许可合同法律制度。     

兼并破产企业职工安置的几个法律问题

党的十五大报告提出:今后要加快国有企业的改革,鼓励兼并、规范破产,以资本为纽带,通过市场形成具有较强竞争力的跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团。兼并、破产已成为我国新一轮经济发展的主旋律,兼并破产必然涉及企业职工安置问题。最大限度保护企业职工的合法权益,妥善解决破产兼并企业的职工安置问题,是国有企业改革得以顺利进行的重要保证。     

论破产财产的界定

企业破产必然离不开破产财产问题。如何界定破产财产,这是一个关系破产企业利益、影响债权人利益保护的重要问题。破产财产的界定是一个融动态于静态之中的理论性与实践性兼重的问题。掌握破产财产定义、性质、范围以及存在的诸多争议等理论问题,必然有助于实践。     

中国企业破产及重组新探

本文在分析了中国企业破产存在的几个主要问题以后，指出当前企业破产程序主要需要解决的核心问题是“两大缺陷和三个目标”。并围绕这个中心问题，结合案例，提出了一个独具匠心的解决方法──债权转化为重组权。从而使企业重组的风险与收益挂钩，将破产企业的命运与前途再次赋于市场，由市场经济的无形之手对破产企业作出最终裁决。     

依法治国,需要建立和完善企业破产制度

破产从伦理学、社会学、经济学去解释是追求正义、公平、效益;产权的不同归属,对企业破产有不同的选择;我国国有企业面临破产边缘,采取债务重组,主要是为了维护国有资产不流失,维护社会稳定;面临破产,能够寻求破产保护,破产保护是有条件的,有特定的法律规范;关注金融机构破产的特殊性,在当代,金融这一范畴已经大大超出了"货币资金融通"的含义,是以货币和有价证券为载体的权利与义务关系的体系,法律就是要使该体系能够在法律的框架下建设、运行并得到保护;有了破产法,要致力于法治,还必须建立利益补偿机制。     

对修改和完善我国企业破产法律制度的几点建议

我国现行破产法律制度存在一些不足,所以在适用法律上存在诸多问题。我国破产制度应建立和完善破产管理人的监督机制,修改和完善企业破产界限和破产程序,建立跨界破产法律制度。     

转型时期引发企业破产的特殊因素

在计划经济时期,不存在“企业破产”这个概念.企业破产是由计划经济向市场经济转型中提出的新的理论和实践问题.在我国改革的初期只提搞活企业,以为改革只能使企业“活”,不能使企业死.在政企分开,企业逐步形成自负盈亏的独立法人地位的过程中,实际上既有一批企业真正活了起来,而又有一批企业陷入困境.当时对这类企业的政策是关、停、并、转,但总是回避“破产”这个字眼.但1984年后,一些企业确实处于资不抵债的地步,于是不得不考虑把西方市场经济中风行了数百年的破产机制引入我国的市场经济中,1986年我国制定了《企业破产法》试行法规,1988年元月1日正式实施.     

我国破产制度的推进与完善

我国破产制度的推进与完善周友苏我国企业改革在向制度创新迈进过程中最富有创造性的重大举措之一，无疑包括企业破产制度的建立。破产制度以破产法为核心和主干，企业破产法的颁布和实施是我们向市场经济迈出的关键一步。回顾和总结我国破产制度建立和推进的曲折过程，分...     

国有企业政策性负担对信贷资源配置效率的影响

选取2007—2018年沪深两市A股国有上市公司为样本,运用OLS、PSM等方法,研究国有企业政策性负担对信贷资源及其配置效率的影响。研究发现:国有企业承担的政策性负担越重,获取的信贷资源越多,但获取信贷资源后它们更容易进行非效率投资,并且这些信贷资源对承担了政策性负担的国有企业价值产生了负面影响,且上述消极影响对处于市场化程度较低以及信息透明度较低的国有企业更为显著。因此,政府应减少国有企业的政策性负担,特别是因承担超额雇员等带来的政策性负担问题;进一步推进市场化改革,提高国有企业市场化程度,确定积极有效的信贷扶持标准。国有企业则要积极响应国家政策,进行深度混合所有制改革,降低管理层代理成本,从而提高政策性资源的配置效率,促进企业达到更好的投资经营水平。     

论我国企业破产重整制度存在的缺陷及其完善

破产重整制度是预防企业破产清算的最为有效的措施,是破产立法从清算型债务清理制度向再建型债务清理制度变革的重要标志,世界各国都极为重视。我国2007年6月1日起实施的新《破产法》规定的企业破产重整制度,使我国的企业破产法律制度得到了很大完善,但同时也存在适用范围过于宽泛、批准重整计划的条件不明确、一些重要原则或机制存在缺漏或缺陷等问题。因此,有必要对其进行完善,以期我国的破产重整程序能真正实现诸方利益与共、诸方利益平衡的制度设计初衷。     

企业破产的优先受偿权解析

《企业破产法》与《企业破产法（试行）》相比,重新界定了企业破产的清偿顺序。破产清算中的优先权涉及到四类：一是担保物权优先权。二是破产费用和共益债务优先权。三是职工债权优先权。四是税收优先权。上述四类优先权的债权人依法都享有就债务人的财产优先受偿的权利。     

简论我国企业破产的得与失

企业破产是在市场经济条件下解决企业经营不善造成严重亏损以致资不抵债的重要形式，因此被各国广泛采用并作为市场机制的重要内容。但破产并不是对亏损和资不抵债企业进行处理的唯一途径。所以世界上许多国家（包括一些发达的资本主义国家和不发达的发展中国家）并未实施企业破产和制定相应的破产法规，即使制定破产法并实施破产的国家也不都是甚至主要不是对资不抵债的企业实施破产来消灭其企业为目的。鉴于此，作为发展中国家和由计划经济向市场经济过渡的我国自然免不了对企业破产和制定破产法产生了很大分歧，以致在破产实践中不时出现…     

论实行中国式的企业破产整顿制度

增强企业活力是经济体制改革的中心环节,但我国现行经济体制的种种弊端,恰恰集中表现在企业没有活力,因此,运用法律手段,通过建立企业破产制度,保障和促使企业增强活力,就成为经济改革中迫切需要解决和应作深入探讨的问题。一由于人们把破产这个概念看成是私有制社会的产物,因而在我国现实生活中是禁忌使用的。其实,这完全是一种误解。所谓破产,就是指债务人的全部财产不能清偿债务,法院可依债务人本人或债权人的申请宣告债务人的破产。宣告破产后,破产人的财     

我国企业破产预防制度的多样化构建

面对企业破产原因多样化的现实,我国现行破产法中对于破产预防制度的单一化构建已经不能满足不断增多的企业破产案件对预防制度在模式选择和预防成效等方面的需求。加之我国企业破产法中关于破产和解与整顿制度的规定只有六个条文,并且由于其在制度构成的完整性和制度运作的可行性等方面均存在致命的缺陷,司法实践中无被援用的案例。新的破产法应对破产预防制度进行多样化设计,以便为企业破产的预防提供更大的选择余地。     

破产重整企业财务控制特殊性分析

企业破产是当代重要的世界性经济现象之一。如何对破产企业特别是破产重整企业进行有效财务控制,是当前理论界和实务界面临的重大现实问题。准确把握破产重整企业财务控制特殊性,是构建破产重整企业财务控制系统、实现破产重整企业有效财务控制的前提和重要基础。破产重整企业财务控制的特殊性表现在控制重点、控制环境、控制目标、控制内容、控制主体、控制活动等六个方面。