试论循环经济法在我国法律体系中的地位

随着立法工作的不断推进,《循环经济法》草案将提交全国人大常委会审议,循环经济法的出台已指日可待.近来,关于循环经济法的法律性质及其在我国法律体系中的地位问题时有争论.笔者从循环经济法的法律性质和调整对象出发进行探讨,认为可以把循环经济法作为我国法律体系中的一个独立的部门法律.     

循环经济法的环境法属性探析

目前学界对循环经济法的部门归属尚未统一认识,本文结合对各种循环经济法的定性观点的分析和评价,重点通过比较环境法和循环经济法的基本概念,阐述分析环境法的历史发展轨迹和各阶段的特点,详细论证包括循环经济调整对象、法律理念、法律价值和原则、法律内容和特征在内的法理内容等,进而表明循环经济法属于环境法的观点。     

中国循环经济立法初探

总结国外循环经济法的立法经验,对比德日两国与美国的循环经济立法,来透视我国相关立法现状及存在的问题,对我国循环经济法的建立健全与配套制度的完善提出建议。构建了中国循环经济法的基本框架,对相关法律如宪法、环境法的某些规定提出修改建议,以促进我国完整的循环经济法律体系的建立。     

论循环经济法治化

循环经济蕴含法理学价值。循环经济对法律本身具有特殊的依赖性;循环经济模式有其自身的法律体系的结构性要求;建立支撑循环经济的科学体系学需要加强循环经济立法。“主、客一体”范式下,循环经济法律关系不仅注重主体之间的关系,也注重主体与客体之间的关系以及客体内部之间的关系。循环经济法有其独特的法律调整机制。循环经济立法应坚持科学发展观、坚持政策性、坚持社会本位。循环经济立法要贯彻责任制、注重技术标准、多阶段加以推进。     

侵权损害赔偿的经济分析

我国现有的侵权法基本沿用大陆法系 ,对损害数额的确定 ,仍局限于对受害人给予适当的赔偿。本文分析了侵权法主要解决的问题是是否赔偿、如何赔偿及赔偿多少 ,在受害方与施害方之间达成一个可执行的契约 ,使侵权的私人成本与社会成本趋于一致。文中进一步对经济分析本身作了详尽的介绍后 ,将行为主体的行为置于社会关系博弈中 ,用成本—收益方法 ,对激励、效率、均衡、过失责任、不可抗力与损害赔偿额进行了讨论。认为一个有效合理的侵权损害赔偿法律制度应围绕激励而不是强制 ,只有激励行为主体投入一定预防成本才能避免损失的发生。过失与不可抗力存在的经济理由是效率 ,法律制度的系列安排能实现纳什均衡 ,使当事人有激励遵循法律 ,文中建立了一种分析与解决问题的模型 ,使模糊的法律概念更具体化、更具操作性     

政府采购法变迁的路径分析--一个博弈视角

法律制度的生成、演化和变迁既是一个自然历史过程,也是一个以相关法律制度资源最优配置为核心的动态平衡过程,即法律制度总在均衡--非均衡--均衡的循环中不断优化和变迁以实现社会利益的最大化.现实社会中,均衡是相对的,非均衡是绝对的.本文探讨了法律分析中博弈理论的基本内涵,在运用博弈模型的基础上,分析了政府采购法的制度变迁及其影响因素,并以此对<中华人民共和国政府采购法>的现实作用进行了探讨.     

循环经济的法律解读

循环经济源干美国经济学家鲍尔丁的飞船经济理论,是人类新的发展观和经济发展模式,人类对污染废弃物的处理也从末端治理转向源头治理.废弃物实现减量化、再使用、再循环是循环经济的核心内容.循环经济的法律定义要旨在于使废弃物能循环、要循环,且循环要有量和度的结合,使废弃物循环从技术参数上得到法律的规范,进而促进循环经济的发展.     

日本循环经济立法对中国的启示

中国的循环经济法草案已经起草完毕,并很快就会成为法律。但政府、企业与公民个人是否已经做好了迎接的准备,并不尽然。本着它山之石可以攻玉的想法,探寻日本的循环经济法治之道,以启迪中国正在进行的循环经济立法。     

循环经济法：期待被开启的生态“安全阀”

循环经济在我国提出有着深厚的现实背景和内在理论根源,其特有的生态安全价值在现代应当被予以更多的重视,结合国内外循环经济的法律保障机制考察,提出循环经济法的本土研究路径、关联政策导向和循环经济法本体、财政税收、产业宏观调控三大法律问题。     

提单的交付与货物所有权转移的法律适用

由于各国在提单的交付是否导致货物所有权转移方面的规定不一致,因此,在涉外提单法律关系中,就需要进行法律选择,以确定提单的交付是否能导致货物所有权的转移.国际社会对于提单的交付与货物所有权转移的法律适用主要有7种立法模式.中国国际私法对于提单的性质可以适用当事人选择的法律,在当事人没有选择时,适用当事人的营业所所在国法.提单的转让应适用提单转让时的所在地法.     

科学发展观下发展循环经济的法律对策

从科学发展观和循环经济的关系入手,将循环经济放在我国现阶段的具体的历史语境中加以考察,从经济法律的角度阐述并分析了发展循环经济的必要性和可能性,为我国的循环经济法律体制的建立和完善提供一种思路。     

环境时代视野下循环经济法律制度之构建

通过解读循环经济法律制度建构之现状和要旨,从中寻找循环经济法律制度的核心所在,明确循环经济法律制度的中心任务是什么,确定循环经济法律制度安排中的侧重点,并指出循环经济法律制度在法理层面上有待突破与创新。     

经济分析法学的几个基本概念阐释

本文结合微观经济学理论,通过对科斯、波斯纳等为代表的经济分析法学原理的分析,认为交易成本、最大化、均衡、效率是法律的经济分析中涉及的最基本的概念。本文对这几个基本概念在微观经济学和法律的经济分析中的内涵和作用进行了阐释和分析。本文指出,没有交易成本概念就不会有经济分析法学,“最大化”、“经济人”是对法律进行经济分析的前提假设,均衡分析是理性选择理论分析决策人之间关系的基本方法,博弈论是分析法律等非市场制度和非充分竞争市场的恰当工具,效率是经济分析法学的最终指向。     

论完善中国特色社会主义法律体系的基本原则

中国特色社会主义法律体系的完善与发展需要长期坚持.以人为本、上下有序、内外协调、动态均衡、公正与效率辩证统一、统筹兼顾与可持续发展是完善中国特色社会主义法律体系的基本原则.以人为本原则是中国社会主义民主建设和法律发展的重大理论创新、制度创新.上下有序原则是处理法律体系内部关系的基本原则.其确保法律体系的整体与部分、中央立法与地方立法、上位阶的法与下位阶的法上下一致、相互统一.内外协调原则是关乎法律体系内部诸因素之间及其与外部环境因素之间是否相互协调、功能一致的原则,是保证法治运作系统权威高效的关键.均衡原则是一切法律活动、特别是法律体系构建的最终协调机制和最高秩序依归.完整的法律系统是由静态的、表现为规范形式的法律体系和动态的、表现为法制产生、运行、实现过程的法律调整机制组合而成的一个大的系统结构.公正和效率的矛盾是社会历史领域所有价值目标体系的基本矛盾.公正与效率辩证统一原则不仅体现在政治原则、法律规定、道德要求、宗教训诫以及经济活动中,而且体现和渗透在彼此之间的矛盾冲突与联系互动之中.统筹兼顾原则主要是指法律体系在结构—功能意义上的上下有序原则和内外协调原则,但在动态演进意义上看,则应坚持可持续发展原则.     

吉林省发展循环经济的障碍诊断与对策研究

吉林省是全国第二个循环经济生态试点省,循环经济发展已经取得了一定成就,制定了不少相关的法律政策,但循环经济的发展仍然存在着很多障碍.这些障碍是多方面的,有社会方面的、企业方面的和制度方面的,等等.针对这些障碍,笔者从不同层面进行了较详细的分析与诊断,并提出了吉林省发展循环经济的相应对策.     

循环经济法初探

通过对循环经济法定位的三种不同观点的剖析,可以看出循环经济法有特定的调整对象,特定的产生原因和特定的目的和任务,是一个独立的法律部门,应对循环经济法的特征和体系进行具体探讨。     

日本循环经济立法及其对我国的启示

日本循环型社会的发展具有较长的历史,其循环经济立法比较完备.在我国,长期以来经济发展是以环境污染与破坏为代价的,其生态成本非常高.只有推行循环经济,我国经济、社会与环境的协调发展才有路可寻,而我国现有相关立法还不健全,需要构建和完善循环经济立法.从日本循环经济的立法背景出发,对日本循环经济的法律体系、立法特色进行评述,并从宏观、中观、微观三个层面就日本循环经济立法对我国的启示进行分析,提出我国构建与完善循环经济立法的若干思考.     

循环经济资源利用效率与配置效率研究

借鉴瓦尔拉-卡塞尔模型,在三个层次上分别研究了循环经济模式的资源利用效率.同时以资源利用的福利最大化为目标,构建了福利经济学模型,对资源配置效率进行分析,并利用最优化方法对其求解,通过对模型解的分析,得出使循环经济资源配置高效的条件.以此条件可以对资源利用效率及资源配置效率的高低进行分析,并作为判断各种循环经济实现手段是否有效的一个重要理论标准.     

循环经济视野下企业社会责任的法律支持

通过对企业社会责任内涵的挖掘,审视在循环经济环境下企业作为社会公民承担社会责任的必要,并从公司法、环境保护法、劳动保障法、经济法等法制层面上进一步梳理循环经济条件下企业承担社会责任的法律支持方法及路径。     

当下中国法学(法律)问题研究的基础理论工具

随着法律体系的基本完善和各部门法学理论框架的基本健全,中国法学理论研究的主题应当自觉地转向运用已有的法学理论和法律制度不断解决新出现的社会问题。因此研究当下中国法学（法律）问题所需要的基础理论工具应当是将现实的社会物质生活条件作为其思考对象的基础理论工具。而国家则是一定社会物质生活条件下的人类社会组织形式,法学（法律）在本质上是对社会物质生活条件的表述,法律的实质合法性和法学知识的正确性取决于它们对社会物质生活条件的表述是否真实和充分。以马克思主义政治经济学和马克思主义法哲学为基础理论工具,对社会、国家和法律的存在与发展进行前提性的思考,我们发现,遵循客观规律是法的现象发展的必然趋势,这个趋势的前景就是以人的自由发展为特征的法的现象的第三种历史类型。