支持农业产业结构优化的财政政策选择

本文分析了财政优化农业产业结构有效性的理论依据,提出了支持农业产业结构优化的财政政策选择.     

支持农业产业结构优化的财政政策选择

本文分析了财政优化农业产业结构有效性的理论依据,提出了支持农业产业结构优化的财政政策选择。     

促进我国非正规就业发展的财政政策选择

经济转型期的中国,失业问题日显突出,非正规就业作为现阶段我国就业增长的主要源泉,引起社会各界的普遍关注.在系统分析了非正规就业的社会经济效果之后,探讨了促进我国非正规就业发展的财政政策选择.     

关于我国财政政策的转型问题

由于国际和国内经济形势的变化以及东南亚金融危机的影响 ,我国自 1 998年开始启动积极财政政策 ,以扩大内需 ,促进经济快速健康发展。几年的实践证明 ,实施积极的财政政策是非常正确的 ,对于应对亚洲金融危机、拉动经济增长、刺激投资需求等方面取得了巨大的成效。但是 ,近两年来 ,我国经济运行已进入新一轮快速、稳定增长期 ,民间、地方政府投资能力迅速扩大 ,我国投资总量的增幅过大 ,同时货币供应量增长偏快 ,物价上升 ,通货膨胀压力加大 ,如果继续实施积极财政政策 ,将形成逆向调节并加大经济健康运行的风险和阻力。因此必须实施财政政策的转型     

刺激经济增长的财政政策选择

刺激经济增长是我国近几年面临的一大难题。本文针对财政政策在刺激经济增长的实际过程中碰到的问题 ,运用西方经济学理论进行深入的分析 ,指出只有结合运用多种财政政策 ,同时与其他经济政策相配套 ,并注意“时滞”效应 ,才能保证财政政策的有效性。     

我国财政政策规则与相机抉择的选择分析

财政政策应如何在遵守规则与相机抉择之间进行选择,是财政政策能否取得预期政策效果的重要决定因素。本文基于时间一致性理论对我国财政政策与宏观经济波动之间的影响关系展开了实证分析,分析结果表明：相机抉择财政政策的政府支出变动是导致经济波动的主要原因,财政政策应该充分发挥自动稳定器的基础性调节作用,从而避免相机抉择的政策带来的经济不稳定。     

我国农业财政政策分析

由于农业作为母体产业的特殊性 ,国家对农业部门的财税政策直接影响 ,决定着绝大多数农民的收入状况 ,影响农村的经济发展 ,影响农村的购买力变动 ,进而影响其他相关产业的发展 ,并最终波及国民经济整体运行。     

支持产业结构优化的财政政策调整思路

本文认为我国近五年积极财政政策启动内需乏力的重要原因是 ,积极财政政策的实施与产业结构优化相脱节。支持产业结构优化升级的财政政策 ,必须解决两个理论和实践前提 :一是财政政策内容和手段的实施要与公共财政体制相统一 ;二是国债投资与产业结构调整的关联性。针对我国当前经济发展的新形势 ,支持产业结构优化的财政政策应当在四个方面对财政政策做出调整 ,即 :从单一保持经济总量增长的政策向兼顾产业结构调整政策的转变、转移财政投资或财政支出重点、增大财政政策的市场性特征、财政收入和支出的具体手段不拘泥于“扩张”或“收缩”的政策性质。     

我国促进就业的财政政策研究

目前,我国劳动力供大于求的总量压力与结构性矛盾共存.面对异常严峻的就业形势,我国实施了一系列促进就业的财政政策,在实现充分就业、维护社会稳定、推动经济发展等方面成效显著,但还存在一系列不容忽视的问题.在对我国财政政策促进就业状况进行深入分析的基础上,找出其中存在的深层问题,并提出了相关对策建议.     

通货紧缩条件下的货币与财政政策选择

本文从当前我国所处的有效需求不足并伴有通货紧缩迹象的经济环境入手,论述了通货紧缩的实质,对货币政策与财政政策在此经济环境中的效应从理论和实践两方面进行了分析、对比,并提出了应对通货紧缩的政策措施.     

国债重负下布什政府财政政策选择

布什政府执政以来,采取了以国债融资支持“减税和增支”的扩张性财政政策。客观地说,布什政府的财政政策对于缓解紧急危机起到了一定作用,遭受沉重打击的美国经济并没有出现大幅度的倒退和负增长,扩张性财政政策对通货膨胀率的控制还是比较有效的,美国经济也延续了多年的稳步增长。但是从长远来看,债务规模的扩大给美国经济发展带来的不利影响也是客观存在的。     

后危机时代中国财政政策的选择

与凯恩斯经济学和新古典宏观经济学政策功能、目标单一不同,财政政策功能、目标可分为二.政策功能应有两个:一是保持经济稳定,一是恢复经济稳定;与此相适应,政策目标也有两个:一是反垄断,一是促就业.这种功能、目标二分法,不仅可减少学理争论,而且对后危机时代中国财政政策制定实施,乃至中国目前一些现实问题解决,都可提供一个很好指导.后危机时代财政政策不同于此前,其过渡时期特点决定了财政政策任务是双重的.既要运用稳定财政政策反垄断,又要运用再稳定财政政策促就业,唯有如此,经济运行才有可能稳定,社会公正才有可能实现.     

凯恩斯赤字财政政策的启示

对凯恩斯赤字财政政策在西方国家实施情况加以分析 ,指出我国继续实施积极的财政政策应注意的一些问题 ,以避免西方国家在长期实施赤字财政政策之后所出现的恶果     

论稳健的财政政策

稳健的财政政策,是介于扩张与紧缩之间的一种财政政策,它不是总量的反周期操作,只是一种结构性的导向性操作。稳健的财政政策是以“缩债减支”为特征、以防止通货膨胀为主要目标的具有“紧缩性”实质的财政政策。实现财政政策由“积极”到“稳健”的转型,必须实施以“控制赤字、调整结构”为核心的财政支出政策,同时,迅速启动新一轮税制改革。     

后危机时期积极财政政策的优化思考

在我国经济企稳回升的关键时期,继续实施积极财政政策,需进一步增强政策的针对性和有效性。本文从积极财政政策的实施应兼顾短期与长期效应、经济与社会效果两个方面入手,采用对比分析的方法,阐述了基于我国国情的＂让利于民＂的消费刺激政策应是下一步积极财政政策的着力点。在此基础上,提出了通过调整国民收入分配结构、建立完善的社会保障体系和实现基本公共服务均等化,来实现促进消费、优化结构和保持经济可持续发展的政策建议。     

世界经济衰退与我国积极财政政策的实施

2001年世界经济的衰退对我国经济带来了一定的消极作用。为此,中央政府决定在2002年继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,以促使经济持续稳定增长。积极财政政策可考虑从增发国债、调整税制结构和适度增加财政赤字入手;同时考虑到我国实际情况和财政政策与货币政策的不同,做到财政政策和货币政策的协调运用,以充分发挥财政政策的效力。     

从宏观层面看我国高等教育资源配置现状

改革开放后,尤其是上世纪九十年代末至今,我国高等教育资源配置在宏观层面上取得了很大的进展。但是教育资源是稀缺的,中国在未来很长时间内依然是发展中国家,因此,一方面要研究怎样不断增加高等教育资源总量,另一方面,更重要的是研究有限资源的配置问题。本文从宏观层面分析了我国高等教育资源的配置状况。     

转型期中国企业资源配置模式选择的制度分析

现时期中国经济正处于一种不完全的市场经济体制框架下,企业的转型滞后于市场,这使得中国大部分国有企业的资源配置方式趋于政府主导型。由政府主导型资源配置模式的特征,以及该模式运行所依托的制度环境,可以看出政府主导型模式是现时期政府与企业对资源配置效率的共同选择结果。但最终仍然会从政府强势主导有效转为弱势主导有效,直至完成向企业与市场主导有效的过渡。     

影响我国医疗卫生政策制定的若干因素

影响我国医疗卫生政策制定的因素有:政治因素、经济发展因素、利益相关者的博弈因素、公众参与因素、城乡二元结构因素、消费文化因素和不同阶层的需求等.     

从“积极”到“稳健”——我国财政政策的适时转型

从1998年开始,我国连续七年实行积极财政政策,这一政策对扩大内需,拉动经济增长发挥了重要作用。面对新的经济形势,我国积极财政政策必须进行适时转型,转向稳健财政政策。稳健财政政策的科学内涵是:控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支。为提高稳健财政政策的有效性,当前必须适当调整国债投资的规模和方向;注重发挥消费对积极增长的拉动作用;推进税制改革,加强税收征管;不断进行制度创新,完善公共财政体制。