关于使用价值量几个问题的辨析

传统政治经济学认为使用价值量等同于物品数量,物品数量是影响使用价值量的惟一因素。事实上,把使用价值量定义为“某种使用价值满足人的需要的程度”的认识是更加科学的。衡量使用价值量大小的标准是人的需要的满足程度而不是物品数量;使用价值量的影响因素不是单一的而是多样的,既有客观因素又有主观因素;由于人的需要的满足程度是一个动态标准,所以物品的使用价值量是不能够精确计量的。     

论商品使用价值的特殊性

传统理论一般把商品定义为用于交换的劳动产品,这只是一种狭义的商品定义,与日趋繁荣的商品经济发展现实有很大的差异。因此,有必要提出一个更加广义的商品定义,如商品是指一切处于待售状态的事物。商品的使用价值与一般事物的使用价值是不同的,因为商品的使用价值具有二重性,即自然使用价值与社会使用价值的内在统一。     

对商品使用价值范畴的再认识

我国以往在政治经济学研究中照搬前苏联教科书的观点,把商品的使用价值仅仅归结为自然属性,从而将其排除于政治经济学研究对象之外。该文认为有必要重新认识马克思关于商品使用价值二重性的思想,明确其在马克思主义政治经济学中的地位,以拓展它对今天我国社会主义市场经济所起的指导意义。     

商品的使用价值与财富的使用价值

以商品、财富及使用价值的释义出发,从动态性和连续性,物质性和社会性,系统性及宏观角度探讨了商品的使用价值和财富的使用价值的区别。弄清商品和财富的使用价值的区别,对于生产者和经营者来说,是不断组织生产的根本目的和决定性动机。     

果真是"有使用价值量,必然有相应的价值量"吗?

主要剖析钱伯海把马克思的"劳动二重性学说"改为"有使用价值量,必然有相应的价值量"的所谓"理论",指出它是错误的,与马克思无关.     

商品使用价值属性及其现实意义

商品的使用价值属性是商品的社会性 ,而不是自然性。明确了这一点 ,有利于掌握和运用马克思主义商品经济理论的精髓 ,促进我国经济建设的健康发展。     

技术商品价值和使用价值特性研究

文章主要在分析技术商品特殊性的基础上 ,从区别与一般商品的角度 ,分析了技术商品的使用价值和价值的特性 ,使技术商品价格的合理制定有了更加坚实的基础 ,为技术商品交易创造了条件。     

我国政治经济学关于使用价值研究的三大缺陷

我国政治经济学对马克思使用价值理论的研究存在着三大缺陷。一是简单地认为"使用价值只是商品的自然属性",忽视了对使用价值其他属性的研究。二是忽视了对马克思使用价值理论现实指导意义的研究。三是忽视了对使用价值在商品内在矛盾中地位变化的研究。     

商品的本质：社会使用价值与价值的统一

长期流行的商品使用价值是自然属性的观点是不对的，商品使用价值是经过交换满足他人需要的社会使用价值，具有社会属性。生产商品的具体劳动的间接社会性决定商品的社会使用价值。不仅商品价值是商品的本质，而且商品的社会使用价值也是商品的本质，商品的本质是社会使用价值和价值的统一。正确认识商品本质，有助于正确理解市场经济中的商品，从而正确继承和发展马克思的劳动价值理论。     

商品的符号化:从使用价值到符号价值

现代商品在价值结构上具有两面性。其一是商品的“使用价值”,即商品的品质、功能等 ;其二为“符号价值”,是由商品的品牌、设计、广告以及企业形象等塑造出来的。许多成功品牌的成就证明 ,一种产品打开市场销路 ,越来越多地取决于消费者感知到的符号价值。     

商品价格与使用价值变化关系浅析

由商品价格与商品使用价值的变化引伸出价值规律与价格形成的矛盾,针对商品生产与资本生产、资本生产的连续性、商品价值与使用价值互相影响及供求关系的分析,可以提出价值规律与价格形成过程矛盾产生的原因,将这个分析应用于现实的市场经济现象,会加深对政治经济学概念实践的理解。     

论马克思主义政治经济学的价值判据

西方甚至是原苏联一些学者对马克思主义政治经济学的价值判断问题存在误解、曲解，甚至是诽谤。国内一些学者对此亦不敢涉足。本文从经济学理论体系出发，阐述了马克思主义政治经济学的价值判断，明确指出其价值判据是人道主义。     

试化文化价值二重性与商品价值二重性－－系统价值学论稿之八

商品价值与使用价值,即所谓商品价值二重性.是马克思经济学的重要理论基石.自八十年代初,国内哲学界将价值从经济学范畴中"解放"出来,试图建立独立的哲学价值学体系以来,马克思的商品价值学说,便与价值学发生了密切关系.本文试图从新的路径探索哲学价值与商品价值的关联,提出与商品价值二重性相对应的文化价值二重性命题,将商品价值纳入到一般价值学中来,以建立符合社会科学原则的现代价值学体系.     

试论技术商品的价值与价格

根据技术商品的价值形成的特点,系统地分析了技术商品具有使用价值和价值的两重性,并探讨了技术商品的价格原则及其价格的计算方式。     

对劳动价值论及有关问题的思考--兼与崔伟华、晏智杰和钱伯海三同志商榷

商品是而且只可能是用来交换的劳动产品;价值是凝聚在商品中的一般人类劳动;物化劳动只能转移价值不能创造价值;劳动价值论是价格理论和分配理论的理论基础;具体劳动形式的多样性和价值源泉的唯一性,这是准确把握和正确发展劳动价值理论的关键.     

商品价值量的决定与使用价值

使用价值应纳入政治经济学的分析范畴 ,使用价值量和劳动耗费共同决定商品的价值量 ,使用价值不能等同于效用 ,使用价值是客观的 ,并可通过归结为劳动耗费进行间接比较 ,价值的创造与价值量的决定内在地统一于具体劳动     

符号价值的兴起：鲍德里亚消费社会符号政治经济学批判

鲍德里亚对当代消费社会的政治经济学秘密进行了独特的揭示,即使用价值已经死亡,而取代它的是符号价值的生产逻辑,并且他为这个生产逻辑建构了一个一般的理论模型。鲍德里亚对马克思主义政治经济学的反叛和对历史唯物主义的拒斥正是以此为基础的。如何理解鲍德里亚符号政治经济学批判理论对晚期资本主义批判理论的合理之处,同时如何在马克思主义立场之上积极回应来自后马克思主义思潮的反叛和拒斥？鲍德里亚的消费社会符号政治经济学批判理论是我们不得不直面的。     

浅析马克思的价值决定理论

本文从马克思的具体到抽象再从抽象到具体、逻辑与历史相统一、定性分析与定量分析相结合的方法论入手，分析了马克思价值决定理论的完成、理论体系和结构，指出价值决定理论起于《资本论》第一卷，完成于《资本论》第三卷，它是价值质的决定和量的决定、个量商品价值决定和总量商品价值决定的统一。其中个量商品价值决定只是简单商品经济的价值决定，总量商品价值决定才是资本主义发达商品经济的价值决定。